СОВРЕМЕННЫЕ ИНТЕЛЛИГЕНТЫ И ПРАВОСЛАВИЕ (диалог пятый) 08.04.2017
Не так давно на крупном портале «Завтра», где я имею свой авторский блог и время от времени размещаю свои материалы, появилась большая статья с изложением новой версии т.н. «Конца Света». Авторы ее утверждают, что «мировая закулиса», т.е крупные финансовые воротилы, задумали 14 октября 2017 года взорвать американский супервулкан Йеллоустоун, о чем они якобы «невербально», т.е. зашифровано, уведомили мир через символический рисунок на обложке одного крупного экономического журнала. Статья вызвала у меня желание противопоставить этой версии (которая, несмотря на всю внешнюю убедительность, меня не убедила) иную, основанную на фрагментах эзотерической рериховской Космогонии - фрагментах, которые содержатся в письмах Е.И. Рерих и в Записях Б.Н. Абрамова «Грани Анни Йоги». Тем более, что готовый материал для этого у меня уже был - большая статья на эту тему была написана мной еще три года назад. Эта статья называется «Планета, комета и «Конец Света». Здесь, на сайте, ее можно найти в подразделе «Рериховская астрономия». Для того, чтобы был более понятен последующий вслед за моей публикацией диалог с оппонентами, приведу здесь из нее небольшой фрагмент: «… Однако, сообщаемые ею (Е.И.) сведения об этих космических объектах столь кратки и фрагментарны, да к тому же и так переплетены между собой, что составить на их основании достаточно полный и непротиворечивый «сценарий» будущих грозных событий по отбору «овец» от «козлищ» среди земного человечества почти не представляется возможным. Однако, попытаемся все же разобраться в этой путанице». «Как же это будет происходить? Звезда Матери Мира, постепенно приближаясь к Земле из глубин далекого Космоса (со стороны созвездия Лиры, а еще точнее - со стороны звезды Вега), своим огненными лучами все более «окутывает жаром» нашу планету. Над планетой уже сгущается великий жар - не только тепло физическое, но и химизм особый, как предвестник Огненной Эпохи. Именно под воздействием этого все усиливающегося и поныне огненного насыщения пространства нашей планеты сейчас наблюдается как рост «странных» болезней ее человечества, так и резкое увеличение числа природных глобальных катаклизмов - наводнений, землетрясений и разного рода ураганов (не говоря уже о ставшем несомненным фактом глобальном потеплении). Хотя Звезда Матери Мира все еще, видимо, весьма далеко от нас, раз уж о ней до сих пор ничего не говорят астрономы. Но зато ее посланница - затменная комета - более полувека как уже побывала здесь и как бы «подготовила» ее предстоящее Явление, внеся предварительные изменения в энергетику нашего ближнего Космоса. Теперь же она, по-видимому, возвращается назад к своей Звезде, чтобы быть там притянутой, а затем и поглощенной ею, и, таким образом, влиться в ее состав. И, видимо, уже скоро сама Звезда Матери Мира достигнет, наконец, нашей Солнечной системы и стабилизируется в ней, превратившись в одну из постоянных ее планет и расположившись на орбите, проходящей между Солнцем и Землей. Когда это произойдет, постепенное нарастание огненного «фона» в атмосфере нашей планеты тоже, в основном, прекратится, и Новая Планета из фактора нарастающего воздействия станет фактором постоянным, поддерживающим этот «фон» на одном и том же уровне, необходимом для дальнейшей эволюции новой - Шестой - Расы нашего человечества. Но это вовсе не будет самим Страшным Судом, вернее - приведением его Приговора в исполнение, а это будет именно «фоном», на котором оно произойдет. Подлинный же «час Икс», точней - «миг Икс», наступит тогда, когда на сцену выйдет второй актер драмы - Солнце Новое. Это произойдет неожиданно и проявится мощно, как и положено в гениальных и «потрясающих до основания» мировых пьесах. Как же это будет? Просто вдруг, внешне «ни с того, ни с сего», начнет резко расти огненный «фон» атмосферы, да так, что многие люди буквально начнут задыхаться. «Как уклониться, если дышат воздухом все, а воздух насыщен огнем? А огни, войдя в организм, становятся либо огнем творящим, либо огнем поядающим и сжигающим негодные вместилища», - Сказано в «Гранях» (4-219). Так что никакие подземные бункеры с метровой толщины бетонными стенами тут не помогут, и от себя, если внутренне не чист, никуда не убежишь. Дальше - больше: три-четыре дня огонь этот будет все нарастать и нарастать, сопровождаясь небывалым ростом смертности и бессильным отчаянием населения планеты. При этом на небосклоне появятся странные - уже вполне видимые - изменения: на пике роста огненной насыщенности на небе вдруг «как бы необъятный круг засияет» и «лучи побегут по краям его», а затем и все Солнце Новое «ослепительно воссияет над нашей Землей». Вот он, миг! В эти мгновения сила вибраций Нового Солнца столь мощно повысится, что оно на очень короткое время даже превратится из невидимого в физически видимое. Миг будет ужасен, ибо он и явится тем ударом Огненного Меча, в результате которого головы всех (кто еще выжил) без исключения земных «козлищ» будут снесены с их плеч в мгновение ока. «Момент уничтожения тьмы будет ужасен, - можем мы прочесть по этому поводу в «Гранях Агни Йоги»(6-94), - и удар, им наносимый, будет страшен по своей мощи». Статья заключается словами: «Итак, гигантской силы мгновенная вспышка близ Земли нового Невидимого Солнца, слитая с Лучами Владык Шамбалы, в считанные мгновения окончательно «продезинфицирует» всю планету вплоть до самых укромных и глубоких уголков и ям, где только способна укрыться хоть малейшая духовная зараза. Это и будет час Великого Прихода. «Ибо, как молния исходит от Востока и видна бывает даже до Запада, так будет пришествие Сына Человеческого» (Мф.24, 26-27). Так, вероятно, свершится великое очищение. Так, вероятно, будет открыта, наконец, дверь в Новый - Светлый - Мир!» Конечно, я понимал, что столь необычный и новый материал вызовет массу недоумений и сомнений (и был готов дать любые дополнительные пояснения), ибо ничего новое не входит в жизнь гладко, но, как это обычно бывает, действительность превзошла ожидания. Итак, читайте еще один диалог рериховца с представителями современной российской интеллигенции - диалог, который показывает, насколько убого, невежественно и искаженно преломлены на сегодняшний день в сознаниях подавляющего большинства наших интеллектуалов образы великих Рерихов и идей Учения, а также насколько по-попугайски (иного слова и не подберу) они декларируют при этом свою верность церковному «христианству», не зная (а подчас и не желая знать) всего абсурда его философского основания.
А.С. - Ну и чушь собачья!! И всё - духовно, аж противно!! Написал - и радуйся, скоро уж прилетит твоя планета!! Копай около дома ухоронку, таскай туда свои капиталы и воды поболе!! Дольше всех проживешь, аж на 2 дня!! В.С. - Уважаемый А.С.! Вероятно, Вы не вполне знакомы с особым видом психоделического искусства, в основе которого лежит изменение сознания с помощью сильных психотропных препаратов (наркотиков), и создание произведений в этом состоянии. Так создавались лучшие музыкальные вещи прошлого века (The Byrds, Jimi Hendrix, Pink Floyd, The Doors). Еще раньше мир образцами живописи "измененного сознания" одарили Босх, Брейгель, наиболее известны в этом плане произведения Сальватора Дали Сегодня, в силу огромного распространения наркотиков, психодел заполнил все области искусства. Сюрреализм вполз в кино и театр, любой обкуренный деревенский художник, дрожащей рукой в состоянии транса вымазавший холст, утверждает, что "именно так он видит мир". Пролез он и в область литературы, и как Вы видите - даже в публицистику. Особенности такого "творчества" в том, что простых галлюцинаций от марихуанны, героина и остальной дряни, "художнику и писателю - психоделу" уже не достаточно для "качественного" производства "творений". Им нужна основа, - желательно мистических свойств, мировой известности и вселенского масштаба. Под эти определения вполне подходят как прекрасные картины Н. Рериха, так и шизоидные сочинения по материалам своих "видений" - Е. Рерих, опираясь на которые, и тщательно набравшись наркотиков, автор написал эту статью. Прямое и очевидное доказательство моих слов Вы легко найдете в окончании статьи: "Это и будет час Великого Прихода".Если Вы не знаете, «приходом» наркоманы называют состояние получения максимального удовольствия от наркотиков, сопровождающееся яркими галлюцинациями. В данном случае автор, для системного и объемного изложения материала, многократно использовал слабые наркотики, скорее всего коноплю Cannabis indica, используя ее вместо табака в сигарете (папиросе) - их называют "косяк", читал текст Рерихов, а "поймав приход" записывал свои мысли... Дмитрий Ничипурович Ответ ВС. - Для Вашего сведения: я не только не наркоман, но даже и не курю (и никогда не курил). Я также не пью, т е. не употребляю спиртное. Если интересно, я еще и вегетарианец вот уже четверть века (т.е. не ем мяса). Регулярно занимаюсь физзарядкой по утрам. Также я имею фактически два высших образования, причем - в учебных группах всегда был среди самых сильных студентов. Я единственный в школе, который по ее окончании сдал все восемь выпускных экзаменов на "отлично", и если бы не "хорошо" по физкультуре и астрономии, то был бы золотым медалистом. И в институт после школы я поступил вне конкурса... Ну, как, довольно доказательств моей, как минимум, вменяемости и образованности или еще продолжить? Все идеи «шизоидных сочинений по материалам своих «видений» Е.И.Рерих» (как Вы изволили назвать Живую Этику) полностью разделяли все Рерихи - и муж, великий художник и мыслитель Н.К. Рерих, и не менее великие сыновья - Юрий Николаевич и Святослав Николаевич. Ни с одним из них Вы и близко не можете тягаться в уровне образованности, культуры и ума. Уже одно это делает Ваш комментарий просто позорным. Не говоря уже о том, что уже без малого сто лет в мире существует Рериховское Движение - движение культурных и образованных людей, и при этом проводятся международные научно-философские конференции, в которых участвует немало кандидатов и докторов наук. Живая Этика содержит высочайшую и глубочайшую духовно-научную философию, вот только она Вам, как видно, «не по зубам», хоть вы и, судя по всему, весьма образованный человек. Тем более, «не по зубам» она предыдущему комментатору - этот, помимо того, что глуп, еще и груб. Ему еще долго надо учиться, чтобы начать хоть что-либо понимать. Великий Приход - это не «состояние получения максимального удовольствия от наркотиков, сопровождающееся яркими галлюцинациями». Это то, что в т.н. «христианстве» (утверждающим, например, в своих «нешизоидных» сочинениях, что мир сотворен неким Богом чуть более пяти тысяч лет назад и что «Земля неподвижна, а Солнце ходит», и.т.д.) искаженно именуется Вторым Пришествием Христа. ВС. - Как-то трудно представить выпускников школы "почти медалистов", поступающих в два ВУЗа при полном отсутствии чувства юмора... Между прочим, одна из методик определения IQ в конце прошлого века была основана на оценке именно чувства юмора... Смею Вас уверить, что с творчеством Николая Рериха знаком давно, плотно, и профессионально (если помните - он как бы путешественником числился в школьной географии полвека назад), - как учитель географии по диплому. В Москве умудрился попасть на чуть ли ни единственную и уникальную выставку - было это, кажется, как раз под занавес тысячелетия, хотя, возможно - путаю дату - помню, выставка была в центре Москвы, впервые экспонировались полотна, привезенные Святославом из Индии, а в прессе была информационная война между Центром Рериха, Музеем Востока и другими лицами, боролись за какую-то историческую усадьбу (по моему, до сих пор борются)... отсюда вывод: был хороший человек и интересный художник Николай Константиныч Рерих. И картины делал замечательные, и путевые заметки - тоже ничего. И встречи у него в Индии - славные вышли, по самым верхам. А вот супруга, как часто у замечательных, но в семье - беспомощных людей бывает, оказалась прохиндейкой и шарлатанкой, чему и детишек своих (во всяком случае - младшенького, Славика) обучила в совершенстве. Ладно - Юрий, благодаря "круизам" стал востоковедом... А уж из Святослава художник - простите, не буду сравнивать, из чего в образной русской речи бывают пули. Жалкое копирование папиной школы с паранойей маминых загонов. МИЛЛИОНЫ русских людей знают такое выражение "РЕРИХНУТЫЕ"... Согласитесь, надо как минимум знать, о чем идет речь, когда такое слово широко распространено в лексиконе. Современное время - тяжбы за ДЕНЬГИ - в недвижимости, картинах, артефактах Н.К.Рериха - вот главное, чем последние скоро тридцать лет прославили себя "последыши" великого Рериха. Противно все. что с этими продажными выродками связано. Заметьте - это НЕ МОЖЕТ и тени бросить на имя Николая Рериха. Он сейчас там, в Шамбале, по полной схеме ответ держит за тех, кого воспитал... С.Т. - У шумеров были знания о 10-ой планете, которая проходит через нашу Солнечную систему один раз через 3 600 лет ( по другим данным – через 3 240 лет) и бывает в видимости Земли в течение нескольких лет. Шумерские астрономы назвали её Нибиру, что значит «Пересекающая небо». Современные астрономы вычислили её движение в 80-е годы прошлого века. На современном фото она имеет две светящиеся спирали, и её изображение совпадает с рисунками древних. Появление Нибиру осталось в памяти народов, о чём говорят наскальные рисунки, её изображающие. В мировой прессе сообщалось об этой планете, но затем информацию засекретили, сайт закрыли, и «NASA» утверждает, что планета Нибиру не существует. Но в южной части северного неба появилась ярчайшая звезда, превосходящая Сириус, которая считается самой яркой звездой северного неба, и она с каждым годов увеличивается в своих гигантских размерах. С её появлением изменяется климат, участились землетрясения, наводнения, цунами, образуются гигантские трещины, подвижки тектонических плит, что может привести к глобальной катастрофе. Существует ли Нибиру или Немизида (звезда смерти), как говорят некоторые, или другая планета «Х», которая якобы прячется за Солнцем ?? Мы можем верить или не верить всему этому, но, тем не менее, звезда нагло прогуливается по небосклону. В Китае её считали Великой Звездой. В славянской мифологии планета «Х» называлась «Звездой Мара». Вполне возможно, что об этой звезде сохранились какие-то осколочные сведения и в Тибете, но всё, что пишет Е.И. Рерих, туманно, противоречиво и фрагментарно. Её учителя, возможно, основывались на древних текстах, язык которых потерян, истинный смысл их недоступен, и нельзя надеяться на их адекватное истолкование. Чёткой картины в её сообщениях нет не потому, что Е.Рерих охраняет тайну, а потому, что ясности нет ни у неё, ни у её советников. Предстаёт экзотическая сказочная картина, которая не согласуется с данными астрономии. Комета 1948 г. астрономами не обнаружена. Новая Планета, которая благоустроит Землю, очистит её от тёмных сил и оставит тех, кто идёт по пути Света, может привести только к планетарному хаосу, а не сделает землю садом. Это всё сплошная фантастика. Страшный Суд, по мнению автора, отодвигается на огромный промежуток времени – миллиарды лет до появления Нового Солнца, которое сожжёт всё. Однако люди не могут мыслить такими отрезками времени. Научные данные древних, отражённые в их символах, не выдержат таких сроков и не сохранятся. Вся «духовно-научная философия» Блаватской и Рерихов создана для сокрушения Христианства, о чём открыто писала Е. Блаватская. Ваши «махатмы» сидят в идеологических ведомствах США. Приобщив в качестве проповедников разрушительных идей талантливых людей, они штампуют Новейшие Евангелия или Новейшие Заветы, одурманивая (и в этом В.С прав) сознание своих приверженцев. Вы, автор, тоже не удержались от негативной оценки христианства, написав просто глупость. Где Вы это вычитали? Дмитрий Ничипурович Ответ С.Т. - Сначала о том, где вычитал: 1) Емельян Ярославский в своей известной книге «Библия для верующих и неверующих» в примечаниях на стр.398 сообщает: «.. затем (иудейские) жрецы и раввины ввели в качестве священного летоисчисление «от сотворения мира», которое якобы произошло … за 3761 год до н.э. Христианская церковь переняла систему счета «от сотворения мира». Христианские богословы высчитали, будто это событие произошло не за 3761, а за 5508 лет до Р.Х. Спор между христианами и иудеями по вопросу о времени сотворения мира продолжался до VI-го века…» Вот отсюда. Сейчас это, правда уже, 7,5 тысяч лет, но это сути дела не меняет - только возраст одной лишь планеты Земля исчисляется многими миллиардами лет. 2) «…И далее в таком же духе - вплоть до Революции (в 1914 году Церковь «осчастливила» просвещенную общественность последним «шедевром божественной мудрости» на эту тему - книгой священника Иова Немцева «Круг земли неподвижен, а солнце ходит», одно только название которой анекдотично, не говоря уже о том, что в ней автор «опровергал» систему Коперника)» - это из моей статьи «Коммунизм и Живая Этика». Разумеется, сам я не читал эту глупую книжку, сведения взяты из статьи на эту тему, найденной мной в Интернете, однако, в том, что такая книга была - не сомневаюсь. Теперь об остальном Планета Нибиру, думаю, не существует. Разумеется, категорически утверждать ничего не могу, но такое впечатление создалось у меня, когда я изучал материалы на эту тему. Но то, что «в южной части северного неба появилась ярчайшая звезда, превосходящая Сириус, которая считается самой яркой звездой северного неба, и она с каждым годом увеличивается в своих гигантских размерах» - это интересно. Но даже если эта звезда действительно существует, кто доказал, что именно с ней связано то, что «с её появлением изменяется климат, участились землетрясения, наводнения, цунами, образуются гигантские трещины, подвижки тектонических плит, что может привести к глобальной катастрофе»? Доказать это, при современном состоянии науки на Земле, как мне кажется, пока не представляется возможным. Наконец, собственно, о Рерихах. Вы, по-видимому, представляете себе Учителей Шамбалы (с которыми были связаны Рерихи и от которых они получили сведения, на основании которых я построил свою статью) как неких тибетских монахов-отшельников буддийского толка, православным аналогом которых являются, скажем, старцы Оптиной пустоши? Уверяю Вас, это совершенно не так. Учителя Шамбалы не пользуются «сохранившимися какими-то осколочными сведениями», потому что Они - уже не просто люди, а Боголюди, т.е. Существа, на одну-две эволюционных ступени выше земных людей (при этом каждая такая ступень исчисляется миллионами лет духовной эволюции). Это космические Старшие Братья человечества. И это Боги нашей планеты, т.е здесь, по поручению еще более вышестоящих Высших космических Сил, они выполняют функцию Руководства эволюцией нашего человечества. Знания и способности Их огромны. Поэтому Они не «гадают на кофейной гуще» путем домыслов на основании «сохранившихся каких-то осколочных сведений» - Они четко и однозначно все знают. В частности, Они досконально знают нашу Солнечную систему и окружающий ее космос. Поэтому, если Они говорят, то некая огненная планета из глубин Вселенной мчится сюда к нам, чтобы своими жгучими лучами свершить Великий отбор («овец» от «козлищ»), то это так и есть. И никакие слухи о Нибиру тут не при чем. И «древние тексты», о которых Вы говорите, тоже. Потому что все древние тексты тоже Им известны, более того - созданы были в свое время Ими же. Все языки Они тоже знают, даже самые-самые древние и, казалось бы, навсегда утерянные. Именно Они и являются неизменными Хранителями изначального смысла всех текстов и Писаний. Уже одно то, что Они имеют полный доступ к т.н. Хроникам Акаши - Космическим архивам всего, что когда-либо было - снимает все вопросы. «Чёткой картины в ее сообщениях нет, - пишете Вы, - не потому, что Е.Рерих охраняет тайну, а потому, что ясности нет ни у неё, ни у её советников». Как видите, это не так. Ясность как раз есть, так как знания, повторяю, у Учителей огромны, но выдавать полностью эти знания людям запрещают Высшие космические законы эволюции. Поэтому выдаются лишь намеки, фрагменты и краткие предупреждения. Далее, Вы пишете «Предстаёт экзотическая сказочная картина, которая не согласуется с данными астрономии». Не согласуется она и представляется «сказочной» не потому, что она ложна, а потому что современная земная астрономия как наука находится в настоящее время в зачаточном состоянии, многого еще не знает и во многом пока заблуждается. Говорите, «комета 1948 г. астрономами не обнаружена»? Это как понимать? Во-первых, ее наблюдали собственными глазами двое Рерихов - Елена Ивановна и Юрий. И в своих письмах Е.И об этих наблюдениях писала не единожды. Вы полагаете, что она намеренно врала? Во-вторых, в своей статье я привожу ее идентификационный номер - C/1948 L (или, в новых обозначениях, C/1948 V1), взятый из научной статьи на эту тему. «Новая планета, - говорите Вы, - не сделает Землю садом», а наоборот, приведет к «к планетарному хаосу». Да, Огонь Небесный будет страшен, и когда он обрушится на Землю, будет хаос и смерть. Но это будет очень недолго. Зато тех людей, которые выдержат это Огненное Крещение, уже не нужно будет особо уговаривать жить по совести. (А тех, кого Огонь этот уничтожит - уговаривать уже сегодня бесполезно!). Без такого огненного очищения уже невозможна дальнейшая эволюция нашего человечества. Далее, «Страшный Суд, по мнению автора, отодвигается на огромный промежуток времени – миллиарды лет до появления Нового Солнца, которое сожжёт всё». Простите, но я такого не говорил. Во-первых, Солнце Новое должно «оявится» не через миллиарды лет, а именно в скором будущем - а через миллиарды лет оно еще раз вернется в нашу Солнечную систему. Во-вторых, оно вовсе не «сожжет все» - сожжет оно лишь духовную грязь в сознаниях людей (да еще выжжет все отравленные мыслеформы в сфере Тонкого Мира планеты). Каждый получит эти «ожоги» в зависимости от того, сколько духовной грязи (тьмы) он накопил в себе своими мыслями и поступками. Если ожоги будут «несовместимыми с жизнью» - человек погибнет, если нет - останется. Категорически возражаю, будто «вся «духовно-научная философия» Блаватской и Рерихов создана для сокрушения Христианства, о чём открыто писала Е.Блаватская». Блаватская не могла писать этого, по крайней мере - по отношению к Рерихам, так как когда они приступили к своей миссии, ее уже давно не было в живых. Не писала она этого и по отношению к Христианству, ибо подлинное Христианство - есть учение ее Учителя (Кого на Западе чаще всего знают как Христа), и писать против философии Того, Кого она более вех на свете обожала и Кому была предана до последнего дыхания, она не могла. Другое дело, что она яростно выступала против «христианства» - существующего еще «со дней Иринея, когда последний взялся сам за изобретение новой религии, которую извлек из глубин собственного воображения». Вот с этим-то квазихристианством она и боролась во имя восстановления попранной и искаженной высшей Истины. Ибо Христианство (с большой буквы) и квазихристианство (если не сказать более - псевдохристианство) - это, как говорят в Одессе, «две большие разницы». Также «идеологические ведомства США» не имеют никакого отношения к Махатмам - последние, если где и «сидят», то весьма далеко от Америки. «Штамповать» Заветы тоже никто не штампует, ибо Новейший Завет один и един. Дмитрий Ничипурович Ответ В.С. - Чувство юмора у меня имеется - но всему есть разумные рамки. Меня же огорчили и разочаровали вовсе не Ваши «шутки». Когда-то в комментариях Вы заступились за «рерихнутых», за что я проникся к Вам благодарностью и уважением. Но откуда столь резкий разворот? Теперь, похоже, слово «рерихнутые» Вы приветствуете. Так вот что я Вам скажу: я четверть века занимаюсь изучением Учения Живой Этики и всего, что с этим связано, прочел - вдумчиво и внимательно - немало первоисточников и комментариев и, таким образом, являюсь специалистом (экспертом) по этому Учению. И как эксперт, должен еще раз сказать Вам, что Ваши оценки глубоко ошибочны, а подчас также грубо невежественны. Назвав, тем более - публично, Е.И. Рерих «прохиндейкой и шарлатанкой», Вы «организовали» себе этим весьма незавидное будущее - я говорю не о мести со стороны «рерихнутых» (не поймите меня неправильно), а о Карме. Наступит время, когда обстоятельства Вашей жизни сложатся так, что Вам придется в полной мере ответить страданиями за это свое нынешнее кощунство. Ибо Е.И Рерих - чистейший и высочайший человек. Оскорбив ее, Вы оскорбили самое Высшее, и «хула на Духа Святого не простится человекам». Это из Евангелия, а если обратиться к Живой Этике, то там Сказано: «Оскорбление Иерархии непоправимо». Когда-нибудь Вы, конечно прозреете, как и те «МИЛЛИОНЫ русских людей, которые знают такое выражение "РЕРИХНУТЫЕ"... Но это не избавит Вас от ответственности. Закон Кармы суров и непреложен. С.Т. - В Вашей статье столько путаницы и несуразностей, что читающему её не мудрено тоже запутаться. Пришлось потратить время и прочитать ещё раз, потому что люблю ясность мысли. Но туман, как был в Учении «Живой Этики», так и не рассеялся. Е.И. Рерих придавала важное значение комете, о которой речь идёт с 20-х годов прошлого века. Именно в это время формировалось Учение. Е.И. Рерих назвала это время «Эпохой Матери Мира», но она должна быть «возглавлена её Звездой», - писала она. Нужно было иметь символ-вестник Нового Учения и Новейшего Завета. Им и стала эта странная комета, которая причудливым образом блуждала в околоземном пространстве и которую даже в 1947 г. наблюдала сама Е. Рерих. Вы, автор статьи, не даёте заключений профессиональных авторитетных экспертов-астрономов, а опираетесь на мнение рериховцев или сочувствующих им, что не прибавляет доверия. Если люди не верят, нужно поднять архивы, сообщения, исследования именитых астрономических лабораторий. Почему мир не реагировал на такое интересное и загадочное космическое явление, кроме несколько заинтересованных людей? Кому бы помешали астрономические данные, лишённые всякой мистики? Путаница уже в названиях этого космического объекта: планета-комета, полукомета-полупланета, звезда Венера, Матерь Мира, затменная комета, утренняя Звезда, комета с хвостом, Урусвати… Странно её движение: «Она уйдёт, вернётся и осядет в Солнечной системе», - как писала Е.Рерих. Может быть, странности содержатся в головах, а не в комете, о которой и слуху тогда не было, а она, оказывается, блуждала в околоземных пространствах не один десяток лет. «И она окропила Землю, создав много мощных сокровенных сочетаний» (?). Невольно возникает образ Иоанна Крестителя, который рериховцы заимствовали у христианства. Второй раз эта комета явится в виде Новой Планеты, соединившись с ней. Это, согласно Учению Агни Йоги, её Второе Пришествие, а Первое было в 20-е годы. Снова похищение у христианства его идей и его стилистики. Учение «Живая Этика» заимствовало у христианства его идеи, его образы, терминологию, но отразило это в кривом зеркале, наполнив обманчивым содержанием. Зачем нужно было создавать параллельное христианству учение, которое эклектично, надуманно, противоречиво и разумным людям не внушает доверия? Сделать комету символом, знаменующим Первое пришествие, но кого? Божественные силы, Святая Троица в учении «Живой Этики» заменены на мифических Учителей-Махатм. Кто они? Люди, боголюди или боги, космические Старшие Братья, незримые, тайные, организованные по типу Теневого мирового правительства? Или они являются плодом воображения экзальтированных людей? В христианстве есть предопределение о человеке, который объявит себя богом и зальёт мир кровью. Об этом подробно писал ветхозаветный пророк Даниил в VI в. до н.э. Это и будет антихрист, в трактовке христианских богословов. Все дьявольские силы стремились к обожествлению себя. Вы цитируете Иисуса Христа, говоря о его Пришествии. Знаменовать это будет Новая Планета, которая рассортирует «овец и козлищ», уничтожит многих, создаст условия для прекрасного существования шестой расы, а всех нежелающих исправляться отправит на Сатурн, который странным образом уйдёт с орбиты, оставив всех в дураках. Кстати, у Блаватской, если я не ошибаюсь, шестая раса американская, что и следовало ожидать. Не забыт Вами и Суд Страшный. Но судить будет «каждый имея себе судью», т.е. друг друга. Опять кривое зеркало. Обезьяна Бога повторяет Его, но в изуродованном виде. Вспомните себя школьником, когда Вы хорошо учились, были не зашорены, чисты и посмотрите ясными, умными глазами на всю мешанину Учения, которое Вы исповедуете, примите грех ошибок и начните сначала. Успехов! P.S. Как Вы решились в качестве аргумента цитировать Е. Ярославского, безбожника, который вёл жестокую войну против священства и Церкви. Дмитрий Ничипурович Ответ Т.С. - Что, «нагородил тут такого - не перелезешь» - это Вы хотите сказать? Но то же самое мне хочется сказать о Ваших комментариях. Никакой путаницы в моей статье нет - напротив, все очень четко, последовательно и логично изложено. А если Вы воспринимаете это как нечто, где «столько путаницы и несуразностей», то это только потому, что сами Вы (хотя и пытаетесь показать, будто читали и знаете Живую Этику) на самом деле не понимаете в ней ничего. Да и читали ли? Уверен: нет. Так, нахватались наспех чего-то «по верхам», и то - не для того, чтобы попытаться непредвзято разобраться и понять, а для того, чтобы наспех осудить. Разбирать подробно все Ваши новые недоумения и несуразицы более не считаю целесообразным, но, чтобы Вы не подумали, что на этот раз мне нечего Вам возразить, покажу Вам вашу собственную путаницу и некомпетентность на примере того, что вы говорите о комете. Вы пишете: «Именно в это время формировалось Учение. Е.И. Рерих назвала это время «Эпохой Матери Мира», но она должна быть «возглавлена её Звездой», - писала она». Две фразы - и две ошибки. Во-первых, Учение формировалось не только в 20-х, но и в 30-х, и даже в 40-х годах. Во-вторых, и это наиболее весомая ошибка - Эпохой Матери Мира вовсе не являются 20-е годы ХХ века. Эта грандиозная Эпоха, которая будет длиться на Земле многие миллионы лет, полноценно наступит лишь после Великого Прихода (т.е. того Огненного Крещения, которое описано в моей статье), но в 20-е годы она едва-едва только началась. Так и сказано в моей работе: «… и эпоха Матери Мира должна начаться, когда ее звезда приблизится к Земле небывало. Эпоха начинается». «Нужно было иметь символ-вестник Нового Учения и Новейшего Завета». Да, но неужели Вы думаете, что тогда, в 20-х годах, целесообразно было выбирать в качестве такого символа планету, которая в те годы была так далеко, что даже сегодня, спустя почти век, она все еще не видна с Земли астрономам, и, следовательно, даже им - специалистам - совершено неизвестна? Или пусть даже комету, о которой тоже тогда никто ничего не знал, ибо она тогда лишь приблизились к Солнечной системе, причем на 47 астрономических единиц, что немало. Это нелогично. Но без символа, действительно, не обошлось - им стало Знамя Мира с нанесенным на нем Знаком Триединства (а вовсе не звезда Урусвати или ее посланница-комета). «Им и стала эта странная комета, которая причудливым образом блуждала в околоземном пространстве и которую даже в 1947 г. наблюдала сама Е. Рерих» - новая несуразица.. Комета не стала никаким символом ни тогда, ни теперь, а наблюдали ее Е.И. и Ю.Н. (а вместе с ними и вся Индия - «В Индии ее наблюдали в течение многих дней, больше недели. Она поднималась в пять часов утра и сияла как яркая звезда. Причем в последние дни хвост ее почти исчез. Мы наблюдали ее из нашего домика. Зрелище было замечательное!») не в 1947 году, а в ноябре 1948. А в 1947 году она, основываясь на сведениях, сообщенных ей ее Учителем, предсказала ее появление. «Вы, автор статьи, не даёте заключений профессиональных авторитетных экспертов-астрономов, а опираетесь на мнение рериховцев». Вот как! Ну а астроном «Л.М.Гиндилис, действительный член Российской Академии космонавтики им. К.Э.Циолковского» - что, не авторитет? Далее я привожу целую страницу с чисто астрономическими сведениями о комете, которые никакие «рериховцы» составить бы не смогли - совершенно ясно, что все это чисто научная астрономическая информация. «Почему мир не реагировал на такое интересное и загадочное космическое явление, кроме несколько заинтересованных людей?» Мда, странный вопрос! Да потому и не реагировал, что внешне это явление было самым заурядным - просто очередная комета на время посетила нашу Солнечную систему. Обыватель поглазел на нее да и пошел дальше по своим делам - вот и все. Астрономы, конечно, в силу профессионального интереса, проявили к ней больше внимания, в результате чего и сохранились данные о ее регистрации. Это и были «астрономические данные, лишённые всякой мистики» и, как видите, они никому не помешали. Однако, сокровенный смысл появления этой кометы знал в те дни во всем мире только один единственный человек - Е.И Рерих (да еще ее сын Юрий, живший с ней тогда в Калимпонге и которому она рассказала об этом). О «путанице в названиях этого космического объекта», на которую Вы сетуете, написано в моей статье тоже достаточно - надо лишь спокойно прочитать, а не наспех скакать глазами по строчкам. Хотя, с другой стороны, конечно, в силу недосказанности и зашифрованности сообщений полной ясности понимания твердо достичь не удается - приходится делать (рискующие оказаться неправильными) предположения. И самая главная трудность тут - понять, два ли это разных объекта или один, но под разными именами. Я держусь мнения, что два разных. «Остается предположить, - пишу я, - что затменная комета - это идентичный (или очень близкий) по составу своих элементов к планете Урусвати космический объект, который, словно некий «зонд-разведчик», летит (и долетел) несколько опережая ее, приуготовляя ей путь и предвосхищая ее явление. Сама же планета Урусвати пока все еще находится где-то «на подлете» к нам. Сейчас затменная комета снова «блуждает» в необозримых далях Космоса - но не будет ли так, что она подлетит там вплотную к звезде Урусвати и будет поглощена ею, органично влившись в ее состав? Вот тогда она, поистине, явится нам в следующий раз в виде прекрасной Планеты, и, таким образом, слова Е.И.об этом сбудутся». Наконец, о том, кто у кого что «заимствовал» - церковное «христианство» у Учения или Учение у «христианства»? Об этом много написано во втором томе труда Е.П. Блаватской «Разоблаченная Изида», советую почитать. С.Т. - Разумеется, я не исповедую Ваше Учение, а потому и не знаю глубин его. И Слава Богу! Мне и не нужно, иначе меня не поняли бы мои мудрые русские предки. Меня шокировала Ваша статья, я отвечала Вам. У меня нет претензий к логике Вашего изложения. Мои вопросы, негативные оценки, недоверие были по поводу «Живой Этики» У.Рерих и исходили из сути Ваших комментариев. Неприлично, молодой человек, копаться в чужом багаже знаний и делать поспешные, поверхностные выводы. Вы не на экзаменах, и я не Ваша студентка. Книги Е. Блаватской (и не только) я выбросила лет двадцать тому назад, поняв пагубность и опасность и теософии Блаватской, и антропософии Р. Штайнера, и учения «Агни Йоги». Теософская доктрина Блаватской, являясь антихристианской по сути, способствовала распространению в Европе и Америке буддизма и мистических восточных учений, подрывала христианство, как бы Вы не оправдывались. Рядом с домом, где я живу, располагается Центр кришнаитов. Многие лица молодых девушек и юношей примелькались, запомнились, т.к. они гуляют в сквере перед их домом. Новичков сразу видно по их жизненной активности. А потом они производят впечатление людей неадекватных, находящихся в некоторой прострации: что-то шепчут, не всегда отвечают на вопросы, у них блуждающий. несосредоточенный взгляд. Встречаются иногда и совсем потерявшие разум. Это уже ветераны. Обидно за молодых, которые попадают в эти сети. Имейте это в виду. Мне жаль, но Ваши доводы совершенно не убедительны. Проповедника из Вас не получится. Наш дальнейший диалог бесперспективен. Прощайте! Дмитрий Ничипурович Ответ Т.С. - Кто у кого что «заимствовал» - Теософия у христианства или, наоборот, христианство у Теософии? (Теософия - первая часть Новейшего Завета). Поскольку измышлениям (иначе я назвать не могу) на эту тему посвящена половина Вашего предыдущего комментария, и поскольку вряд ли Вы сумеете быстро найти во втором томе «Изиды» (в 700 страниц объемом) нужные места (сомневаюсь даже, что, вообще, откроете его), то я решил все же привести оттуда пару говорящих самих за себя цитат: «Вы слышали, говорит он (Иисус) нам, - что было сказано: око за око и зуб за зуб, Но я вам говорю, чтобы не отвечали на зло, и если кто ударит вас по одной щеке - подставляйте ему и другую. Вы слышали, что было сказано (тем же «Господом Богом» на Синае): ты должен любить своего соседа и ненавидеть своего врага. Но я вам говорю - Любите ваших врагов, благословите тех, кто проклинал вас, делайте добро тем, кто ненавидит вас, и молитесь за тех, кто обходится с вами злобно преследует вас» А теперь откройте «Ману» и читайте: «Смирение, воздаяние добром за зло, умеренность, честность, чистота, обуздание чувств, знание Шастр (Священных книг), знание верховной души, правдивость, воздержание от гнева - таковы десять добродетелей. Из которых состоит долг. Те, кто усвоит эти десять заповедей долга, а, усвоив, будут соблюдать их в жизни, достигнут высочайшего состояния» («Ману», книга VI-я, шлока 62). Если Ману не начертал этих слов за многие тысячелетия до эры Христианства. То, по крайней мере, не найдется голоса, который осмелился бы утверждать, что древность их менее нескольких сотен лет до Христа - ибо то же самое относится и к заповедям буддизма. Обратимся к «Пратимокша Сутра» и другим трактатам буддистов и почтем так следующие десять заповедей: 1. Ты не должен убивать никакого живого существа; 2. Ты не должен красть 3. Ты не должен нарушать свой обет целомудрия; 4. Ты не должен лгать; 5. Ты не должен предавать секреты других; 6. Ты не должен желать смерти своих врагов 7. Ты не должен желать богатства других 8. Ты не должен произносить оскорбительных и бранных слов; 9. Ты не должен предаваться роскоши (спать на мягких постелях или быть ленивым) 10.Ты не должен принимать золото или серебро. «Добрый Учитель, что должен делать я, чтобы получить жизнь вечную?» - спрашивает один человек Иисуса. «Соблюдай эти заповеди» - «Которые?» - «Ты не должен убивать, ты не должен совершать прелюбодеяния, ты не должен красть, ты не должен ложно свидетельствовать» - гласил ответ (Матфей. XIX,16-18) «Что должен я делать, чтобы получить обладание Бодхи (знание вечной истины)? - спрашивает ученик своего буддийского учителя. - Каков путь, чтобы стать упасака?» Соблюдай эти заповеди» - «Каковы они?» - Ты должен всю жизнь воздерживаться от убийства, воровства, прелюбодеяния и лжи» - отвечает учитель. Идентичные предписания, не правда ли? Божественные предписания; живя по ним, человечество очистилось и возвысилось бы. Но становятся ли они более божественными оттого, что их произнесли те или иные уста? Если воздавать добром за зло богоподобно, то придает ли большую силу этому предписанию его провозглашение назареем, чем провозглашение его индусским или тибетским философом? Мы видим, что это Золотое Правило началось не с Иисуса, что местом его рождения была Индия. Как бы то ни было, мы не можем приписать Шакья Муни меньшую древность, нежели нескоько веков до рождения Иисуса Христа. Отчего же Иисус в поисках модели для своей этики отправился скорее к подножью Гималаев, а не к подножию Синая, если не по той причине, что доктрины Ману и Готамы гармонировали с его собственной философией, тогда как доктрины Иеговы были ему противны и ужасали его? Индусы учили воздавать добром за зло, Тогда как приказ Иеговы гласил: «Око за око и зуб за зуб» (Изида», том 2, стр.136-137) И как вывод: «Строго говоря, трудно рассматривать еврейскую Книгу Бытия иначе, как только сук на стволе мирового древа всемирной Космогонии, изложенной в восточных аллегориях. По мере того, как цикл следовал за циклом и народы один за другим появлялись на мировой сцене, чтобы сыграть свою краткую роль в величественной драме жизни человечества, каждый новый народ разрабатывал из традиций предков свою собственную религию, придавая ей местный колорит и отпечатывая на ней свои характерные отличия. В то время как каждая из этих религий имела свои отличительные черты, по которым, если бы не было других архаических признаков, можно оценить физический и психологический статус ее творцов, - все они сохранили общее подобие единому прототипу. Этот породивший их культ был не что иное, как первобытная «религия мудрости». И «Священные писания» израильтян не являются исключением» («Изида», том 2, стр. 180-181) Итак, древнейшая Религия Мудрости - вот источник всех мировых религий, в том числе и христианства. Эта Религия Мудрости ныне выражена в Новейшем Завете - Теософии (Е.П. Блаватская), Учении Храма (Франчиа ла Дью) и Живой Этике(Рерихи), кроме того еще одним «томом» этого Завета можно считать материалы Чтений Жизни американского «спящего пророка» Эдгара Кейси (данная ему философия полностью идентична с Живой Этикой) Также, к Вашему сведению, Шестая Раса - это не американцы. Это человечество Земли эпохи Матери Мира - Эпохи, которая, как я уже сказал, полноценно начнется только после свершения «Страшного Суда» и прибытия в наш ближний космос планеты Урусвати.
|