СОВРЕМЕННЫЕ ИНТЕЛЛИГЕНТЫ и ПРАВОСЛАВИЕ (диалог седьмой)
Космизм "под перекрестным огнем" физического материализма и устареших религий Фрагменты обсуждения статьи А. Комогорцева «Русский космизм и новая мифология развития»
ИМ: - "Неотчуждённый труд", "всеобщее делание" и "всемирность русской души" - это не лечится. Тут ни один психиатр не поможет.
ВЗ: - В чем-то верные тезисы, но в некоторых частях уязвимы для критики. Не следует приписывать РУССКОМУ КОСМИЗМУ (РК) субъективное толкование автора статьи. РК - достаточно широкое течение - не исчерпывающееся околорелигиозной частью последователей. Спорен тезис о неизбежности (и желательности?!) видовой трансформации на пути космической экспансии человечества. Сам себя (и своё творчество) отношу к практикам по реализации фундаментальных идей РК. Тем не менее, считал и считаю, что в ходе пространственной экспансии, человечество ДОЛЖНО максимально сохранить свои видовые признаки - трансформируя среду обитания под потребности свои и сопровождающих комплиментарных биоценозов. Называю этот подход - ПРЕЗУМПЦИЕЙ КОНСЕРВАТИЗМА. Исчерпывающий КОМПЛЕКС ТЕХНИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ (КТР) обеспечивающий данный вектор развития (включая терраформирование перспективных объектов обитания) предложен, ключевые его элементы прошли патентую экспертизу (тест на состоятельность) но... замалчивается. Дело за его реализацией, зависящей от преодоления обструкции нечистоплотных и влиятельных оппонентов. Утверждающие иное и настаивающие на желательности (?!) видовой трансформации человека космического: либо не в курсе о наличии упомянутого КТР, либо находятся в плену латентной мизантропии. Все объекты, которые недоступны для посещения человека (по радиационным и прочим физико-химическим параметрам объектов) будут освоены высоко-технологичными аватарами, под управлением человека с достаточно близко расположенных (по космическим масштабам) высокозащищенных (от космических факторов на объекте) мобильных капсул. Именно таким образом, например, "нога космического туриста" ступит на спутник Юпитера - Ио, чрезвычайно подверженный радиационному воздействию и обладающему опаснейшим вулканизмом. Почему объекты управления не должны быть слишком удалены? Проблема задержки связи. Объекты постоянного проживания в колонизированной Солнечной системе (на первом этапе, а далее во Вселенной в целом) - БОЛЬШИЕ ВРАЩАЮЩИЕСЯ КОЛОНИИ (БВК)(искусственная гравитация), с предельной защищённостью от негативных факторов космоса, обеспечивающие максимальный комфорт и ландшафтное разнообразие (в рамках видовой толерантности человека и сопровождающих природных комплексов) давно предложены. Технологии создания БВК, их ресурсного, энергетического, транспортного и информационного обеспечения - тщательно проработаны и просчитаны в увязке со всем комплексом существующих и перспективных ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ (ГП). См. подробно в книге "Колонизация космоса: проблемы и перспективы". Наивные рассуждения неофитов от РК вызывают лишь горькую усмешку. P.S. Главная миссия человечества: АНТРОПОГЕННАЯ ПАНСПЕРМИЯ ПО КОСНЫМ ОБЪЕКТАМ ВСЕЛЕННОЙ; РАСШИРЕНИЯ СФЕРЫ РАЗУМА ВО ВСЕЛЕННОЙ НА ПУТИ КОСМИЧЕСКОЙ ЭКСПАНСИИ.
ЮН: - Когда начинают говорить о Русском космизме, то, как правило, разговор сразу начинается о Космосе и его освоении. Конечно, в философии Русского космизма есть место и Космосу, но не это там главное. Греческое слово "космос" означает гармонию, упорядоченность, то есть Русский космизм это определённый вид упорядоченности и гармонии, это широчайший охват решаемых проблем на научной основе. И Николай Федоров здесь есть пример перехода от религиозного мракобесия к подлинно научному осознанию действительности, но не на бездушной основе как в диалектическом материализме от Маркса, а на основе глубинной культуры русского мира, отсюда и слово русский в названии.
ДН (Дмитрий Ничипурович): - Из Нового Откровения: «Мир Мой – мир Космической Правды. Земля и земное, где скрежет и плач, право получения Космических Сокровищ не могут помочь осуществить и голод духа насытить. Надо выше искать и стремиться за пределы Земли, в Царство Мое, которое не от мира сего (то есть не от Земли). Потому Указуется Беспредельность и устремление к Дальним Мирам. Велика заслуга тех, кто может устремлять сознание людей к Дальним Мирам. Очередная и спешная задача эволюции – вывести человеческую мысль за пределы Земли на космический простор. Пусть те немногие, кто может, послужат великому делу просвещения человечества. Мысль, вырвавшаяся из орбиты ауры Земли, уже не связана ею, уже свободна она от земных ограничений, и творческому полету ее уже не мешает ничто. Освободителями человечества от рабства земного можно назвать их, указавших людям огненный сияющий путь к звездам. Космическая изолированность Земли, отделенной от мирового пространства невежеством и косностью мышления множеств, разрушена будет, и Земля войдет в семью своих звездных собратьев как полноправный и сознательный член коллектива вселенского человечества. Давно уже Сказано было о том, что в Доме Отца обителей много. Но люди остались глухи и слепы к этим словам. Ни астрономия, ни астрология, ни философия, ни религия не преуспели в том, чтобы приобщить людей к действительности жизни на Дальних Мирах и войти в Общение с ними. Пусть ныне задание это выполнят кто это сможет, под силу кому огненной мощью мысли своей устремленной толщу пробить отрицаний, невежества и косности Изолированность вашей планеты от этих миров задерживает ее эволюцию, исключая ее из звездного коллектива человечества Нашей Солнечной Системы. Надо понять, насколько Земля и земное человечество отстают в своем развитии от других планет, нарушая этим стройное, гармоническое течение эволюции всей Нашей Системы. В Космосе все части его связаны в одно единое, нерушимое целое, все части которого находятся в органической пространственной зависимости (или связи) друг от друга. Подобно органам человеческого тела, планеты находятся в постоянном и тесном взаимодействии. Эволюция Целого зависит от правильного развития и поступательно-спирального движения всех его составных частей. Человечество вашей планеты должно принять деятельное и сознательное участие в жизни всего коллектива человечеств Нашей Системы Миров. Это станет возможным, когда все народы Земли явят собою единую дружную семью человечества, и когда единение заменит собою разъединение, рознь и вражду, и мир на Земле утвердится навечно». (Гр,, 3-96)
ДН: - Также: «Дальние Миры можно рассматривать как планеты, достигшие более высокой ступени эволюции, нежели Земля. Есть и ниже, но не о них речь. Все то, что достигнуто на Земле отдельными людьми и выявлено в разное время, у разных народов в той или иной форме, там является достоянием всех, например, ясновидение, яснослышание, способность действовать в тонком теле на различных планах существования, чтение и передача мыслей и так далее. Так же как способность речи доступна на Земле всем людям, так же и там высшие способности человека доступны всем. Есть и там свои выдающиеся люди, обладающие способностями исключительными, но уже на уровне высшем, которого на Земле достигли редкие единицы. Человечество пятого круга, который в будущем и отделен от нас на многие миллионы лет, будет обладать свойствами и особенностями, уже достигнутыми на Дальних Мирах. Иерархия Миров и Планет Уходит в Беспредельность. И есть Миры, находящиеся на ступени Махатм. Физическое тело у земного человечества оформлено и в потенциале своем имеет все нужное для дальнейшего утончения и раскрытия центров. Но не оформлено тело огненное. На Высших Планетах и ментальное, и огненное тела человека оформлены, и их активность позволяет принимать участие в пространственной жизни и космическом строительстве. Жизнь на таких планетах, во всех ее формах, то есть в минеральном, растительном, животном и человеческом мирах, осуществляется коллективною волею живущего на них человечества. Коллективная концентрированная мысль достигает огромной силы и способности сознательно управлять стихиями и подчинять их себе. Землетрясение там невозможно, ибо подземный огонь регулируется силою объединенной мысли всего человечества планеты. Не нужны машины и человеческие аппараты. Все строится и приводится в движение психической энергией человека. У нас тяжести поднимаются и переносятся кранами, там – силою огненною огненного аппарата человека. Материя разрежена и утончена, и ступени ее утончения находятся в соответствии с утонченностью и развитием тел человека. Градации этой разреженности и утончения материи на различных планетах различны. Планеты в состоянии седьмого круга у его завершения лишены земной плотности. Вот почему устремление к Дальним Мирам столь необходимо для человечества. Устремленная мысль связует сознание землян с формами высшей жизни и облегчает их путь в будущее, которое там уже осуществлено. Земля, например, все еще находится в состоянии войн. Там они совершенно немыслимы, ибо нет государств, нет денег, нет торговли, нет взаимовражды и нет темной иерархии и ее постоянного противодействия Эволюции. Многого нет уже там и многое невозможно. Нет богатых и бедных, нет даже болезней. Осуществлена формула: «Едино стадо и Один Пастырь». («Грани Агни-Йоги», 8-522)
ВЗ: - Куда конь с копытом, туда и рак с клешнёй! Как любят словоблуды "оседлать" что-либо этакое, но обязательно... модное. Под раздачу попал КОСМОС. Куда только его ни пристегнули, и кто только не "оттоптался" на модном термине. Особенное рвение у эзотериков и прочих йогов. Вот где бред граничащий с клиникой. Последователи Д. Андреева с его наркотической Розой ... гонят бредятину (что больное воображение продуцирует) нимало не заботясь о логике и фактах. Удивительно, что ныне ЭТО "прокатывает". Впрочем, с учетом огромного количества современных псих-больных (психиатрия в загоне), жертв ЕГЭ, расплодившихся сектантов и прочих мракобесов - сильно удивляться не приходится. Что тут говорить, если оживились т.н. "плоскоземельцы" - создают сообщества, собирают конференции... Видимо СИЛЬНЫМ МИРА СЕГО выгодно одичание масс - проще с них "стричь шерсть". Тут горазды подсуетиться и многочисленные гуру, урывая долю с легко внушаемых. Метит на такую роль и некто Нечипурович...
ДН: - «Метит на такую роль и некто Нечипурович...» Нечипурович может и метит - не знаю такого, а Ничипурович точно нет. Вам бы физикой больше заниматься, Золотухин - у Вас в этом несомненный талант. Но духовная философия - это нечто иное. И явно не Ваше. Те два фрагмента Нового Откровения, которое я тут привел, отвечают практически на все вопросы, затронутые в данной статье - потому я их и привел. И если у Вас не хватает ума их оценить по достоинству, то может у других хватит. Хочется надеяться на это.
ВЗ: - Бог-Кузя в помощь гурЕ Нечипуровичу. Кал Миларепы (коим тот швырялся в учеников - будучи во гневе) елеем упомянутому гурЕ - для его духовного возвышения
СК: - Владимир, вы правильно охарактеризовали прилипал и гордецов тщеславных.
ВР: - Алексей Комогорцев пишет: "Ту же самую далеко не случайную мысль об участии Высших разумных сил в космическом будущем человечества, выраженную в терминах христианской философии и метафизики, мы находим и у русских космистов. В частности, в работах Константина Циолковского". Ну и что из того, что порой космисты используют христианскую терминологию? Суть ведь не в словесной оболочке, а в содержании. А содержание – антихристианское. Константин Циолковский рассуждает о некой "лучистой" форме высокого уровня, перейдя в которую, путем "эволюции", человечество становится бессмертным во времени и бесконечным в пространстве. С точки зрения Православия – все это все чушь, бред и ересь. Христос пророчествовал о всеобщей деградации и оскотинивании подавляющего большинства людей в последние времена и как следствие - всеобщем и полном разрушении этого мира. А все россказни и бредятина о постепенном эволюционном переходе человечества в "лучистую бессмертную форму" - противоречит прямому и ясному пророчеству Евангелия об ухудшении человечества перед "концом света". Пусть каждый задумается над словами Христа: "Какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит? или какой выкуп даст человек за душу свою? (Матф.16:26)
ВР: - Кто-нибудь читал писанину русских космистов? Или судит о них исключительно со слов ученых спецов, типа Алексея Комогорцева? Лично я оцениваю творчество русских космистов, только с точки зрения православного. Поэтому ознакомившись с учением Циолковского, могу сказать, что от него, за версту несет сатанизмом. Никакого христианства в его работах нет и в помине. Чтобы не быть голословным, приведу цитаты. В работе "Есть ли Бог" он пишет: "Если вы имеете в виду евреев и христиан разных вероисповеданий (православных, католиков, протестантов и проч.), то их учение представляет только смутные намеки на истину с множеством вредных заблуждений, нелепых басен и суеверий". В брошюре "Монизм Вселенной", заявляет: "Я — чистейший материалист. Ничего не признаю, кроме материи. В физике, химии и биологии я вижу одну механику. Весь космос только бесконечный и сложный механизм". Но при этом, он наделяет материю сознанием, что позволяет отнести его учение к самому банальнейшему гилозоизму. По учению Циолковского, вся Вселенная состоит из атомов. Эти атомы — одушевлены и сознательны. Счастье атома — главная цель существования Вселенной. Во вселенной существуют некие "высшие существа. Он пишет, что "высшие существа смотрят на человека с сожалением, как мы на собак или крыс. Когда люди поверят в возможность, хотя и малую, жить в образе животных, то они более будут стараться ликвидировать мир животных. Это есть легкая угроза нам за нашу жестокость к низшим земным существам". И утверждает, что для счастья атома нужно ликвидировать животных и полностью освободить землю от "недочеловеков", ликвидировав все отсталые человеческие расы. "Человек не представляет для Циолковского особой ценности. Он всего лишь более-менее сносное обиталище для атома, пока нет ничего достойнее, материал для эволюционных фантазий и проектов". Циолковский отрицает наличие у человека души. В одной из бесед с А.Л. Чижевским он говорит: "Прежде всего надо установить и утвердить один основной факт, о котором повествуют почти все религиозные учения. Но мы анализируем его и утверждаем с материалистических позиций, а именно: за всю историю мыслящего человечества никакой "души” в человеке обнаружено не было, хотя ее искали и даже приписывали ей "место и вес или "массу”. Все оказалось вздором". Он жаждет переустроить Землю. По его мнению, человек избран Причиной для переустройства Земли и Вселенной под достойное обиталище для атома. Он пишет, что "вся Земля сделается обитаемой и приносящей великие плоды. Сначала исчезнут вредные животные и растения, потом избавятся и от домашних животных. В конце концов, кроме низших существ, растении и человека, ничего на Земле не останется. Многочисленное население Земли будет усиленно размножаться, но право производить детей будут иметь только лучшие особи. Все будут иметь жен и счастливо жить с ними, но не все будут иметь детей". "Как видим, по его мнению, животные должны быть постепенно уничтожены, так же как и "низшие человеческие расы", а также представители "высших рас", не соответствующие высоким стандартам Циолковского. Итогом такой программы будет коренное изменение населения Земли. "Так пройдут тысячи лет, и вы тогда население не узнаете. Оно будет настолько же выше теперешнего человека, насколько последний выше какой-нибудь мартышки. Исчезнут из характера низшие животные инстинкты. Даже исчезнут унижающие нас половые акты и заменятся искусственным оплодотворением. Женщины будут родить, но без страданий, как родят низшие животные. Произведенные ими зародыши будут продолжать развитие в особой обстановке, заменяющей утробу матери". Для всех признанных "недочеловеками" будет введен запрет на размножение. " Пусть слабые, уродливые, несовершенные члены общества не дают потомства. Это и в высшей степени справедливо".. "браки возможны только между членами обществ одного класса, например, женщина 3-го класса не может выйти замуж за мужчину 2-го класса. Цель — улучшение пород на основании явлений наследственности". В результате такого тщательного отбора и лишения прав на размножение всех членов общества, «уклонившихся к дурному», создается совершенное человечество. "породы людей будут искусственным подбором улучшаться и достигнут невообразимой умственной и нравственной высоты". А кто же будет решать, какие расы высшие, а какие низшие? Каким людям можно размножаться, а каким нет? Все будет решать совет старейшин, элита численностью около 1000 человек. Вот краткое описание того, что представляет представляет из себя учение Константина Эдуардовича Циолковского. У меня никакой симпатии к его "космизму" не возникло. Более того, при чтении его книжонок, возникло непреодолимое чувство тошноты. Очевидно по той причине, что я отрицательно отношусь к сатанизму во всех его многообразнейших разновидностях и формах. Очень похоже на то, что сегодня мировое закулисье, внимательно изучает труды русских космистов и серьезно планирует претворить их идеи в жизнь.
ДН: - «Вот краткое описание того, что представляет из себя учение Константина Эдуардовича Циолковского» с точки зрения православного. А вот краткое описание того, что представляет из себя пучение православных попов с точки зрения космиста: По попохристианству выходит, что человек творится неким Богом непосредственно в момент зачатия. Потом в течение его краткой земной жизни Бог этот смотрит, что у Него получилось: хорошая продукция или брак? Далее, брак свой, т.е. «грешников», он бросает в вечный адский огонь, а удачные изделия заставляет - тоже вечно - бренчать на золотой лире и «петь псалмы» в райских кущах в свою честь, наподобие багдадского эмира из арабских сказок, чуть что вопрошающего: «Почему меня не восхваляют?»…. Ну, замечательная картинка! И никакого эволюционизма, т.е. постоянного подъема вверх по лестнице эволюции, ибо нет этой лестницы. Да и зачем она? Им, людишкам, главное - как-нибудь по-хорошему просуществовать свою земную жизнь. Причем, в тех условиях, какие им дал по недоступным их разумению каким-то своим соображениям (и, заметим, без всякого с ними предварительного согласования - «без меня меня женили») их всесправедливейший Бог. «Всесправедливейший» настолько, что у одних - ни за что, ни про что - он все отнял, зато других - тоже просто так - буквально озолотил. Но все это мелочи… Главное же, повторяю, просуществовать с единственной задачей - быть добреньким. А потом смерть, «упокоящая с отцами», а после «вставания из гробов» к моменту Страшного суда - либо «вечный рай» (только что в нем вечно делать - непонятно) или «вечный ад» (наказание, подобное по своей «всесправедливости» смертной казни за украденную голодным мальчишкой копейку у жирного богача). Поэтому все очень хорошо и без всякой эволюции! Ведь ни реинкарнации, ни связанной с ней длительной эволюции человеческого Духа, просто нет. И «спастись» нужно всего-то один раз. Причем дело это нехитрое - достаточно просто стать добреньким и дотянуть добреньким до конца, т.е. до смерти. Просто живи честно для себя и собственной семейки, да с соседями ладь - ну, и довольно с тебя. Считай, что вечный рай у тебя уже в кармане. Я тоже многого не разделяю в космизме Циолковского (равно как и в космизме Федорова, и иных). Но если сравнивать абсурд Циолковского с абсурдом «христианской» Церкви, то лично я выберу первое. Ибо из двух зол надо выбирать меньшее. Циолковского как философа-космиста есть за что покритиковать, но его идеи, при всех их несовершенстве, устремляют в светлое Будущее, а идеи Церкви - тащат назад, во мрак и невежество тупого средневековья.
ДС: - Вы почему-то не принимаете во внимание историческую эпоху. Что Циолковскому диктовало время?
ДН: - Да, поправка на историческое время необходима. Жюль Верн, например, пытаясь заглянуть в будущее, в одном из своих романов отправил человека на Луну в снаряде, которым с Земли выстрелила гигантская пушка. И барон Мюнхгаузен тоже чуть было не «выстрелился» из такой же пушки на Луну. Эти фантазии по-своему абсурдны и нереальны, но... Но пришло время и Гагарин все же полетел в Космос, хоть и без помощи пушки. Таковы и многие идеи Циолковского: тут важна сама суть (а она, как правило, верна), а не внешние детали (которые могут быть ошибочными).
ВР: - «Но если сравнивать абсурд Циолковского с абсурдом «христианской» Церкви, то лично я выберу первое» Учение христианской церкви – действительно абсурдно. Certum est, quia impossibile est, - несомненно, ибо невозможно. "Сын Божий распят - не стыдимся , потому что позорно; Бог умер - это совершенно достоверно, ибо нелепо; и мертвый воскрес - не вызывает никаких сомнений, потому что невозможно". Это базовый постулат христианства, который в принципе отвергает попытки разумного, рационального обоснования Бытия Божьего, Пришествия, Распятия и Воскресения Христова. Что же касается учения К.Циолковского, то это скорее не абсурд, а нелепые фантазии и бредовые измышления вобравшие некоторые черты пантеизма, гилозоизма, панпсихизма и социальной утопии с элементами тоталитаризма. А если говорить проще. Бред сивой кобылы
ДН: - «Certum est, quia impossibile est, - несомненно, ибо невозможно». Под таким «иррациональным» обоснованием можно сочинить любую нелепицу, которую затем выдать на «святую веру», что и сделали (из подлинного Учения Христа) в свое время попы. Поразительно иное - что и в наш век, когда наука уже показала, как минимум, сомнительность многих их этих «святых» небылиц, находятся люди, которые продолжают настаивать на их непререкаемой «божественности».
ВР: - «Циолковского как философа-космиста есть за что покритиковать, но его идеи, при всех их несовершенстве, устремляют в светлое Будущее! Светлое будущее? Это когда у человечества основной целью является осуществление счастья атомов? И когда ради этой цели, необходимо произвести тотальную зачистку - ликвидировать животных, уничтожить "низшие" человеческие расы и провести усовершенствование человеческого рода и т.д? Причем все это будет осуществляться под наблюдением маленькой кучки правящей "элиты". И все кто будет сопротивляться этой "светлой" цели, будут "нейтрализованы"? Циолковский очень хочет, чтобы все люди изменили свой человеческий(а стало быть "несовершенный" облик. В беседах с А.Л. Чижевским Циолковский говорит: "Неужели вы думаете, что я так недалек, что не допускаю эволюцию человечества и оставляю его в таком внешнем виде, в каком человек пребывает теперь: с двумя руками, двумя ногами и т.д. Нет, это было бы глупо". "Усовершенствовать" человека так "усовершенствовать" человека, когда у него будет шесть или восемь рук, столько же ног как у сороконожки или хвост как у русалки? Хотя согласно мнению Циолковского, самым совершенным состоянием будет именно лучевое. Тут налицо явное психическое расстройство. Или кто продолжает сомневаться? Кроме того, это "светлое" будущее, которое нам предлагает Циолковский, чем то уж очень напоминают романы-антиутопии Дж. Оруэлла и Олд. Хаксли.
ДН: - Гениальные прозрения К.Э.Циолковского как философа-космиста : 1) «Надо истинную мораль извлечь из естественных начал Вселенной, из ее общих законов, и сделать ее, таким образом, убедительной и приемлемой всеми людьми». Т.е фундаментальные законы Вселенной не механичны, а этичны, духовны. 2) «Теперь я думаю, что материю также можно принят за дух, как и дух за материю Наука указывает именно на духовность материи». (В Живой Этике : «Материя есть кристаллизованный дух, а дух есть разреженная материя», материя и дух едины) 3) «Трудно обойтись без веры. Человек без веры, хотя и во всеоружии знания, во многих случаях жизни не знает, что ему делать» («Мы считаем веру не таковой, как вы ее себе представляете, умственным расстройством - а настоящей верой, т.е. «пистис» греков - «верой, основанной на знании», подкрепленной свидетельствами физических или духовных чувств» - Блаватская, «Ключ к Теософии») 4) «Для меня, например, общим руководством в жизни служит философия Галилейского Учителя - в чистом виде. Освобожденная от легенд и суеверных толкований». ( Е.И. Рерих: ««Истинно, мы - христиане, то есть последователи Учения Христа, но мы не приверженцы позднейшего церковного христианства, ибо одно от Духа Святого, другое же от человеческого недомыслия и корыстолюбия». Отметим, что КЭЦ не называет Иисуса вселенским Богом, но Учителем - как и в Живой Этике) 5) «Не будем забывать наше ничтожество перед неведомым. Будем любить ее - нашу науку, но не забудем, что она начало - азбука, а не ответ на все вопросы». ( «Придется отказаться от младенческого материализма, от его самомнительной и невежественной позиции, что изучено все и все открыто. Открыто и изучено только малая часть из того, что еще предстоит изучить», Гр, 8-205) 6) КЭЦ интересовался восточной духовной мудростью - индуизмом и буддизмом, и взял оттуда в свою философскую систему закон причинно-следственных связей - карму. 7) в своей «теории космических эр» он приблизился к пониманию великих циклов жизни Вселенной - «дней и ночей Брамы». Одно только вызывает в его системе безусловное отторжение - это теория якобы «бессмертия человека» через бессмертие атомов его тела. Некоторые современные исследователи его космизма (канд.филос. наук В.И. Алексеева) видят в этой теории «материалистический вариант теории реинкарнации» Но это совершенно неудовлетворительное сопоставление То, что «атом бессмертен, живет жизнью своего конкретного облика, путешествует из тела в тело с помощью обмена веществ в природе» никак не делает человека бессмертным. Только настоящая теория реинкарнации, изложенная в Теософии, дает подлинное представление о человеческом бессмертии.
ВР: - «Всесправедливейший» настолько, что у одних - ни за что, ни про что - он все отнял, зато других - тоже просто так - буквально озолотил» Тут приведен наиболее "убойный" аргумент (по мнению безбожников). Самый лучший и исчерпывающий ответ такой. "Рассказывают, что св. Антоний, будучи однажды приведен в недоумение глубиною домостроительства Божия (управления миром) и судов Божиих, помолился и сказал: Господи! отчего некоторые из человеков достигают старости и состояния немощи, другие умирают в детском возрасте и живут мало? Отчего одни бедны, - другие богаты? Отчего тираны и злодеи благоденствуют и обилуют всеми земными благами, а праведные угнетаются напастями и нищетою? - Долго был он занят этим размышлением, и пришел к нему глас: Антоний! внимай себе и не подвергай твоему исследованию судеб Божиих, потому что это - душевредно". Рекомендую последовать этому мудрому "гласу" и не тратить свое время на то что "душевредно". Очень многое в Священном Писании остается непонятным по той "простой" причине, что : "Мои мысли - не ваши мысли, ни ваши пути - пути Мои, говорит Господь. Но как небо выше земли, так пути Мои выше путей ваших, и мысли Мои выше мыслей ваших".
ВР: - «Поразительно иное - что и в наш век, когда наука уже показала, как минимум, сомнительность многих их этих «святых» небылиц, находятся люди, которые продолжают настаивать на их непререкаемой «божественности» Но как быть с такими фактами, что верующими были такие известные ученые: Ньютон, Коперник, Паскаль, Джоуль, Ломоносов, Шредингер, Гейзенберг, Планк и многие другие. Вы полагаете, что все они были больными и недалекими людьми? Альберт Эйнштейн, к примеру утверждал, что наука не может развиваться в отрыве от религии. Ему принадлежат такие слова: "Я не могу себе представить настоящего учёного, который не обладал бы глубокой верой. Это можно выразить и так: нельзя верить в безбожную науку". О фанатичных атеистах Эйнштейн писал: "Есть и фанатичные атеисты, чья нетерпимость сродни нетерпимости религиозных фанатиков, - и происходит она из того же источника. Они похожи на рабов, по-прежнему чувствующих гнёт цепей, сброшенных после тяжелой борьбы. Они бунтуют против "опиума для народа" - для них невыносима музыка сфер. Чудо природы не становится меньше оттого, что его можно измерить человеческой моралью и человеческими целями". Вот что говорил Эйнштейн: "Если говорить о том, что вдохновляет современные научные исследования, то я считаю, что в области науки все наиболее тонкие идеи берут своё начало из глубоко религиозного чувства и что без такого чувства эти идеи не были бы столь плодотворными. Я полагаю также, что та разновидность религиозности, которая в наши дни ощущается в научных исследованиях, является единственной созидательной религиозной деятельностью в настоящее время, ибо ныне вряд ли можно считать, что и искусство выражает какие-то религиозные инстинкты". (Цитаты взяты из книги: А. Эйнштейн "ЭЙНШТЕЙН О РЕЛИГИИ" Редакторы-составители М. Сахарова и Д. Субботин, Альпина нон-фикшн, 2010. Книга подготовлена в сотрудничестве с редакцией научно-просветительского журнала "Скепсис") Наука никогда ничего не "показала" и ничего никогда не "доказала" - поскольку отрицать или доказывать наличие Бога не входит в сферу ее компетенции. Это дело богословов, а не ученых
ДН: - Глубокий ученый не может не быть религиозным - но не в смысле признания догматов той или иной религиозной секты (вроде церковного православия), а в смысле признания (или склонности к таковому) общего духовного Начала во всем сущем. Только так. К церквам это не имеет особого отношения. Приведу пример. Когда известного нашего физика Жореса Алферова спросили на программе «Линия жизни» о том, верит ли он в Бога, он ответил, что как ученый-физик он не должен в это верить, но с возрастом приходят мысли, что «что-то такое, наверное, есть». Именно «что-то есть» - не более того. Но это не вера в абсурдные догматы нынешних религий, искаженных и выхолощенных в прошедших темных веках.
ВР: - « … «вечный ад» (наказание, подобное по своей «всесправедливости» смертной казни за украденную голодным мальчишкой копейку у жирного богача» Вы совершенно не разбираетесь в этом вопросе, совершенно не знаете Священного Писания и поэтому мелете такую чушь, что просто уши вянут. Вы описали, некого "бога" который наказывает за копейку. В православии Бог не таков, чтобы бояться миловать и расточать Свои дары, – Он не высчитывает, сколько следует человеку, наоборот, Он "ожидает только повода от нас, чтобы показать великую Свою милость".Ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми, и посылает дождь на праведных и неправедных не спрашивая, насколько они заслужили эти милости, и, не боясь наградить недостойного. (Mф V, 43-45). Если Он милует только достойных, то разве это любовь? Он помилует каждого, при условии если человек сам того пожелает. «Далее, брак свой, т.е. «грешников», он бросает в вечный адский огонь, а удачные изделия заставляет - тоже вечно - бренчать на золотой лире и «петь псалмы» в райских кущах в свою честь, наподобие багдадского эмира из арабских сказок, чуть что вопрошающего: «Почему меня не восхваляют?»…. Ну, замечательная картинка!» Вы дали описание загробного существования, как его представляют тупые и невежественные особи. Богословы дают совершенно другое описание. Например в творениях св. Иоанна Златоуста дается такое описание: " Вечная жизнь, так существенно отлична от настоящей, и вступление в нее так будет поразительно, по своей новизне, для человека, что может сравниться разве с состоянием новорожденного младенца, которому вдруг вручили бы управление государством. "Представь, что царскому дитяти, которое, доколе находится во чреве, ничего не чувствует, случилось бы, вышедши оттуда, внезапно вступить на царский престол и не постепенно, а вдруг получить все. Таково будет и тогдашнее состояние".Как видим жизнь в загробном мире, даже для самых известных выдающихся богословов - совершенно непонятна и непредставима.
ДН: - «…с состоянием новорожденного младенца, которому вдруг вручили бы управление государством» Ничего не может быть незаслуженным, чтобы «вдруг получить все». К тому же, вручи младенцу государство - от того (государства) очень скоро останутся рожки да ножки. Что после этого можно подумать о Вашем «Боге»? Будущее человечества действительно прекрасно - это бесконечный путь самосовершенствования. Только там «царствие Божие берется силою», а не дарится «вдруг» глупым «младенцам».
ДС: - Иоанн Златоуст имел в виду состояние души, которая освободилась от вериг и стала Творцом
ДН: - Разумеется. Но, чтобы душа достигла такого состояния, она должна пройти длительный (в миллионы, и даже - миллиарды лет) путь духовной эволюции в материальной Вселенной - только тогда она заслужит право на вход (возврат) в Царствие Небесное (или Нирвану)
ДН: - Подробнее: Мировой Дух, насколько лично я понимаю космизм Живой Этики, есть Бог-Огонь и состоит из бесчисленного множества «искр Божиих» - монад, а каждая монада - есть ничто иное, как Дух отдельного человека, его личный Христос, «Бог внутри». Таким образом, Мировой Дух - это вечные мы сами, все вместе, точней - это совокупность бессмертных монад всех бесчисленных человечеств Космоса. И эволюция (длиною в миллиарды лет) дана нам для того, чтобы в условиях очередной материальной Вселенной раскрыть и реализовать часть той «бесконечности творческих возможностей», которая сокрыта в Духе каждого из нас. Когда же Мировой Дух вновь «свернется сам в себе» и материальная Вселенная будет снова дезинтегрирована в исходную первоначальную субстанцию, «каждый атом которой будет снова растворен в единой Однородности» - это и будет периодом Царствия Небесного, в котором в единое целое снова сольются в духе все человеческие Монады. Это состояние Мирового Духа в буддизме известно как Нирвана, в индуизме - как «вдох (или ночь) Брамы». Как пишет Е.П.Блаватская в «Изиде», «Единая, бесконечная и до конца никогда не непознаваемая Сущность (Мировой Дух) существует от Вечности, являясь пассивной либо активной в регулярной и гармонической последовательности. И, как это метафорически выражено в одной из сокровенный Книг, «Выдыхание Непознаваемой Сущности рождает мир, а вдыхание заставляет его исчезать. Этот процесс продолжается извечно, и наша Вселенная - есть лишь одна из бесконечных серий, не имеющих ни начала ни конца». Когда материальный мир исчезает, Мировой Дух из великого Строителя вновь превращается в великого Архитектора, и в состоянии Нирваны, на основе полученного опыта от жизни в прежней Вселенной, создает новый проект Мироздания, т.е. новой Вселенной. Далее начинается новый «День Брамы». Таково никогда не прекращающееся космическое творчество, которое есть истинный удел и человека - как неотъемлемой и вечной частички этого Мирового Духа
ВР: - «Как пишет Е.П.Блаватская в «Изиде», «Единая, бесконечная и до конца никогда не непознаваемая Сущность (Мировой Дух) существует от Вечности, являясь пассивной либо активной в регулярной и гармонической последовательности» Еще в 1844 г. Лондонское Общество психических исследований, со всей тщательностью исследовало деятельность этой ловкой и изворотливой проходимки и мошенницы-теософки. Заключение экспертов было следующее: "Мы не видим в ней ни представительницы таинственных мудрецов, ни того менее — простой авантюристки. Мы согласны, что Блаватская, заслужила свое место в истории как одна из наиболее совершенных, остроумных и интересных обманщиц нашей эпохи"…Лучше не скажешь. И все те, кто ссылается на бредовые высказывания этой аферистки – нисколько ее не лучше. Ибо подобное всегда стремиться к подобному. Это только доказывает, что они слишком глупы, наивны и доверчивы, и поэтому совершенно неспособны отличить где правда, а где ложь.
ДН: - «Еще в 1844 г. Лондонское Общество психических исследований…» Я тут уже однажды отвечал на это: «Есть пословица: «Ври, ври - что-нибудь да останется». Все, что Вы говорите о Блаватской - ложь! Все эти «разоблачения» давно разоблачены, но клевета до сих пор осталась. Потому что большинство (как Вы) все еще далеки от ее великих идей, и потому о ней и о них лишь «слышали звон, да не знают, где он». На самом деле, Блаватскую элементарно подставили и затем оклеветали»
ДН: - Подробнее: «Великое никогда не входило в мир при фанфарах и ликованиях, но всегда в трудах, отрицаниях и при осмеянии невежеством» Эти мудрые слова. Е.И.Рерих полностью относятся и к идеям Теософии, которые принесла в мир наша великая соотечественница (как называли ее Рерихи) Е.П. Блаватская. «Мы вынуждены, - писал Блаватская - бороться против: 1) ненависти спиритуалистов - американских, английских и французских 2) постоянной оппозиции духовенства всех вероисповеданий 3) и особенно -ненависти миссионеров Индии 4) что и привело к известной позорной атаке на наше ТО со стороны ОПИ - атаке, инициированной заговором миссионеров Индии». Именно последние «христиане» - видимо, ввиду особо ревностного следования заповедям Христа «не лги» и «не лжесвидетельствуй» - путем подлога и подкупа (плотник Куломб, подкупленный этими «святыми отцами» и воспользовавшись отъездом ЕПБ в Европу, под предлогом «ремонта» проделал в стене ее спальни нишу, чтобы затем можно было заявить, что «письма Махатм» она писала сама и подкладывала их через эту нишу в закрытый с другой стороны шкаф) и оклеветали ее. Кроме того, Куломбы, в «благодарность» за то, что сердобольная Блаватская, пожалев их - безработных, приютила у себя и дала им работу в штаб-квартире Общества, выкрали там чистые листы бумаги за подписью ЕПБ и, подделав ее почерк, написали письма, которые сама Блаватская никогда не писала. Посол ОПИ из Англии Ходжсон также не проявил объективности в своих «расследованиях», сходу взяв сторону миссионеров и не желая прислушиваться к аргументам и фактам обратной стороны. Причины такого его поведения Блаватская объяснила в «Ключе Теософии»: перед ОПИ стоял выбор - или, рискуя репутацией «строго научной» организации, продолжать настаивать на реальности феноменов, производимых Блаватской (производимых ею в доказательство существования тонких духовных энергий и их законов), а значит самим тоже подвергнуться тем же нападкам. Или… Или предать бывших друзей, присоединившись к клевете на них. Правда состоит в том, что они просто струсили и выбрали второе. В соответствующих книгах все эти «разоблачения» очень подробно разоблачены. Блаватская оклеветана аналогично тому, как сегодня оклеветан Ленин - мол, немецкий шпион, цареубийца, развратник, расказачиватель, бандит и антихрист. А Блаватская - мошенница, проходимка, авантюристка и сатанистка (Ну а Е.И.Рерих - еще и неадекватка) Но правда всегда побеждает, и - позор клеветникам
ВР: - «Для меня, например, общим руководством в жизни служит философия Галилейского Учителя - в чистом виде. Освобожденная от легенд и суеверных толкований». Брехня, ложь и вранье.. Все эти блаватские и рерихи в действительности поклонялись и служили одному только сатане. А христианством они всего лишь пытались прикрыть свою неприглядную сатанинскую сущность, чтобы раньше времени не отпугнуть своих недалеких и доверчивых последователей.
ВР: - Каково отношение христианства к сатане? Христиане исповедуют, что сатана (люцифер) противоборствует Христу и спасению людей. "Диавол был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи" (Ин. 8, 44). "Бог же мира сокрушит сатану под ногами вашими вскоре". (Рим.16:20) "И низвержен был великий дракон, древний змий, называемый диаволом и cатаною обольщающий всю вселенную, низвержен на землю, и ангелы его низвержены с ним" (Откр.12:9) Блаватская и ее последыши-теософы, типа Рерихов проповедуют прямо противоположное. Слово "сатана" и "диавол" - они всегда пишут только с заглавной буквы. Приведу немного цитат из писанины этой дамы-теософки. Блаватская заявляет, что "нет другого Бога, кроме Люцифера - "Люцифер – Дух Носитель Озарения и Свободы Мысли – метафорически является ведущим маяком, который помогает человеку находить свой путь через рифы и отмели Жизни". "Разъясним этот вопрос раз и навсегда: тот, на кого священство всех догматических религий, преимущественно христианских, указывает как на Сатану, врага Бога, в действительности является высочайшим божественным Духом — Оккультною Мудростию на Земле — которая естественно антагонистична каждой земной, преходящей иллюзии, включая и догматичные или церковные религии". "Естественно рассматривать Сатану, Змия в Книге Бытия как истинного создателя и благодетеля, Отца Духовного Человечества". "Люцифер есть божественный и земной свет, "святой Дух"... Главным врагом для Блаватской, как и для прочих рерихов было христианство. Она откровенно говорила: "Наша цель не в том, чтобы восстановить индуизм, а в том, чтобы СМЕСТИ ХРИСТИАНСТВО С ЛИЦА ЗЕМЛИ". Вот почему Апостол Павел призывал верующих, держаться подальше от подобных учителей и учений: "Не преклоняйтесь под чужое ярмо с неверными, ибо какое общение праведности с беззаконием? Что общего у света с тьмою? Какое согласие между Христом и Велиаром? Или какое соучастие верного с неверным? Какая совместность храма Божия с идолами"?(2Кор.14:16) «Е.И. Рерих: ««Истинно, мы - христиане, то есть последователи Учения Христа» Это вранье. Факты свидетельствуют совершенно о другом. Но до сих пор есть олухи, которые на слово, готовы поверить в любой бред и вздор, потому что напрочь лишены способности критически мыслить.
ДН: - Цитаты из Блаватской (если это, вообще, цитаты) надерганы тут без связи с контекстом, и их истинный смысл еще надо установить. Все не так просто. А кто «до сип пор олухи, которые на слово, готовы поверить в любой бред и вздор, потому что напрочь лишены способности критически мыслить» - это покажет время. Как бы не получилось так, что Вы тут нарисовали собственный портрет.
|