Вот и поговорили...
или "Современные интеллигенты и Православие" (диалог восьмой)
Из статьи «Поиск истинного азимута» Александра Агеева, доктора экономических наук, профессора, генерального директора Института экономических стратегий: « ... Но подчеркнуть многообразие в эволюции идеологий следует с особым тщанием. Хотя бы потому, чтобы не складывалось упрощённых картин того времени, которое сегодня рисуется одноцветными красками в зависимости от личных и коллективных вкусов и идейных пристрастий. Как период 1917–1991 годов не был периодом безбрежного доминирования одной идеологии, так и последнее 30-летие отличается сложной эволюцией «идеологического многообразия». Важно помнить о множественных расколах в сложном обществе, каким была Россия в эту эпоху. Закамуфлировать эту сложность немногими лозунгами было бы слишком примитивным интеллектуальным решением, хотя аппарат агитации и пропаганды грешил этим. Кстати, на подобное упрощенчество власти не решались ни в 1920-е, ни даже в начале 1930-х. "Тихий Дон", "Белая гвардия" — классические примеры стремления понять и представить реальность социальных трансформаций в их полноте. Позднее жёсткие потребности мобилизации страны накануне Великой войны и внутренняя борьба за власть ужесточили и сузили приемлемую картину миру, отсекли многие ветви идейного разнообразия. Чтобы отчеканились идеологические формулы и штампы к середине 1930-х, потребовалось три десятилетия идейной борьбы нескольких социалистических доктрин, не считая доктрин, им всем враждебных. Нечто похожее просматривается и в эволюции последнего 30-летия с одним, правда, исключением. Нынешнее разнообразие идейно-идеологического состояния общества отличается тем, что можно называть «разроссияниванием». Общество чем дальше, тем больше в своём ценностном спектре рассыпается на индивидуальные атомы, у каждого из которых своя микро- и наноидеология, своя гибкая, обычно несистематизированная ценностная ориентация, свой аккаунт в сонме социальных сетей, который тем ценнее, чем оригинальнее в смысле эпатажности «креатива». Век назад такой «свободы выбора» для каждого человека всё-таки не было, существовали большие, всемирно значимые ценности, поляризированные «аттракторы», вокруг которых могли сплотиться большие массы людей. Что обязательно должно войти в корпус той консолидирующей идеологии, которая возникнет в обозримом будущем? Фундаментальная идея, которая уже звучит, пусть и не всегда отчетливо по смыслу и терминам, у многих и верующих всех традиционных конфессий, и атеистов, и претендентов на идеологов, — это преображение. Без понимания смысла и концепта преображения невозможно сегодня обсуждать идеологическую проблематику. Люди самых разнообразных культур и верований на началах могут сложить красивую, непротиворечивую картину мира, матрицу идеологии в условиях, когда технический прогресс и международная конкуренция поставили вопрос о значимости не только ряда сугубо экологических и социальных вызовов, но и человечности в принципе. Особенность текущего момента — особая значимость именно картин мира, от которых не больше шага до идеологии ...» Обсуждение: Дмитрий Ничипурович: « ... особая значимость именно картин мира, от которых не больше шага до идеологии» Такие «картины мира», вообще-то, называются философиями. И на их базе и возникают идеологии. Самое главное - это понять, кто мы - люди - и каков мир, в котором мы живем. Из этого понимания родится и нужная система жизненных ценностей, т.е. идеология. В современном мире две основных «картины мира»: 1) естественнонаучный атеизм; 2) религиозный теизм. К настоящему времени обе не вызывают доверия в глазах большинства мыслящих людей. Но есть третья - духокосмизм. Она объединяет в одно, одновременно углубляя и расширяя их понимание, лучшие стороны предыдущих двух и выбрасывает вон худшие. Это и есть философия и идеология Будущего. Живая Этика, данная Свыше забредшему ныне в мировоззренческий тупик человечеству, есть такой наивысший Духокосмизм.
Алла Табаева: Вот тут, на днях, Дмитрий Быков в роскошных шортах тоже рассказывал о голосах и видениях, которые уже начали сбываться не только в его личной жизни, но и в жизни России. Что-то много "откровений". К чему бы это? А воз идеологический и ныне там. Сейчас не "живая этика" нужна, а живые специалисты своего дела, высокопрофессиональные люди. А то ведь и другого Дмитрия - Рогозина - тоже все тянет на потусторонее. А Космос мстит...
« ... тянет на потустороннее»
Олег Невещий: «Самое главное - это понять, кто мы - люди - и каков мир, в котором мы живем. Из этого понимания родится и нужная система жизненных ценностей, т.е идеология» А кто мы, люди - расскажут рерихо-блаватские. Я нечипуровичей не проклинаю - они прокляли сами себя.
« ... расскажут рерихо-блаватские» Они уже рассказали. Но у всяких невещих не хватает ума этого понять. Зато «хватает ума» веровать в квазихристианскую абракадабру. Этим невещие «прокляли сами себя», ибо выпали из эволюционного потока. «Могучий эволюционный поток стремится своим чередом, и обратные струи в нем можно уподобить малым водоворотам - сказано в Новой Библии, - разве могут они остановить это космическое движение? Кто не хочет быть выброшен в виде космического сора по сторонам потока Эволюции, тот должен устремиться и двигаться вместе с потоком». Невещие ныне сами выбирают себе судьбу космического сора.
Олег Невещий: "Но у всяких невещих не хватает ума этого понять."........... В том то и дело, нечипуровичи. Бездна рерихо-блаватских привлекает, порабощает тех, кто волею (желанием), подчинили себя "понять умом", чем забетонировали чувство - вот и нет человека. Разум, чувства и воля - как лебедь рак и щука. Что делать с нечипуровичами? Ничего не делать, пока они не во власти и не диктуют. В сотый раз повторю - свобода выбора. Хотите погибать...в смысле, хотите встретится с рерихо-блаватскими - туда вам и дорога. Сами же выбрали. Только потом обвинять кого-либо будет беЗсмысленно. И беЗполезно.
Олег Невещий "«Могучий эволюционный поток стремится своим чередом, и обратные струи в нем можно уподобить малым водоворотам - сказано в Новой Библии...".............. Множеству нечипуровичей постоянно нужно что-то новое, в т.ч. и новые библии. Ну нет Истины. Нет Абсолюта. Нет Бога. Вчера был один - завтра будет новый бог. Новая библия, и дети нечипуровичей обретут опять новую библию, и проклянут своих отцов, а застанут - убьют. Туда вам и дорога, нечипуровичи, вы сами ее выбрали.
Дмитрий Ничипурович: Послушайте, Невещий - что Вам надо? Веруете в своего православно-церковного Бога - ну и веруйте себе на здоровье. А дискутировать с Вами по духовно-философским вопросам - извините, бесполезно. Вы понятия не имеете о «рерихо-блаватских» - это во-первых. А во-вторых - и слава Богу что не имеете, ибо все равно ничего бы не поняли. Так сказать, «не для средних умов» это. Ибо «лишь хорошо образованный и утонченный в своих вкусах человек может вполне усвоить заветы Живой Этики»(Е. Рерих). (А вот автор статьи - вроде поумней. Мог бы и почитать нечто о «рерихо-блаватских» - авось, кое что и понял бы. Правда, дважды встречаемое в его регалиях слово «экономический» внушает некоторые сомнения на сей счет). Нет, Невещий, не «вчера был один - завтра будет новый бог». Бог все тот же. И Истина есть, и Абсолют есть. Просто есть разные степени (или уровни) понимания всего этого. А Библий всегда было много, а не только одна еврейская. Потому что Библия - это сборник т.н. Священных Писаний, а таковые Писания давались Свыше всем народам и во все времена. При этом все народы (в лице их церквей, в основном) со временем их изрядно перевирали. В результате изначальные смыслы там терялись и заменялись симулякрами. И Ваше, Невещий, поповское квазихристиантсво - есть пример такого симулякра, с чем Вас и поздравляю. Также непроклятые «нЕчипуровичи» не собираются вовсе «проклинать своих отцов» - они лишь помнят, что «новое вино не наливают в старые меха» и «уважая деда, не пьют из его чаши».
Дмитрий Ничипурович: К сведению тех, кто в состоянии трезво мыслить: Живая Этика (Рерихи) и Теософия (Блаватская) - это новейший сборник Священных, т.е. исходящий от Высших, текстов. Поэтому это как бы Новая Библия, точней - Новое Провозвестие. Дано оно потому, что «старые символы уже не в силах ответить развитию миропонимания». При этом подлинное (а не искаженное и урезанное церковное) «учение Христа ни в чем не расходится с Учением Живой Этики» и «истинно, новое Провозвестие не отвергает ни одно Учение, но лишь очищает и углубляет их»(Е. Рерих). Также немного о самой Елене Ивановне Рерих. Кто она такая? Прекрасно отдаю себе отчет, что в это не поверят не только ортодоксы, вроде Невещего, но и не рискнут еще поверить очень и очень многие. Тем не менее, скажу, что «еретичка» Елена Рерих более полувека своей сознательной жизни практически ежедневно «была на связи» (яснослышание и ясновидение, и даже - эпизодически - НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ общение) с Тем, Кто две тысячи лет назад был Иисусом Христом. Свои ежедневные диалоги с Ним она аккуратно записывала в особые тетради, а затем часть из них (по Его Указу) оформила и издала в виде книг Живой Этики. Ибо «то, что Великий Владыка и Христос являются одной Индивидуальностью - истина» и «конечно, автор книг - сам Великий Владыка М., я слышу и записываю, так же и Н.К.» Также, согласно этим Записям, она уже многие-многие века до этого (в прежних воплощениях - «прошлых жизнях» - и промежутках между ними) была Его ближайшей духовной ученицей. Вот почему именно она была выбрана Им в качестве нового пророка и провозвестника. Все это вовсе не взято с потолка - в этом можно убедиться (или, по крайней мере, об этом можно серьезно призадуматься), если изучать личный архив Рерихов вкупе с самим учением Живой Этики. То же касается и Елены Блаватской.
Олег Невещий: "Послушайте, Невещий - что Вам надо?"............ Мне надо, чтобы такие как вы оставались там, где были. Мне надо, чтобы вас видели, и вы не смогли обмануть никого. Я не питаю злобы к таким как вы - вы сами себе хозяева. И я скажу то, чего вы никогда не захотите услышать - всуе трудитесь. Идите куда-нибудь в... где там были ваши учителя, в Тибете? Вот туда сходи, Нечипурович тупой - там тебе и вставят мозги. Станешь там гуру? Признают тебя? Тупорылый.....
Дмитрий Ничипурович: Оттого Вы и Невещий, что Ваши «пророчества» - вроде, «всуе трудитесь» - не сбудутся. И еще оттого, что не блещете (мягко говоря) культурой общения. Все. |