«Жорку на царство?»,
или Будет ли в России монархия?
Недавнее венчание в Исаакиевском соборе Санкт-Петербурга «великого князя» Георгия Михайловича Романова в очередной раз слегка всколыхнуло российское общество. Как реакция на сие «прекрасное и изысканное символическое событие – возвращение в Россию потомка рода Романовых и торжественный акт венчания в главном соборе Санкт-Петербурга» (А. Дугин) автор данного сайта принял участие в небольшом диспуте на тему «Будет ли в России монархия?»
ДН (Дмитрий Ничипурович):
- «Издревле существовала церковная традиция уподоблять царя Христу, нашедшая свое отражение в таинстве миропомазания на царство. Да и сами цари считали себя Помазанниками Божиими» Эта «традиция» - еще одно церковное извращение подлинного Христианства. Ошибка (а скорее - умышленный подлог попов) тут в том, что «помазанниками Божьими» именуют всех подряд царей, в то время как в действительности ими являются лишь редчайшие единицы из царствующих особ. Именно - те, кто были посланы Учителями Шамбалы, а значит и Их Главой - Христом, с великой и трудной миссией в определенную страну. Только такие цари были настоящими помазанниками, т.е. Посвященными. В частности, в России ими были Рюрик, Петр Первый, Ленин, возможно – еще некоторые (Иоанн Грозный, например). Но всякие Николаи, Павлы и Александры ими не были. Говорят также, что «мы имеем тех правителей, которых заслужили». Да, только заслужили мы их не сейчас, а раньше, а именно - В ПРОШЛЫХ ЖИЗНЯХ. Однако, «заслужили» - вовсе не значит, что все, что они (эти правители) теперь вытворяют с нами, мы должны принимать как нечто правильное и очень мудрое, якобы как идущее от самого Вселенского Бога. А также что эти правители - будто бы приближенные и особо любимые у этого Бога. Его так сказать «помазанники». Что веками внушала, и теперь внушает, «христианская» Церковь... Нет! Это просто те обстоятельства, в которых мы ныне оказались по прошлой собственной дурости (карма), а значит в рамках которых теперь вынуждены - и должны! - продолжать жить и бороться.
ДН:
- К тому же, Христос – это ведь не «фамилия» Иисуса из Назарета. А это, на самом деле, один из терминов (понятий) духовной науки (философии), обозначающий определенную ступень духовного совершенства. А именно: «Каждый образованный человек знает значение термина Крестос или Кристос (Христос) и что он был заимствован из языческого словаря. Словом Крестос обозначался ученик-Неофит, находившийся на испытании, кандидат на Иерофанта. И после того, как ученик прошел все испытания и через ряд страданий, он был «помазан» при последнем ритуале посвящения и становился на языке мистерий Христом, т. е. «очищенным», и это означало, что его преходящая личность (низшее я) слилась с нерушимою индивидуальностью его (с Высшим Я) и стала Бессмертным Ego. Ведь, именно, у первых христиан Крестос или Христос был синонимом нашего Высшего Я». ( Е.Рерих)
ДН:
«Хочется верить, что Россия сможет добиться и удержать в своих руках истинные демократические ценности». - Хотите демократии? А я вот не хочу. По крайней мере, не сейчас. Когда в письмах к Елене Рерих кто-то из ее многочисленных корреспондентов восторженно уповал на демократию как на лучшее устройство общества и расписывал все ее достоинства, она сурово ответила ему, что подобную – т.е. настоящую - демократию «СЕГОДНЯ МОЖНО ВИДЕТЬ ЛИШЬ В РОЗОВЫХ СНАХ», а та, что существует сейчас, «ПРОВАЛИЛАСЬ НА ВСЕХ ИСПЫТАНИЯХ». Истинная демократия на Земле наступит лишь через многие сотни тысячелетий, когда социум наш достигнет очень высокого уровня духовности всех его членов. Как это ни парадоксально сегодня звучит, но именно монархия, точнее сказать - АВТОКРАТИЯ (в отличие от «демократии») - и есть самая разумная форма государственной власти и общественного устройства. И СССР, по сути, был автократическим, а не демократическим государством: власть «царя»-генсека была близкой к абсолютной (что дало повод «демократам» к разглагольствованиям о якобы советском «тоталитаризме»). Роль дворянства играла партия коммунистов. И народ был именно народом, а не «электоратом», как сейчас. Вообще, структура всего общества должна быть подобна структуре школы - директор, педагогический коллектив и ученики разных классов. Директор - это Вождь или Правитель, педколлектив - это Партия народная, а ученики - сам народ. Народ - на самом деле, это «взрослые дети»; его надо держать в строгости и воспитывать в любви. Вот это и есть, в сущности, духовная автократия и иерархия. Если общество будет так организовано, то никаких тупиковых проблем у него не будет. Потому что именно автократия, а не демократия, соответствует духовным Космическим законам, и прежде всего - закону Иерархии («низшее подчиняется Высшему»). При этом, «Вожди всегда будут, - говорила Е.И. - Но вожди будущего будут назначаться не безответственными массами, но, истинно, Иерархией Света и Знания», т.е. Космическим Руководством нашей планеты (которое, в отличие от церковного персонализированного Бога, РЕАЛЬНО существует на нашей планете).
ЛФ:
- «...Истинная демократия на Земле наступит лишь через многие сотни тысячелетий, когда социум наш достигнет очень высокого уровня духовности всех его членов". Разумеется, я за равенство и за ИСТИННУЮ ДЕМОКРАТИЮ, о которой и Вы пишете, что она случится тогда, "когда социум наш достигнет очень высокого уровня духовности всех его членов". Но в отличие от Вас, полагаю, что на это потребуется гораздо меньше времени, чем считаете Вы. Для этого надо прилагать усилия, а сейчас их никто не прилагает. А, как говорят, "под лежачий камень вода не течет".
ОБ:
- « … власть царя-генсека была близкой к абсолютной (что дало повод «демократам» к разглагольствованиям о якобы советском «тоталитаризме»)» Да, было понятие мохнатой руки, и, тем не менее, и народного контроля боялись, и прессы, и первичная ячейка за аморалку (типа многоженства) могла перекрыть путь к дальнейшим ступеням управления...
ВХ:
- Существует восемь видов государственного правления: Три вида Законного Государственного Правления, четыре вида Противозаконного Государственного Правления, и один вид, определяемый как Единственно Правильный Государственный Строй. Восьмой вид представляет собой Единственно Правильное Государственное (Политическое) Устройство, Главой которого является Сведущий Правитель. Это особый вид Государственного Правления: «Его-то следует, как Бога от людей, отличать от всех прочих видов правления» (Платон. «Политик».). Платон считал (и я с ним согласен) Демократию худшим из трех видов Законного Государственного Правления. А все семь видов Законного и противозаконного государственного правления «следует признать не подлинными, не действительно правильными, а лишь подражаниями Правильному Устройству, причем те, которые мы называем Благоустроенными, подражают Ему в лучшем, остальные же в худшем» (Платон. «Политик», 293 Е).
ДН:
- Здесь можно лишь согласиться с великим Платоном
ЛФ:
- Платон утверждал, что во главе государства необходимо поставить философов. "Пока в государствах не будут царствовать философы либо так называемые нынешние цари и владыки не станут благородно и основательно философствовать, до тех пор государствам не избавится от зол". В проекте идеальной организации власти Платон отходит от принципов "аристократии крови" и заменяет ее "аристократией духа". Обосновывая эту идею, он наделил философов-правителей качествами духовной элиты — интеллектуальной исключительностью, нравственным совершенством и т.п.
ДН:
«В проекте идеальной организации власти Платон отходит от принципов "аристократии крови" и заменяет ее "аристократией духа». - Что совершенно правильно. Именно поэтому не имеют никакого значения всяческие царские «родословные» и «династии». Например, то, что у «последнего российского императора-мученика Николая II русской крови осталось только 1,5%», и тому подобное. Платон (который, на самом деле, был воплощением одного из Великих Учителей Шамбалы) ЗНАЛ, ЧТО ГОВОРИЛ, когда утверждал, что «во главе государства необходимо поставить философов», иначе говоря – «духовную элиту». (Которую у нас, в бывшем СССР, именовали по-ленински «умом, честью и совестью»). При этом не интеллект, талант или компетентность должны оцениваться в первую очередь, а КАЧЕСТВА ДУХА человека - такие, как честность, справедливость, самоотверженность, и др. Их множество и все они перечислены, а суть их раскрыта, в духокосмизме Живой Этики. Симфония (или синтез) этих качеств составляет духовную сущность человека, и именно она - есть тот принцип, по которому должна строиться истинная элита. И есть совершенно объективный и универсальный критерий для оценки этого синтеза в каждом конкретном человеке и на каждый данный момент - это состояние его духовных излучений, или ауры. Аура человека дает полную и совершенно непредвзятую информацию как о степени развития в нем тех или иных отдельных духовных качеств, так и о его духовном уровне в целом. В будущем элита будет формироваться (и затем постоянно контролироваться) именно по этому принципу ДН: - Подробнее: (Два фрагмента из Нового Провозвестия) «Изобретение супругов Кирлиан является величайшим открытием века. Потому и восстает против него тьма и препятствует его применению. Именно по этому замалчиванию явно нужного и полезного для самых широких областей жизни изобретения можно судить о его великой значимости. Не говоря уже о технике или сельском хозяйстве, в медицине оно может быть применено с пользой великой. Диагностика болезней на самых начальных стадиях заболеваний будет безошибочной, особенно рака. На благо всего человечества Дано людям это открытие. Преступно и нелепо замалчивать то, что научно неопровержимо. Несомненное опрокинет все противодействия тьмы, и в этом процессе ведущая роль принадлежит науке. Не мистика, не фантазия, не суеверия, но научные факты разрушат нагромождения невежества. Снимки ауры будут лучшим удостоверением личности и пригодности ее для выполнения служебных и общественных обязанностей» «Прежнее, устаревшее, клерикальное деление на праведников и грешников отменяется. Если человек безусловно полезен для Эволюции, его можно отнести в стан служителей Света, если вреден – тьмы. Деление людей пойдет по светотени. Если, несмотря на кажущиеся недостатки, светлые излучения в ауре его преобладают, – это сотрудник Света, если преобладают темные излучения – это служитель тьмы, сознательный или бессознательный. Внешняя хорошесть и добродетельность значения не имеет. Ценность человека определяется его космическим паспортом, то есть снимком его ауры. Этот паспорт подделать нельзя. Какие бы кажущиеся достоинства ни имел человек и как бы добродетелен он ни был, если он вреден для Эволюции и если излучения ауры его темные, он причисляется к врагам Света, сознательным или бессознательным. Слишком много лицемерия в жизни и слишком много лжи. Настает время, когда всех прикрывающихся придется выставить в их истинном свете и сорвать маски. Снимки аурических излучений дадут эту возможность. Набор воинов в стан Света будет весьма облегчен. И уже никто не займет места, ему не принадлежащего. Это право дается качеством и степенью светимости ауры. Много борьбы придется выдержать, прежде чем новый принцип паспортизации будет введен в жизнь. Снимки нужны для людей, чтобы безошибочно разобраться, какой работник заслуживает того или иного места. И разве можно будет допускать становиться учителями в школах людей, ауры которых запятнаны язвами злобы или раздражения? Таких обывателей даже близко нельзя подпускать к детям. Открытие высокочастотной фотографии, сделанное супругами Кирлиан, заслуживает названия великого. Как старается тьма его уничтожить и не давать ему путевки в жизнь! Разве истинная наука может противодействовать внедрению безусловно полезного? Не слабые ли места в своем мировоззрении пытается защитить кто-то, не дающий возможности внедрить в жизнь нечто очень нужное и полезное для Эволюции. Сколько церковных авторитетов полетит со своих тронов и сколько политических и государственных деятелей окажется в списках прикрывающихся, в списках врагов Света и Эволюции. Поистине произойдет революция в оценке пригодности человека для той или иной роли на общественной лестнице. И тогда враг Света окажется таковым, как бы он себя ни называл».
ЛФ:
- "Душа по сути своей чистая, неизменяемая, идеальная субстанция. Однако в процессе жизни человек может «отяжелять», «марать» свою душу земными привязанностями. После смерти такая душа не стремится к идеальному миру, она тяготеет к миру реальности и вновь возрождается в новом теле. Это тело – не обязательно тело человека, ибо свою душу имеет все живое. Воплощаясь в теле, душа не приносит памяти о былой жизни, но определенным образом формирует характер, пристрастия и привычки человека. Только душа философа, то есть человека, сознательно отрешившегося от всего земного, не возрождается более, а переходит навсегда в идеальный мир богов и там обретает вечное блаженство". (Из диалога Платона "Федон".)
ДН:
«Душа по сути своей чистая, неизменяемая, идеальная субстанция ...» - Как видите, Людмила, Платон ТОЖЕ ПРИЗНАВАЛ РЕИНКАРНАЦИЮ, хотя индусом, которые «удобную религию придумали», и не был. Стоит, однако, уточнить, что по Платону у человека не одна душа, а две – животная низшая (собственно, душа) и духовная Высшая (бессмертный Дух). И процитированные Вами слова Платона - это о второй. И судьба человека зависит от того, к какой из этих двух душ – низшей или Высшей – более тяготеет сознание человека. Если к первой (как на данный момент у абсолютного большинства людей), то тогда «после смерти такая душа не стремится к идеальному миру, она тяготеет к миру реальности и вновь возрождается в новом теле». Но то, что такое тело – «не обязательно тело человека, ибо свою душу имеет все живое» - это, скорее всего, уже позднейшая «христианская» вставка, т.е. подтасовка. Хотя… Хотя из всякого правила, как известно, всегда имеются исключения, которые лишь подтверждают эти правила. Так, в редчайших случаях длительной (в течение целой серии «жизней») духовной деградации, душа человека может настолько сильно морально упасть, что следующим телом ее может и вправду оказаться тело какого-либо из высших животных – лошади, слона, собаки… (но не птицы, рыбы, червя, комара, микроба). Но обычно такие пертурбации происходят только в периоды смены Рас (или т.н. «страшных судов», говоря по-христиански), когда подводятся кармические итоги за целый Цикл. Это аналогично тому, что заядлый двоечник в течение всего учебного года (цикла), несмотря ни на что, учится со всеми вместе, и только когда учебный год кончится, учителя по итогам экзаменов его «оставляют на второй год». (Только годы эти в духовной школе Космоса измеряются порой миллионами лет). Если же сознание человека, наконец, начинает все больше и больше тяготеть к душе Высшей (Духу), то (тоже далеко не сразу, а после целого ряда земных воплощений («жизней»), наполненных духовными устремлениями) такая «душа философа, то есть человека, сознательно отрешившегося от всего земного, не возрождается более». Однако, вовсе не навечно (хотя и на огромный по длительности срок – до следующего большого Цикла).
ЛФ:
- По Платону, душа человека бессмертна. У нее есть предсуществование и существование после смерти. Душа, не познавшая истины не вселяется в тело, не рождается. Каждое тело, движимое извне, - неодушевленно, а движимое изнутри, из самого себя, - одушевлено, потому что такова природа души. То, что движет само себя, есть не что иное, как душа, из этого необходимо следует, что душа непорождаема и бессмертна. Тело – это темница души, из кoтopoй пocлeдняя дoлжнa ocвoбoдитьcя, a для этoгo oчиcтитьcя, подчинив cвoи чyвcтвeнныe влeчeния выcшeмy cтpeмлeнию к блaгy. A этo дocтигaeтcя пyтeм пoзнaния идeй, кoтopыe coзepцaeт paзyмнaя дyшa. «Ведь каждое тело, движимое извне, - неодушевлено, а движимое изнутри, из самого себя, - одушевлено, потому что такова природа души. Если это так и то, что движет само себя, есть не что иное, как душа, из этого необходимо следует, что душа непорождаема и бессмертна». (Федр)
ДН:
« … душа непорождаема и бессмертна» - Здесь речь идет о Высшей – духовной – Душе, которую в христианской традиции именуют Духом. Такая Душа (или Дух) действительно «непорождаема и бессметна». Однако, низшая – животная – душа (в христианской триаде «дух, душа, тело» – просто душа) не бессмертна: она тоже, как и физическое тело, со временем отмирает и разлагается (на составляющие ее частицы тонкой материи). А с каждым очередным возвратом человека в физический мир, т.е. с каждым новым рождением на Земле – заново формируется, равно как и физическое тело. Таким образом, тело и душа дается человеку только на одно воплощение,т.е. на одну земную «жизнь», но духовная Душа его (она же – Дух) – это вечная его (человека) основа и сущность, которая всегда была, есть и будет.
ОБ:
- Песенка про Шамбалу так долго на радио крутилась, что редкий христианин краем уха ее не слышал. Книги в свободной продаже покупают и христиане, и если они не будут знать альтернативной морали, как они смогут ей противостоять.
ДН:
« … если они не будут знать альтернативной морали, как они смогут ей противостоять» - А Вы уверены, что мораль эта альтернативна и ей надо противостоять? «Любой действительно искренне верующий во Христа православный человек, т.е. верующий самоотверженно, ради помощи ближнему и во славу Господу (а не ради себя и во славу церковников), не только ничего не потеряет, но и духовно многое приобретет, если, честно поразмыслив наедине с собой, перейдет из церковного Православия в просвещенный стан сторонников УЧЕНИЯ ЖИВОЙ ЭТИКИ - НОВЕЙШЕГО ЗАВЕТА ХРИСТА ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ, поскольку все лучшее и праведное, что еще сохранилось в Православии от Христа - все это он найдет и в Живой Этике, и даже более того; зато больше нет там абсурдных и нелепых заблуждений (а то и откровенных подтасовок) церковных, приведших к упадку веры христианской на планете». Это – из одной моей старой статьи («Живая Этика и Коммунизм») ПОДЛИННОЕ (т.е. неискаженное в веках церковниками и обывателями, «Учение Христа ни в чем не расходится с Учением Живой Этики» (Е. Рерих).
БС:
"умышленный подлог попов". - Ну зачем же так грубо. Во-первых, христиане слыхом не слыхали ни о каких, прости Господи, Шамбалах; во-вторых блаватских и рерихов не читали; в третьих, те, кого венчали, кьюр кода не предъявляли, как они могли знать - от шамбалы или шаболда? А Рюрик и Ленин, может и от Шамбалы, но не помазывались на царство.
ДН:
- По незнанию Вы все вульгарно воспринимаете. На самом деле, речь идет не столько о современных церковниках (эти, как попугаи, лишь повторяют искаженное ДО НИХ богословие) сколько о попах средне- и даже ранневековых - именно они виновны в постепенном искажении и извращении подлинного Христианства. Елена Рерих говорила, что в книгах Добротолюбия еще можно найти очень многое из настоящего Учения Христа, но дальше… - увы. Учителя давали Истину, а человечество затем ее искажало и выхолащивало. Так было всегда. В Живой Этике сказано, что после трех веков со времени ухода того или иного Основоположника с физического плана планеты, искажения Его Учения принимают уже необратимый характер, «перевешивая» то, что в них осталось истинного. А то, что Рюрика или Ленина не «помазывали» попы – ровным счетом ничего не значит. Истинное «помазание» происходит только в Шамбале и по решению Учителей Шамбалы, и если Учителя кого-то «помазали» - то «помажут» ли его потом всякие земные попы – уже никакого значения не имеет. Равно, как и «помазание» попов, если Учителя и не думали «мазать» этого человека.
БС:
- Добротолюбие, Дмитрий, состоит из текстов начиная с 4-го века, когда прошло три столетия после жизни Иисуса Христа и, согласно Живой Этике, искажения учения "Основоположника" там преобладают. Понравились же эти книги Е. Рерих потому, что в них большая часть текстов принадлежит к традиции исихазма, который похож на практику йоги. Но дело не в этом. Священное писание - это не роман "Война и мир" в котором женщины читают про мир, а мужчины про войну. Это Боговдохновенное учение, каждая буква которого исследована и осмысленна Святыми отцами, разоблачившими бесчисленное количество ниспровергателей, покруче, чем Блавацкая, и Рерихи. Вы можете восхищаться писаниями этих дам, но не надо их измышлениями осквернять Христианство. Я считаю, чтобы противостоять "альтернативной морали", надо изучать не её, а Евангелие и произведения Святых отцов. Перед нами экземпляр, который захотел познать о чём "песенка крутится", да погряз в ней по самые уши.
ДН:
- «Богу- Богово, Волку – логово, Кораблю – волна под винтом. Кто звонит в колокол, По ком звони колокол – Не спеши: ты все узнаешь потом!» («Машина Времени», 2016) |