Самое время заговорить цитатами из Учения Жизни (диалог с просто хорошим человеком)
Нам сказано, что «Учение распространяется путями неисповедимыми» и Заповедано «отнести Учение на перепутье»: «Как же, Владыка, распространять Учение Твое? Как же, Владыка, найти тех, кому суждено приложить Слово Твое к исполнению?» И сказал Владыка в напоминание: «Искал отшельник, кому отдать Откровение. И вынес он список, и положил его на распутье. Пусть Высший Сам укажет, кому найти Указы Его. И прошла девочка, и обернула хлеб в писания свитка. Но отшельник изготовил другой список и опять положил его на распутье. И прошел купец и покрыл свиток цифрами дохода своего. Но отшельник не устал полагать следующий список, и так до скончания дел и дня своего. Когда же Высший спросил его: «Как раздал ты Учение?», он ответил: «Не мне судить, которая птица совьет из начертаний лучшее гнездо». Так не знаем, кто отдаст список на терзание, кто на забвение, а кто положит его под изголовье свое, чтобы утвердить на нем основание свое. «Не думаю, что поступил неправо, отдавая труд тот на пользу неведомых мне». И утвердил Владыка раздачу Учения без лица, без нетерпения, без раздражения и ожидания. Так отдайте и вы, не судя, кому отдаете, не утверждая суда каждого дня. Неси, птичка, Учение и на полете опусти его к очагу, где живут и знают получение в предведении. Отнесите Учение на перепутье!» («Знаки Агни Йоги», 669) Однако, где оно сегодня – это перепутье? Многие рериховцы боятся выходить с Учением на широкую общественную дискуссию – мол, люди еще не готовы к таковой и это приведет лишь к унижению Учения. И – ограничиваются собственными научно-философскими Конференциями. Или же - сугубо рериховскими сайтами в Интернете. Но «перепутье» ли это? Положить нужнейшую Книгу на пересечении двух тропинок в глухом лесу, где почти никто не ходит. Это ли перепутье? Или что толку читать доклады тем, кто и сам все это знает? Или писать статьи для тех, кто и сам читает Учение? К чему это взаимное ублажение друг друга? Ведь еще Христос сказал: «Не здоровые нуждаются во враче, но больные». Так, может быть, вместо того, что бы врачам рассказывать друг другу о болезнях, им следует, наконец, приступить к лечению больных? Ведь Сказано же: «Не думаю, что поступил неправо, отдавая труд тот на пользу неведомых мне». Или мы будем читать Учение по ночам под кроватью с фонариком? Напрасно думают, что духовные знания сегодня никому не интересны и не нужны, ибо люди, как никогда прежде, ныне погрязли в материальном. Нет. Стоит только в Интернете «пробежаться» по мобильным дзен-каналам и почитать там хотя бы заголовки материалов (не говоря уже о самих статьях и сотнях комментариев под ними), как станет очевидным, что духовное пробуждение в стране началось. Люди активно интересуются запредельным, хотят уяснить для себя, что это такое, высказывают тысячи различных версий, спорят друг с другом, думают... Так не пора ли нам ответить на их чаяния и рассеять все их недоразумения? Тем более, что сейчас снова наступило время, которое можно назвать - «на распутье». Почему? Потому что в 90-е, когда такое время тоже наступило – все ринулись в православную Церковь. Но за 30 лет, что прошли с тех пор, волна эта полностью схлынула. Припоминается, как года два назад один активный деятель церкви (Смирнов), ныне усопший, в сердцах посетовал, что мало, ох мало у нас в России воцерковленных православных - всего-то 2% от общей численности населения страны, да еще 4% - тех, кто более-менее постоянно ходит в храмы. (А те, кто в анкетах соглашается именоваться православными, тем, на самом деле, практически нет дела до православной теологии - они просто ищут Бога, каков бы он ни оказался. Их Бог христианский и православный только потому, что они родились в России. А родись любой из них где-нибудь на Востоке – и его Богом точно так же стал бы Будда, и ни о каком Христе никто из них и не думал бы. И в теологии, как правило, они ничего не смыслят). Вот и все. «А как сделать, чтобы было 100%?» - спросили его. Ну, говорит, разве что повесить всех остальных - а иначе никак. Никто, конечно, вешать никого не собирался и всерьез к этому не призывал. Это просто вопль досады и отчаяния, что дела идут вовсе не так, как хотелось. А Церкви очень хотелось бы иметь эти 100% россиян в качестве православной паствы. И в 90-е казалось, что так и будет. И попы обрадовались, что вскоре к ним снова вернется их былая власть и влияние - снова ручки им начнет народ целовать. Ан, нет! Всплеск прошел, и храмы потихоньку стали пустеть. И, что хуже всего, оказывается, что ничего с этим поделать Церковь не в силах. Как бы ни старалась. Не спасает ни тотальная пропаганда, ни господдержка, ни тысячи и тысячи новых храмов… Как говорится, «что-то пошло не так». Тридцать последних лет пестования Церкви в России показали, что от церковного Бога как от козла молока - толку никакого. Миллионы и миллиарды рублей вложены, а отдачи - ноль. Жизнь не только не стала лучше - она стала хуже. И дело даже не в миллиардах напрасно потраченных народных рублей - дело в миллиардах несбывшихся надежд и молитв. Люди попросту разочарованы и теперь массово начинают возвращаться к прежнему здравомыслию. Которое говорит им, что того Бога, которому они молились, просто нет. Вот и все. А значит рассчитывать им надо, прежде всего, на самих себя. (Это и правильно. Ибо реально есть только один настоящий Бог - тот вечный Дух, что живет в сердце каждого человека и голос которого мы знаем как голос высшей совести. Это и есть реальный Христос. И пока этот Христос внутри человека распят на кресте его же – человека - собственного мелкого, подлого, себялюбивого эгоизма - никакого «Воскресения Христа» нет. Как бы не восклицали на Пасху «Воистину воскрес!») Итак, от Церкви отшатнулись. А куда дальше? Страна в духовном отношении ныне опять на перепутье. И вот, в таких условиях, не самое ли время заговорить цитатами из Нового Провозвестия? Например, так: (Ниже приводится диалог автора с одним «просто хорошим человеком» - имя и фамилию его называть не буду, ибо это не имеет принципиального значения): - Допустим, люди сделали компьютер, который обрёл самосознание. Если его выключить (смерть по-нашему), его самосознание останется? Что будет, если он осознаёт себя? - Компьютер никогда не осознает себя. Компьютер грубо имитирует человеческий мозг, но сознание пребывает НЕ В МОЗГУ. Мозг – это всего лишь суперкомпьютер, собранный не на микросхемах, а на биоклетках. - А на самом деле, что такое сознание? - «Дух есть частица стихийного Огня, а накопленная вокруг нее энергия есть сознание» (Живая Этика). То есть сознание накапливается, когда Дух человека, последовательно проходя через жизнь в различных царствах Природы (минеральном, растительном, животном, человеческом и далее) в процессе своей эволюции накапливает жизненный опыт, который, подобно записям на флэшке, записывается и скапливается на «зерне Духа» (Духомонаде) в виде тончайших кристаллических отложений – это и есть, собственно, сознание. Мозг же – это всего лишь инструмент человека-мыслителя, которым тот пользуется, пока находится в физическом мире и, соответственно, в физическом теле. И мысль, на самом деле, зарождается не в мозгу, а в тонких центрах высшего сознания человека (по-индийски - в ЧАКРАХ), и особенно - в синтетическом сердечном центре (духовном сердце), называемом Анахата. «Мысль зарождается в (духовном) сердце и лишь передается в мозг» (Живая Этика). Отсюда вывод: компьютер, и даже т.н.ИИ (Искусственный Интеллект), всегда останется только машиной. Он может быть суперкомпьютером и ничем иным. Для того, чтобы он стал существом с собственным сознанием, в нем должно быть еще очень многое - набор тонких тел (астрал, ментал - т.н. душа) и тело Света (бессмертная перевоплощающаяся Триада (Атма-Буддхи-Манас), носитель бессмертного Духа). Всего этого никогда не воссоздать техническому прогрессу, каких бы высот тот ни достиг. Не говоря уже о самом Духе, который есть Бог, а значит – в принципе несоздаваем. - Дмитрий, а где оно, сознание, пребывает? - Сознание пребывает не в мозгу у человека, а в его Духе В дополнение к уже написанному выше – две цитаты из ЖЭ, т.е. Нового Провозвестия: «Но что же такое Дух? Это искра-монада, зажженная от вечного пламени жизни. Ядро духа вечно и неуничтожаемо. В процессе бесконечной эволюции форм, в которые он последовательно облекается, наслаиваются и кристаллизуются отложения всего, через что проходит очередная форма, пока не достигается ступень человеческого сознания, результаты жизни которого дают возможность постепенного формирования Индивидуальности. Зерно духа остается неизменным, но растут наслоения (сознания). Личность умирает в каждом воплощении и рождается с новым вновь, но Индивидуальность собирает в Чаше плоды опытов каждого воплощения для уже сознательного проявления в виде Бессмертной Триады в соответствующих Ей сферах. Дух не есть плотное тело, не есть астральное тело, не есть ментальное тело, дух есть огонь, тело огненное, тело Света, оформившееся в процессе длительной эволюции пламенной искры (монады), составляющей его сущность». Еще: Дух человека как «первичная искра-монада, пульсируя жизнью, постепенно, но неуклонно обрастает наслоениями бесконечного опыта, поднимаясь шаг за шагом по ступеням лестницы жизни. (Эти наслоения и есть сознание) Предела росту этому нет. И человек не предел, но ступень к богочеловеку». - Дмитрий, интересная теория. Мне понравилась. Но мне ближе, все-таки, более научный подход. - Ну, а мне понравилось, что Вам понравилось. Михаил, должен сказать, что и этот подход тоже 100%-но научный – в частности, тут нет никакой «мистики», «иррациональности», «сверхъестественности» (ибо в мире все естественно), «чудес», и всего такого прочего. Все это установлено строго научным образом. Ибо Живая Этика – это НАУЧНО-ФИЛОСОФСКИЙ духокосмизм. Но для нас – людей Земли – это наука Будущего, мы еще ничего из этого не познали и не доказали. Но для Тех, Кто это нам преподал – это твердое Знание, проверенное на огромном опыте. Тут, конечно, само собой возникает вопрос: а кто эти «Те, Кто»? Вопрос, конечно, интересный... Но это уже тема другого разговора. - Конечно, интересный. Мне, например,«Те Кто» говорили несколько другое. А может это были разные «Те Кто»? - Ну, если другое, то, может быть, и разные. А может быть, просто разное восприятие, понимание... – и так может быть. Словом, если Вы поделитесь своими сведениями о «Тех, Кто», то и я поделюсь с Вами своими. Если это Вам интересно, конечно... - Ладно, когда они снова выйдут на связь, я их сфотографирую и Вам фото пошлю. Они, вообще-то, говорят, что нет ни какой бессмертной души. - Сфотографируете? Странно... Думаю, тем, кого можно так просто сфотографировать, не стоит особо доверять - то не те «Те, Кто». А бессмертной души и в правду нет – есть только бессмертный Дух. Впрочем, иногда Дух называют Высшей Душой (как в учении Платона, например), и тогда получается, что душа бессметна. - Дмитрий, у Вас дух, а у меня душа. - Михаил, я – человек, и Вы – человек. А любой человек – есть тело+душа+дух. Так что и у Вас - дух, и у меня – душа. Впрочем, как Вам будет угодно... - Чем отличается дух от души? - Очень многим. Самое главное – это: душа тоже рано или поздно умрет, а дух - никогда. Еще: душа – это низшее «я» человека, а Дух - его Высшее «Я». То есть Дух – это Бог в человеке, а душа – это чисто земное, эгоистическое и обывательское в нем. Но одним словом всего не объяснишь - это очень глубокий вопрос. - Дмитрий, понятно. Ещё бы знать, что это так и есть. А то одни предположения, гипотезы и ссылка на таинственных Тех Кто. - Да уж... Когда-нибудь узнаем точно – так это или не так. А пока – увы, остается верить. Правда, вера вере рознь. То есть и верить надо с умом. В поповские басни, например, лично я НЕ ВЕРЮ. Чушь собачья. Зато признал достойным веры слова «Тех,Кто». Потому что лучше, умнее, глубже, величественнее, наконец, чем их философия, ничего не читал. Да и просто не может быть ничего лучше этого. Поэтому, насколько могу, верю. Думаю, что это и окажется, в конечном счете, правдой. А «Те, Кто» - они говорят, что уже давно все это ЗНАЮТ, знают по опыту (а не только теоретически). Поэтому вопрос «верить - не верить?» тут перед ними не стоит. Для них это уже давно стало чем-то само собой разумеющимся. Просто они старше нас, а старшие всегда знают больше. - Дмитрий, а если это не так? Тогда всё впустую? «В поповские басни, например, не верю» - чем они от Ваших отличаются? Даже если предположить что некто развился до таких высот, зачем им связываться с такими, как мы? Ни они нас не поймут ни мы их. Мы им абсолютно не интересны, тем более - вступать с нами в общение. Много мы муравьёв понимаем, а они нас? В лучшем случае муравьи считают нас стихийным бедствием. Поймёт ли нас неандерталец, если встретит? А мы его поймём? - Насчет муравьев – эт точно. В смысле, насколько человек по развитию выше муравья, настолько они выше нас. А вот насчет понимания... Ну, понять-то нас – это им просто раз плюнуть. Они сами когда-то (очень давно) были такими же людьми, как мы сейчас. И поэтому все наши проблемы им знакомы по собственному опыту. И, более того, они знают КАК эти проблемы должны решаться – так как сами их решили когда-то раз и навсегда. И насчет интереса... Интересны ли взрослым воспитателям мысли детишек в детском саду? Вряд ли. Но им интересно вырастить из этих детей настоящих людей. Точно так и тут. «Те, Кто», которых я имею в виду – это такие вот Воспитатели взрослые для нас, еще детишек в колыбельке, среди космической Жизни. - А конкретней можно? - Ладно уж, сказал «А», надо говорить и «Б», и даже «В»... Словом, вот в чем тут дело: Те, Кого люди на Земле привыкли считать Богом (например, Иисуса Христа, или там – Гаутаму Будду) – Те, на самом деле, и есть эти наши космические Старшие Братья. По Силе своей и по своим Знаниям они, действительно, как Боги для нас. НО НЕ В РЕЛИГИОЗНОМ СМЫСЛЕ. Хотя и все религии были инициированы в свое время именно ими. А теперь время религий вышло – детишки земные немножко поумнели. Поэтому впервые они свои великие Знания (верней – только малую частицу их, которую мы способны хотя бы в общих чертах понять) ныне дали уже не так как раньше – в виде «сказочек про Боженьку для взрослых», а в виде научной философии. Ну а я, насколько смог, изучил эту философию – вот и все. По сути, эта их философия – это Новая Библия. Она так и именуется – Новое Провозвестие. - Разве мы для них детишки? Скорее неандертальцы. - А кто такие неандертальцы? Проще говоря, дикари? Тогда это просто младшая группа в детском саду, а мы – «цивилизованные европейцы» - старшая группа того же детсада. Разница (по космическим меркам) невелика. А они – именно Старшие Братья. Они старше нас на миллионы лет. Они и сами так говорят о себе: «Мы, Старшие Братья человечества...» - Дмитрий, если они старше на миллионы лет, то мы не то что понять их не сможем, но и примем их за природные явления. А Вы говорите они нам что-то сообщили. Да и зачем им нам что-то сообщать? - Миссия у них на Земле такая – быть космическими Учителями нашего человечества. Учат они нас, дураков, уму-разуму космическому. Они для этого сюда и командированы своими, еще более высокими, космическими Учителями. А как учить, если ничего не «сообщать», не рассказывать и не объяснять? Вот и объясняют помаленьку, приноравливаясь к нашим мозгам. - Так в этом случае им нужно нашим правительств и ученым объяснять. - В идеале – да. Если бы в правительстве и в АН, действительно, сидели, не скажу, что самые умные (ибо ум – это еще не все, и даже не главное), а самые ЛУЧШИЕ люди страны или даже всего человечества. Тогда – да. Но это, увы, не так. О правительствах и говорить нечего – тут все ясно. Если Путин стоит со свечкой в Церкви, а Шойгу на государственные миллионы строит огромный православный Храм для армии, то тут уже без вопросов. Они – конечно, хорошие чиновники, но в таких делах, как это, лишь плывут по общему течению. А Ельцин – тот и вовсе рассуждал о собственном мессианстве. «Чем это для него подтверждалось? Тем, что у него тело было абсолютно лысое» (!). Это лишний раз показывает, что политики и чиновники, даже самые высокопоставленные, как правило, ничего не смыслят в духовных Учениях. А среди ученых масса догматиков, любящих больше не Истину, а собственные умозрительные конструкции... Впрочем, некоторые уже присоединились. И потом: а кто мешает этим ученым и членам правительств читать Их книги? Они сейчас в открытом доступе. За какой-то час нажимания кнопок на «клаве» и пощелкивания мышкой любой человек может закачать себе в компьютер целую библиотеку этого Нового Провозвестия. Пожалуйста! Как говорится, кушайте – не обляпайтесь. А что ж не кушают-то? Да не по зубам оно им – вот в чем дело! Нет, уважаемый Михаил, так просто ничего не бывает. - Вот Вы «верите». А Вера характерна для религии. В науке - знание. - Я тоже не признаю слепую и тупую религиозную веру. Верю-то я верю, но Я ВЕРЮ НАУЧНО. Той верой, которая есть и в науке. В науке ученый сначала создает ГИПОТЕЗУ, в которую он сам может поверить. То есть такую, которая стоит того, чтобы ее проверять. Которая очень похожа на правду, и которая, скорее всего, и окажется такой правдой после многочисленных проверок. Вот его вера. И у меня такая же. Для нас Новое Провозвестие – это пока гипотеза. Но разве та же Библия – не гипотеза? Кто ее проверил и установил, что там все правда? Никто. Но я уже побывал «христианином» и больше не хочу. Библия меня категорически не устраивает. Был я в молодости и марксистом – и, по взрослому размышлению, он тоже перестал меня устраивать. Тоже - изрядная белиберда, как и поповское «христианство», хотя, с другой стороны, конечно, и там есть своя доля здравого смысла. Но в целом - не то. А вот когда я «нарвался» (или набрел) на Новое Провозвестие – вот тут-то мое сердце, наконец, оттаяло. Я сначала интуитивно почувствовал, что это ОНО САМОЕ – то, что я искал, а потом, когда стал изучать - все больше и больше убеждался, что не ошибся. С того момента пошло уже лет 30. И я продолжаю заниматься этим более-менее постоянно. И если б и это оказалось ерундой – я давно бы это понял. Но с годами я только все больше и больше убеждаюсь, что если где и есть великая правда о Жизни – так это тут. Как я уже Вам сказал – лучше этого просто и быть не может. - А как вы на него набрели, на это ваше Провозвестие? - Я всегда, сколько себя помню, волей или неволей задумывался над «вечными вопросами». В частности, в юности я прошел через марксистский материализм, который поначалу убедил меня, но затем я понял, что это – духовный тупик. Потом я пытался искренне поверить в церковное Православие, но не смог – тамошний абсурд, выпирающий из всех дыр, довольно быстро разочаровал и оттолкнул меня. Изучал уфологию, но она оказалось пустышкой. Года два пребывал среди «саистов» (или «саи-бабистов»), почитающих за Вселенского Бога индийского йога Саи Бабу – но и там, несмотря на многое позитивное, меня ждало разочарование, и я ушел от них. И т.д. Словом, много чего «всяко-разного» пришлось перелопатить, прежде чем, наконец, я нашел то, что дух мой искал – великую Истину о сущности самой Жизни. И эту Истину открыла мне Живая Этика. С тех пор (а этому уже более 30 лет), сколько бы я не углублялся в нее – она лишь все более и более убеждала меня, что все в мире так и есть и иначе и быть не может. Все концы сошлись с концами, все установилость на законные места… - Все же зачем мы им нужны? - А вот почитайте: «Космическая изолированность Земли, отделенной от мирового пространства невежеством и косностью мышления множеств, разрушена будет, и Земля войдет в семью своих звездных собратьев как полноправный и сознательный член коллектива вселенского человечества. Давно уже Сказано было о том, что в Доме Отца обителей много. Но люди остались глухи и слепы к этим словам. Ни астрономия, ни астрология, ни философия, ни религия не преуспели в том, чтобы приобщить людей к действительности жизни на Дальних Мирах и войти в Общение с ними. Изолированность вашей планеты от этих миров задерживает ее эволюцию, исключая ее из звездного коллектива человечества Нашей Солнечной Системы. Надо понять, насколько Земля и земное человечество отстают в своем развитии от других планет, нарушая этим стройное гармоническое течение эволюции всей нашей системы. Ибо В Космосе все части его связаны в одно единое, нерушимое целое и Эволюция Целого зависит от правильного развития и поступательно-спирального движения всех его составных частей. Человечество вашей планеты должно принять деятельное и сознательное участие в жизни всего коллектива человечеств Нашей Системы Миров. Это станет возможным, когда все народы Земли явят собою единую дружную семью человечества, и когда единение заменит собою разъединение, рознь и вражду, и мир на Земле утвердится навечно». (3-96) - Дмитрий, Вы меня извините, но ерунда это все. - Похоже, этот разговор Вас утомил. Простите, Михаил, еще только одно замечание: Я знаю, что Вас так смутило в моем последнем ответе: то, что там речь зашла о человечествах на планетах нашей Солнечной системы. Понятно, что это сразу вызвало в Вас опасения насчет моей «неадекватности», а значит тут же бросило тень и на то Новое Провозвестие, которое я отстаиваю. Позвольте слегка пояснить. (Отвечать на это Вы вовсе не обязаны). Не только астрономам, но и всем вменяемым людям, сегодня совершенно ясно, что ни на одной из планет нашей Солнечной Системы нет жизни. И ее там действительно нет. Но только той жизни, которую мы хорошо знаем, знаем по самим себе... - так сказать, белково-нуклеиновой. Однако, этой жизнью разумно-сознательная Жизнь Космоса вовсе не исчерпывается. Как есть у человека невидимое нам тонкоматериальное тело, именуемое обычно душой, так есть и у планет свои тонкие невидимые тела (глобусы) – на них-то, невидимых и пока неизвестных нам, и протекает там высшая жизнь. И еще: имейте в виду, что в Космосе не летают на космических кораблях – там летают в своих невидимых тонких телах, которые совершеннее всяких земных «железок». А нам в результате кажется, что Космос пустой. Поразмыслите над этим на досуге Не смею Вас более задерживать. С уважением. - Дмитрий, извините, просто бездоказательные глупости надоело читать. - Я думаю, дело не в бездоказательности. На самом деле, определенные доказательства есть – и исторические, и свидетельства очевидцев, и общефилософские, и другие. Просто Вам было интересно до тех пор, пока не переполнилась Ваша внутренняя «кубышка» для вмещения чего-то нового. Как только она переполнилась, тут же и «аппетит» пропал к таким разговорам. И «отрыжка» даже появилась в виде обвинений в бездоказательности. Вот и все. Но воля Ваша, уважаемый Михаил. 02-06.03.2022. |