Пасхальные диалоги (о «чуде» благодатного огня и о самой «христианской» Пасхе) 24.04.2022
- Благодатный огонь сошёл в Храме Гроба Господня. Какое чудо. Очень интересно, как СМИ освещают ежегодное событие в Великую субботу накануне Пасхи - благодатный огонь сошёл. И никто ведь из журналистов не проверял, действительно ли огонь сошёл. Если серьёзно, данное событие отлично иллюстрирует двоемыслие многих верующих, которые пользуются интернетом и имеют средства для проверки информации, но при этом позволяют себе верить в чудесность благодатного огня (хотя армянские священники, которые заходят в Кувуклию вместе с иерусалимским патриархом, говорят, что огонь зажигает сам патриарх). - На этот раз нет – попы не обманывают. Благодатный огонь существует. И думаю, зажигают его на Пасху в Иерусалиме, действительно, Высшие Руководители планеты - возможно, сам Владыка, т.е. Христос. Причем, в этом Огне нет ничего сверхъестественного - просто эти высшие энергии нашему человечеству еще неизвестны. (Не забывайте, что этот огонь – неопаляющий). Но открытие, постижение и применение их уже на очереди нашей эволюции - именно в связи с этим Огнем (у которого много и других проявлений) дано Ими людям Земли новое Откровение - Агни Йога (Агни - Огонь, Йога - путь к Высшему), она же Живая Этика. - Дмитрий, говорите: «На этот раз нет - не обманывают»? И Вы можете это доказать? - Игорь, лично я доказать это наглядно, конечно же, не могу. Но о реальном существовании такого неопаляющего огня есть различные свидетельства, в том числе – Е.Рерих, которой такой огонь был однажды показан ее Учителем. Вот цитата из статьи «Огонь неопаляющий» Е.И. Рерих: «Нежгущее пламя — небесный огонь — может появиться лишь при соприкасании с аурой определенного напряжения. Николай Константинович и я видели такой огонь во время нашего путешествия по Тибету. Вспыхнул он совершенно неожиданно в нашей палатке поздно вечером. Муж уже дремал. Я тоже собиралась ложиться, подошла к своей кровати, протянула руку, чтобы отвернуть одеяло, и вдруг посреди постели поднялся столб, вернее костер чудного, серебристого, розово-лилового пламени. Я не могла сразу понять в чем дело и с возгласом: «огонь, огонь!» принялась тушить его. Но огонь, как мы привыкли понимать его, был не огонь: языки пламени не обжигали моих пальцев, не уничтожали легкую ткань простынь и одеяла, я ощущала при прикосновении к нему лишь приятное живое тепло. Мой возглас разбудил моего мужа, и он увидел меня изумленную, радостно испуганную на фоне чудесного радужного пламени. Явление продолжалось не более полминуты, может быть и меньше, и исчезло так же внезапно, как и появилось». Есть и другие свидетельства подобного рода. Отсюда вывод: 1) благодатный огонь действительно существует; и 2) но этот огонь вовсе не является сверхъестественным чудом, к тому же еще и якобы свидетельствующем об истинности исключительно «христианской» веры. - Существует холодное пламя. Холодный огонь имеют многие эфиры органических и неорганических кислот. В частности, один из таких эфиров (этиловый эфир борной кислоты) легко получить дома. Ингридиенты: - сухая борная кислота, чайная ложка - этиловый спирт, чайная ложка - концентрированная серная или соляная кислота, одна капля. Все это помещается в блюдце, перемешивается и слегка подогревается на теплой (чтобы можно было держать руку) водяной бане. Выделяющийся эфир борной кислоты можно поджечь (не поднося спичку близко к блюдцу, чтобы не зажечь спирт). Эфир борной кислоты горит очень объемным, слегка зеленоватым пламенем, которое не только не обжигает, но даже не греет ощутимо, в нем спокойно можно держать руку. Химия 9 класс. Вывод: Зачем пастве знания... Как поёт кот Базилио и лиса Алиса в известном мультике: "Ему немножечко наврёшь, и делай с ним что хошь. Вы написали "На этот раз нет - не обманывают." Мне нравится ход Ваших мыслей... Значит, Вы понимаете, что в другие разы Вас могли обманывать. И (о чудо!) только на этот раз Вас не обманывает церковь? Видимо, в Вашем разуме ещё осталась крупица, способная анализировать, а не тупо верить сказкам. - Игорь, уточню свою позицию. «Химичат» ли попы в иерусалимском храме во время ежегодного самовозжения благодатного огня – я не знаю. НЕ ИСКЛЮЧЕНО, но все же думаю, что нет. Хотя я совершено нерелигиозный человек (в церковное «христианство» принципиально не верю), я все же думаю, что в этом они (попы) не обманывают, т.е. что этот огонь действительно раз в год возгорается сам в Иерусалиме. Потому что я считаю, что Тот, Кто жил две тысячи лет назад как Иисус, названный позже Христом, действительно существовал на самом деле. Причем, это был не просто человек - какой-нибудь блаженный проповедник, например. Однако, в то же время он и никакой не вселенский Бог-Сын – это поповская чушь. Но на Земле издревле присутствуют духовно-разумные Существа, которые на одну эволюционную ступень (в несколько миллионов лет) выше нас в развитии – они-то и фигурируют во всех мировых религиях как некие «боги». Они давно достигли состояния сознательного бессмертия, их силы и знания огромны, и они посланы еще более высокими космическими силами на Землю, чтобы курировать нашу эволюцию здесь. И Иисус был воплощением одного из них. Разумеется, «бог» Иисус не учил тем многим абсурдам, которым ныне учит людей якобы его «христианская» церковь. Но, с другой стороны, он не может осуждать людей, которые иначе, чем по-церковному, верить в Бога просто не умеют. Поэтому он раз в год делает им снисхождение и посылает в качестве Знака поддержки веры вот этот благодатный огонь на Пасху. Тем более, что произвести такое «чудо» для него совершенно необременительно. - Красивая легенда... Я тоже не атеист, но в эти сказки не верю. По-Вашему индусы, мусульмане и другие люди разный религий врут? - Изначально все религии были истинны, но затем «испорченный телефон» людской и тупоумие (особенно – поповское) постепенно сделали из них пародии на самих себя. «Истинно, мы христиане, то есть последователи Учения Христа - писала по этому поводу Та, Которая по поручению Высшему вернула миру это подлинное Христианство (в виде Учения Живой Этики) - Но мы НЕ последователи позднейшего христианства, ибо одно - от Духа Святого, другое же - от человеческого скудоумия и корыстолюбия» - А почитайте как иконы при Петре Первом мироточить перестали в одночасье. А сейчас 21 век, ухищрений можно придумать намного больше и намного хитрее. - Читал и поддерживаю: Небольшой фрагмент из "Изиды" Е.П. Блаватской: "... все же в России не слышали о таких чудесах, как хождение Богоматери, писание Богоматерью писем или слова, произносимые статуями - как в католических странах. Почему это так? Просто потому, что императоры строго запретили такого рода дела. Царь Петр Великий останавливал каждое такое поддельное «божье» чудо одним только нахмуриванием своего мощного лба. Он заявил, что не потерпит никаких фальшивых чудес, творимых святыми иконами, и они исчезли навсегда». Вероятно, поэтому православные терпеть не могут Петра Первого. То же самое касается и всего остального мирового поповства. - Дмитрий, тогда может старославянская религия более истинной была? Не находите? - Пожалуй. Хотя я очень мало читал о славянских Ведах. Но, я считаю, важно всегда помнит одно: все религии прошлого глубоко метафоричны. То есть нельзя буквально воспринимать всех этих «богов», в том числе и славянских. Ключ же к этим метафорам во многом утерян и знают его только Посвященные, так что обращение к славянскому язычеству мало что меняет. Да это сейчас уже и не нужно. Потому что сейчас – начало Новой Эры (что видно уже даже слепому, если сравнить жизнь каких-то полтора-два века назад с сегодняшней). Земное человечество покончило с детским садом и перешло на учебу в начальную космическую школу, и потому ему впервые дано Высшее космическое Знание уже не в форме метафорических религий («сказок для взрослых детей»), а в форме научной философии духокосмизма. И Дано оно было именно через двух великих русских Елен – Блаватскую и Рерих – это Теософия и Живая Этика. И если Вы действительно не атеист и не «верующий» - то Вам туда. - Дмитрий, я бы с удовольствием, только я не знаю Елену Блаватскую и не знаком с её работами. А так же не могу слепо ей доверять. Мне кажется это очередная секта. Типа христианская школа уже не в тренде, решили переобуться в ногу со временем и сделать космическую... Но это моё мнение, может конечно и не верное. Только экспериментировать мне особо хочется. Если бы Богу надо было донести до меня какую то информацию, я думаю он это сделал бы без помощи посредников. - «Я бы с удовольствием, только я не знаю Елену Блаватскую и не знаком с её работами». А в чем проблема? Не знакомы с ее работами – так познакомьтесь, в Интернете ныне все есть в открытом доступе и абсолютно бесплатно. Тогда и не нужно будет «ей слепо доверять», потому что эти работы вовсе не имеют в виду слепую веру – в них много логики. «Мне кажется это очередная секта». Ни в коем случае: секта – понятие религиозное, прежде всего, а тут – философия. Так что это Ваше мнение «конечно, не верное». «Только экспериментировать мне особо не хочется» - а вот это настоящая причина того, что Вы сейчас не станете этим заниматься. «Не хочется» - значит еще НЕ СОЗРЕЛИ для этого, значит НЕ ПРИШЛО ЕЩЕ ВАШЕ ВРЕМЯ всерьез решать для себя такие вопросы. И насчет Бога: нет такого Бога, который без посредников сделал бы для Вас то, что нужно. Единственный Бог – ваш собственный Дух, и если он пока на все это молчит – значит тому еще не время. Но Вы – молодец, что, по крайней мере, поняли, что не быть «верующим» - еще не значит быть атеистом. Это уже немалое достижение. Многие и этого не понимают. Далее в разговор вступает другой комментатор: - Если огонь неопаляющий, значит, в следующий раз можно будет сложить костер, водрузить вас на него и этим чудесным огнем поджечь. За вас можно будет не беспокоиться, огонь неопаляющий, вреда вам не причинит. Заодно, будет лишнее подтверждение чуду! - Неопаляющий огонь существует как одно из неизвестных пока науке явлений Природы. Но природа этого огня вовсе не химическая, а метафизическая – до чего наша наука догадается еще не скоро. При этом, такой огонь лишь несколько первых минут является неопаляющим, но затем он может перейти (и переходит) в самый обыкновенный физический огонь. И никакой особой «благодати» он с собой не несет. Так что если меня, как, впрочем, и любого другого, возвести на костер (как тут некоторые предлагают) и зажечь его от этого «благодатного» огня – то получится самое обыкновенное средневековое аутодафе. «Чуда» не будет. Е. И. Рерих в своей статье далее пишет: «Могу привести еще одно свидетельство неопаляющего огня. В - Дмитрий, ну вот когда учёные признают феномен первоминутной неопалимости, тогда будет смысл говорить о нём, как о факте. А так - с чьих-слов, чья-то бабка подтвердила.. - О «бабке, которая подтвердила». Елена Рерих – выдающаяся личность. Она не только глубочайший религиозный философ, но – главное – еще и Высший Посланник - пророк, через которого на Землю низведено Новое Провозвестие. Елена Рерих БОЛЕЕ ПОЛУВЕКА своей сознательной жизни ПРАКТИЧЕСКИ ЕЖЕДНЕВНО «была на связи» (яснослышание и ясновидение, и даже - эпизодически - НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ общение) с Тем, Кто две тысячи лет назад был Иисусом Христом. Свои ежедневные диалоги с Ним она аккуратно записывала в особые тетради, а затем часть из них (ПО ЕГО УКАЗУ) оформила и издала в виде книг Живой Этики. Ибо «то, что Великий Владыка и Христос являются одной Индивидуальностью - истина» - свидетельствовала она - и «конечно, автор книг - сам Великий Владыка М., я слышу и записываю, так же и Н.К.» С невидимым Огнем Е. Рерих лично постоянно соприкасалась – это было частью ее миссии. Зинаида Фосдик писала: «У нее из всего тела идет жар, из ступней ног, когда они были в пути, шел огонь, во время сильнейших морозов она заходила в палатку и мылась, чего никто не мог делать, затем, ложась в ледяную постель, чувствовала через пару минут сильнейший жар. ЭТО ОГОНЬ АГНИ-ЙОГИ. Она проходит Агни-Йогу (йогу огня) — она вся зажжена, чувствует в себе пламя, что ЛИШЬ ЧЕРЕЗ ТРИСТА ЛЕТ сможет воспринять продвинутое человечество. Это самая могущественная йога, даваемая теперь людям и нужна» - Дмитрий, ну, окей, бабка-пророк. Вы ничего своей простыней не изменили. Даже если б это была Ванга, которую хотя бы весь мир знает, всё это остаётся из разряда людских вымыслов. Не все верят в Ваших суперйогов. С Вами, кстати, никто не общается? Духи там всякие? Тогда бы понятно. - Нет, не общается. - И Вам никогда не казалось, что Вы - испанский король? - Не казалось. Но, может быть, это Вам стоит провериться у психиатра? - Дмитрий, на предмет? В сходящий огонь не верю? Думается, этот специалист скорее обрадуется вашим Агни-йогам. - Агни Йога не в его компетенции. А верить-не верить - право каждого. - Я догадываюсь. Куда уж ему, непросвещенному! - Новое Провозвестие не учебник по психиатрии, а научно-философский космизм – это несколько разные области знаний. - Дмитрий, я все равно не способен достичь высот знаний вашего богатого внутреннего мира, не усердствуйте слишком. - А я и не пытаюсь. А о самой Пасхе хочется сказать вот что: Есть один советский фильм о матери Ленина, а в нем эпизод: старшего сына Александра только что казнили по приказу царя, на которого она уповала по-христиански как на «помазанника Божия» и просила его последовать завету Христа («прощайте врагов ваших»). Но сына Александра все равно казнили... И вот она идет, только что узнавшая об этом и глубоко потрясенная... А тут из подворотни появляется какой-то помятый мужик и пьяным голосом кричит ей: «Христом воскресе!». Она молча посмотрела на него, ничего не сказала (впервые не ответив на это стандартным «Воистину воскресе!») и пошла дальше. Тот - недовольно – опять: «Эй, Христос воскресе!». Потом еще раз «Христос воскресе!». В ответ – молчание... Мне очень нравится этот эпизод. Я сам никогда не отвечаю на это «Христос воскресе!» И вот почему: «Христос воскресе!». Да как бы не так! Воскресение-то было, но не физическое. То есть выразилось оно вовсе не в том, что тело из склепа исчезло, потому что Христос оживил его и воскрес в нем. (А исчезло оно потому, что Он сжег его своим Лучом, «разложив на атомы», как об этом им же сказано в Новом Провозвестии). «Сейчас никто из интеллигентных и просвещенных людей не сомневается, что Христос воскрес не в своем физическом теле, но в теле тонком, теле Света, - писала Е.И. Рерих. - Не Апостол ли Павел подтверждает это своими неоднократными речениями - «тленное не может стать нетленным» или «не умрем, но изменимся»?» Ибо только один настоящий Бог - тот вечный Дух, что живет в сердце каждого человека и голос которого мы знаем как голос высшей совести - и есть реальный Христос. И пока этот Христос внутри человека распят на кресте его же собственного мелкого, подлого, себялюбивого эгоизма - никакого «Воскресения Христа» нет. Как бы не восклицали на Пасху «Воистину воскресе!». |