Ну, о-о-очень длинная дискуссия (даже несмотря на некоторые сокращения) Часть 2 - «Сказки Моуди», говорите? Так Вы хирург, вот оно что. Ну, ладно – тогда вот вам «сказка Моуди», которую лично мне рассказала о себе одна моя знакомая: - … и вот я, о-о-па! - как будто бы отделилась от кровати и - плавно так! - рррраз и взлетела под потолок! И вот вишу я там и самой себе - той, что на кровати осталась - и говорю: «Ну что, лежишь на кровати? Ну, лежи, лежи!». Вот так и висела под самым потолком. Это когда меня только что в палату привезли после химиотерапии. Это ее слова. А далее – такой диалог между ней и мной: - Нет, это не галлюцинации, это - выход из тела. - Что значит «выход из тела»? Разве из тела можно выйти? - Да. Ты ведь вышла. - Как это? - Твое тело лежало на кровати и ты видела сверху, как оно там лежит. Так? - Так. - А сама ты в этот момент висела под потолком. Правильно? - Да. И все равно я не понимаю, как это могло быть. - Не понимаешь, потому что думаешь, что у человека одно тело - вот это (ткнул себя пальцем в грудь). И еще: что сам человек и есть тело. - Ну? - А у человека их много. Ну, по крайней мере, есть еще одно. - Какое? - Душа. - Душа? - Ну да. Вернее, так его обычно называют в религии. А в науке - по-другому. - Как? - Тонкое тело. - Тонкое тело? Не слышала. И где оно, это тонкое тело, находится? - Как где? Здесь же. Внутри тебя. Просто его не видно - оно создано из невидимой материи. - Из не-ви-ди-мой!? То есть до этого случая она даже и не подозревала, что такое вообще возможно или с кем-то уже было. Вот Вам факт - Дмитрий, такого рода рассказы один за одним подхватывали ангажированные пациентки (заметьте, не мужчины, а женщины) в конце 90-х. И у нас был один анестезиолог, одержимый идеей подтвердить действительность фактов, описанных Моуди - особенно после того, как в нашей реанимации умер его брат на фоне раковой интоксикации. Он это очень тяжело переживал, и ему как-то хотелось смягчить переживание мыслью о том, что ушедшие родственники как-то все же сохраняют связь на духовном уровне со своими близкими нашего реального мира. И наш Паша очень внимательно изучал состояние пациентов, которые находились в коме с медикаментозной защитой ЦНС (центральной нервной системы) от травматического и гипоксического стресса - в сравнении с теми которые находились в естественной коме с поддержкой жизненных функций для сохранения жизни, но без влияния на ЦНС препаратами медикаментозной седации. Так вот, те, которые шли с медикаментозной легкой седацией, которая отключает пропрецептивную двигательную чувствительность (т.е. они не чувствуют тонус мышц , ощущение в области органов и систем всего организма, но реагируют на звуковые световые сигналы) - они очень много рассказывали, что хорошо контролировали свое сознание. Даже узнавали голоса отдельных врачей и медперсонала, пытались что-то сказать, но не могли из-за нарушения двигательных функций речевого аппарата и дыхательной мускулатуры (из-за проведения ИВЛ). Все указывали на отсутствие ощущений того, что их сознание находится в теле, потому как тела своего они не чувствовали - вот и парило их сознание, освобожденное от восприятия своего тела. А при введении препаратов, отключающих функцию коры головного мозга с целью стрессовой защиты, у них возникал провал во времени. Они никаких сведений не выдавали, хотя им в это время проводили санацию дыхательных путей, что при слабой седации вызывает бурные рефлекторные реакции в виде рвоты и кашля, слюно- и слезоотделения. А те, которые шли без седации и выходили из коматозного состояния естественным способом, в первую очередь осознавали себя из-за сильного дискомфорта во всем теле - в виде внутреннего удушья, болей во всем теле, и только потом появлялось аналитическое осознание своего состояния. И вот у них никакого желания не было рассказывать, что они чувствовали в переходный момент. А то время (порой до двух недель, когда они были в коме без седации) они теряли. - Хотя я и не силен в медицине, т.к. медвузов не кончал, но я в целом понимаю, о чем Вы говорите. Однако, чисто с философской точки зрения, должен сказать, что все это еще ничего не доказывает. Не доказывает, что якобы никакого тонкого тела нет и что все видения при клинической смерти – это галлюцинации временно выбитого из привычной колеи мозга. Почему? Да потому что понятно, что мозг не может не реагировать как-то на такие ситуации, ибо в системе под названием «человек» все взаимосвязано. Весь же вопрос в том, являются ли эти реакции причинами, или же – причины в чем-то ином, а реакциями мозга все это лишь с необходимостью сопровождается? Люди, чье мышление базируется на старой парадигме (такие как Вы), уверены в первом, а такие, как я – во втором. И то, и другое – строго научно пока не доказано. Попытки изучать это на уровне методов доктора Моуди (как у Вашего знакомого Паши) неудовлетворительны – они ничего ни доказать, ни опровергнуть не могут. Тут нужны очень серьезные, фундаментальные исследования, о чем я уже говорил выше. Научное проникновение в Тонкий Мир – это сложнейшая научная задача, требующая колоссальных ресурсов и усилий. А про электронное фортепиано я Вам написал в ответ на Ваши слова о «всеобщем развитии всего, мира включая космос в его обозримом пространстве, которое теологи используют как доказательства Бога». - Дмитрий, Вы даете рекомендации : "с чисто с философской точки зрения ". Я уже Вам писал, что ФИЛОСОФИЯ это не наука - ЭТО МИРОВОЗЗРЕНИЕ, в нашем случае исключительно ВАШЕ. Что касается парадигмы доказанной опытным путем, она не может быть "старой". - Опять Вы ошибаетесь: философия – это именно НАУКА. Философия есть обобщенная наука о человеке и мироздании. Но современная земная философия еще очень незрела и во многом ошибочна, как, впрочем, и все те конкретные научные дисциплины, обобщением которых она является. Ибо это, в лучшем случае, рабочие гипотезы (в худшем же - болтология). Но это не значит, что истинно научной философии вообще нет. Она есть. И это Учение Шамбалы. Оно всегда Давалось миру, но затем неизбежно искажалось (в мировых религиях), а сегодня часть его снова явлена Высшими как Живая Этика и Теософия. А чтобы признать это научной философией, надо знать, кто Они такие – эти Высшие. Дело в том, что на Земле, кроме нас - земных людей - присутствуют также и Боголюди, т.е. Существа, на целую ступень эволюции выше нас - космические Старшие Братья человечества (или боги, каковыми мы рано или поздно в будущем тоже станем). И когда-то очень давно (многие миллионы лет назад), на своей планете они тоже были людьми - такими же, как мы сейчас. И тоже мучились всеми теми проблемами, которые решаем - и пока не можем решить - мы сейчас. Но, в конце концов, они их решили. Мало того - решили затем и куда более сложные. Поэтому их Учение - это то, что они абсолютно однозначно знают, поскольку это для них - тысячи раз проверенные и давно усвоенные Истины - Истины, добытые Ими в течение многочисленных тысячелетий Их эволюции. И, в отличие от философской болтологии большинства наших нынешних экзистенциалистов и прочих, оно – Их Учение - основано на фундаменте твердого научного знания. «Наше Знание соглашается добавить к своему Учению только те факты, которые стали неопровержимыми и которые целиком и полностью доказаны». Также: знания эти «были систематически проверены и сравнены одно с другим, и их природа тщательно проанализирована. Все, что не совпало с единодушным и коллективным опытом, было отброшено, в то время, как в качестве установленной истины было зафиксировано только то, что в различные века, в разных странах и в ходе бессчетных непрекращающихся наблюдений было признано согласующимся и постоянно получающим дальнейшее подтверждение» Так описывает ее Блаватская в «Ключе к Теософии», говоря, по сути, от имени Учителей Шамбалы - т.е. тех самых космических Старших Братьев земного человечества. Это именно НАУЧНЫЙ подход, причем - в самом строгом смысле этого слова - Вот Паша мне и сказал однажды: " Не понятно, вообще, откуда такой сценарий того "вещего сна", который моя мама видела под Андрея. (Будь-то бы она пошла полоскать белье своих детей Андрея и Паши: сперва выполоскала майку Паши и положила в таз, а когда начала полоскать майку старшего Андрея, вдруг течение воды вырвало майку у нее из рук и в потоках воды понесло вниз по ходу реки). Его мама видела сон в первой половине января по Новому Стилю - в это время никаких признаков болезни не было, а через 11 месяцев его не стало - у молодых людей эта форма онкологии молниеносна). Мы с ним много обсуждали, каким образом во сне у человека появляется информация совершенного определенного сценария в виде аллегории, несущей смысл предстоящего события (те самые пре сигналы, опережающие события во времени). Паша этим занялся не на шутку серьезно, я его свел со своим старшим братом, который уже 47 лет занимается в НИИ ГЕНТИКИ И ЦИТОЛОГИИ в Новосибирском Отделении Академии Наук (отдел эволюционной генетики). Теперь уже Паша 9 лет работает ведущим научным сотрудником института НЕЙРОФИЗИОЛОГИИ в Москве. - И насчет предсказанного во сне будущего. Вы пишете, что «Паша этим занялся не на шутку, серьезно». Ну и как – разгадал сию загадку этот Ваш ныне «ведущий научный сотрудник института НЕЙРОФИЗИОЛОГИИ в Москве»? Нет! И не разгадает – будьте уверены. Потому что это как раз один из тех многочисленных случаев (или фактов), которые, как я уже говорил, ломают привычную парадигму, ибо в рамках ее они совершенно необъяснимы. Но зато в парадигму Нового Провозвестия они великолепно вписываются. Поэтому природу таких явлений можно понять, ТОЛЬКО овладев Основами научно-философского духокосмизма Живой Этики. Так можете и передать Вашему Паше от меня. - Дмитрий, казалось бы, мне, вообще, не стоило реагировать на Ваши высказывания в инете, но Вы являетесь явным поборником двух жуликовато-фарисейских деятелей Дзена: "Просто Жить" и " Обратная Сторона Магии", которые как и Вы не специалисты похоже ни в чем, кроме пустых фантазий по начетничеству с целью набора подписчиков. Последние, в силу своего нервно депрессивного типа поведения, впадают часто в параноидальное состояние, и, приходя на прием к соматическим врачам, начинают им говорить, что они ничего не знают и по старым парадигмам пытаются лечить болезни, а не человека всего. Подумайте. - Напрасно Вы думаете, что я «не специалист ни в чем, кроме пустых фантазий». Я как раз-таки специалист – специалист (можно даже сказать, эксперт) по философии Нового Провозвестия, причем (скажу это без лишней скромности) – специалист достаточно высокого уровня. Сама эта философия – сложнейшее и глубочайшее Учение, и в настоящее время лишь редчайшие единицы (из миллионов живущих на Земле людей) действительно понимают то, что там написано. И я, к Вашему сведению – один из них. Это особый и редчайший на сегодня дар. Я Вам уже сказал, что я более 30 лет занимаюсь Новым Провозвестием, а это несколько десятков томов сложнейших текстов. И о своем базовом образовании я Вам тоже уже писал. Дзен-канал «Обратная сторона магии» мне неизвестен, а на канале «Просто жить» в последнее время, действительно, постоянно оставляю свои комментарии. Как и на другом канале – «Трикстер». Но если на «Трикстере» (где собрались, в основном, такие скептики, как Вы) мне постоянно ставят дизлайки, то тут мои комментарии, как Вы сами можете убедиться, как правило, встречаются весьма одобрительно. Считаю канал «Просто жить» прогрессивным каналом, поскольку здесь рассказывается о первых (пусть еще и очень незрелых) шагах науки к будущему овладению ею великими идеями духокосмизма Живой Этики. - Дмитрий, разгадал и очень даже неплохо. Когда он проанализировал эмпирику снов и сновидений, что очень подробно к 1905 году описали профессор Бреде - Кожуховский, оказалось, что сновидения относящиеся к физическому состоянию включая болезни чаще всего снятся в период с середины января до 2-10 февраля по Новому стилю. Заболевания органов и систем, особенно связанные с репродуктивной системой - это с 20 - февраля по 2-5 марта. Оказалось, что то, какие созвездия проходит Земля, очень сильно влияет на поведенческие зоны (гены), ответственные за определенные ответные поведенческие реакции как людей так и животных. Таким образом, оказалось, что определенные гравитационные поля создают резонансное воздействие на отдельные участки ДНК, которые контролируют в процессе эволюции заложенные ответные реакции как физиологические , так и поведенческие характеризующие осмысленную деятельность. ( Это подтверждено ядерно-магнитно-резонансным изучением электромагнитных составляющих ДНК). Это перспектива через обратную связь моделировать не только физическое состояние биологических систем, но и их интеллектуальную составляющую в гармонии с заложенными возможностями совершенного развития при изучении мироустройства. - «Когда Земля проходит комплекс гравитационных полей созвездия Девы», «в зависимости от того какие созвездия проходит Земля очень сильно влияет на поведенческие зоны (гены)» - не кажется ли Вам, что это уже «лженаука» артрология? Лженаука в глазах именно научных ортодоксов прошлого. В то же время в Новом Провозвестии астрология объявлена одной из великих наук Будущего. (Вы до сих пор не поняли, что такое Новое Провозвестие? Это часть космического Знания Тех, Кто еще более высокими космическими Иерархами, чем Они сами, еще на заре зарождения нашего человечества направлен сюда, на Землю, чтобы руководить нашей эволюцией. Мне казалось, что я написал уже об этом достаточно, чтобы можно было ясно понять это). Новое Провозвестие – об астрологии: «Человека можно назвать космическим сейсмографом, отмечающим все происходящее в пространстве и на планете. Далеко не все отдают себе отчет в своих ощущениях, но если бы отдавали, многое бы прояснилось. Степень и тонкость чувствительности различаются так же широко, как и характеры человеческие, и строение их физических аппаратов. Закрытые центры (чакры), конечно, не позволяют ощущать и воспринимать многого. Но даже и при центрах молчащих сердце реагирует на большие события и явления. Пространственные токи и пространственное неблагополучие действуют в той или иной мере на все организмы. Отсюда же плохое или хорошее настроение, радость или горе, ощущение легкости или тяжести. Влияние космических пространственных токов на людей очень сильно. Энергии Дальних Миров достигают Земли и воздействуют на каждый организм в зависимость от его структуры и особенностей. Астрофизика и астрохимия будущего сделают науку об этих воздействиях совершенно реальной, и она получит официальное признание. Прошлая, настоящая и будущая история Земли и человечества начертана в Небе. Конфигурация небесных тел и сочетания их лучей, посылаемых на Землю, создают те условия, в которых протекает планетная жизнь. Зависимость эта велика. Она не отрицается, если речь идет об энергии Солнца или даже Луны, но дальше этого современная наука продвигается с большим трудом. Отрицание действительности не уничтожает ее, но лишает отрицателей знания многих рычагов жизни. Грядущая великая революция в области науки приведет к вратам истинного Знания, которое не будет отрицать действительность». Вы считаете, что «определенные гравитационные поля создают резонансное воздействие на отдельные участки ДНК». А я думаю, что это – слишком поверхностный вывод и на самом деле все куда сложнее. Лучи дальних планет и созвездий действительно невидимо несут в себе определенные идеи, и человечество невидимо напитывается ими и затем, пропуская их через свои сознания, придает им конкретную земную форму, но не через «резонанс с ДНК» – это слишком примитивно для такого процесса. Этот резонанс - это только видимая часть «айсберга» этого сложнейшего процесса, где основная масса, определяющая его ход, «скрыта под водой» Тонкого Мира. Иными словами, звездные лучи крайне слабо воздействуют непосредственно на физический организм человека (именно поэтому наука наша, чисто физическая по своей сути, и не признает астрологию как реальную науку) – и это действительно так. Но при этом они очень сильно (через пространство Тонкого Мира) воздействуют на его тонкий невидимый организм – т.н. душу и т.н. Дух. Но современная наука еще понятия не имеет ни о Тонком Мире, ни о тонких телах человека, поэтому и особых достижений в разгадках таких явлений, как, например, пророческие сны и многих других) ждать от нее не приходится. Понять материю глубже и шире НЕВОЗМОЖНО изучая ЛИШЬ ОДНУ ЕЕ ТРЕТЬ – материю физическую, или, лучше сказать, грубофизическую. Это и есть та материя, которой занимается физика, и за пределы которой она пока не вышла. А выйти можно, если обратить серьезное внимание на т.н. метафизику. Чаще всего физики видят в ней некую «мистику» - суеверие средневековое. Но это не так. МЕТАФИЗИКА – ЭТО ФИЗИКА неоткрытых пока еще современной академической наукой иных «пластов», или «слоев», а лучше сказать – ВИДОВ материи или иных материальных миров. Это непосредственно невоспринимаемые нашими ограниченными органами чувств - «невидимые» так сказать – миры, состоящие из этих неизвестных пока еще науке нашего человечества видов материи. Такие миры именуются в соответствующей Высшей Философии метафизическими или (в отличие от грубо-) ТОНКОМАТЕРИАЛЬНЫМИ. Об этих мирах издавна твердят все мировые религии (особенно – буддизм), но наука землян до них пока не добралась. Материя этих миров состоит из своих собственных частиц и волн и подчиняется собственным законам, хотя эти законы и могут быть обобщены с законами «нашей» – грубофизической – материи. Считаю, что главная задача, стоящая ныне перед физикой как наукой – это открыть, т.е. совершить научный «прорыв» в эти иные миры – миры иных видов материи и начать познавать их законы. Поистине, это будет революция революций в науке. Но для начала надо отнестись к этому серьезно. «Очевидность окружающая так далека от действительности всех миров, слитых неотделимо в одном и связанных крепко друг с другом. НЕЛЬЗЯ ПОЗНАТЬ ПЛОТНЫЙ МИР ОТДЕЛЬНО ОТ ДВУХ ОСТАЛЬНЫХ, ИБО ТАКОЕ ЗНАНИЕ ОКАЖЕТСЯ ОДНОБОКИМ И НЕВЕРНЫМ. А ИЗУЧАТЬ ВСЕ ТРИ НЕ ПОЗВОЛЯЕТ ОТРИЦАНИЕ НЕВИДИМЫХ ДВУХ. Этот барьер предстоит скоро разрушить, и разрушение его произведено будет руками науки, той самой науки, которая ныне отрицает эти миры. От фактов будущих открытий никуда не уйти. Новые аппараты позволят улавливать тонкие энергии и запечатлевать формы Тонкого Мира. Невидимость видимой станет. Перед фактами науки придется смириться отрицателям ярым. Но не они двигают мир, и не им будет принадлежать ЧЕСТЬ НАУЧНОГО ПРОНИКНОВЕНИЯ В МИР ТОНКИЙ. Время это близко уже. Это будет временем ВЕЛИКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ОБЛАСТИ НАУЧНОГО ЗНАНИЯ" - сказано в ЖЭ. - Дмитрий, Вы пишите: «Энергии Дальних Миров достигают Земли и воздействуют на каждый организм в зависимость от его структуры и особенностей». Вы себя позиционируете продвинутым, одним из немногих, и т.д. Тогда объясните какого рода эти Энергии?. И на какие структуры с какими особенностями они действуют? Что это: клетки с эндоплазматической сетью способной к поляризации? Пространственно - молекулярная структура ДНК, способная реагировать на какие-то особого вида до селе неизвестные волновые процессы? Тогда как Вы о них узнали? Или это Вас Блаватская научила их чувствовать, и Вы теперь свободно считываете и здесь произносите какие-то слова? - Вы опять в своем репертуаре: высказываете чисто физиологические, а значит – и чисто ФИЗИЧЕСКИЕ, предположения: «Это клетки с эндоплазматической сетью способной к поляризации? Пространственно - молекулярная структура ДНК?». Нет! (А если да – то только частично). Это не клетки ФИЗИЧЕСКОГО организма и не ДНК его же. Это структуры тонких – МЕТАФИЗИЧЕСКИХ - тел человека. Какие именно? Учение многого не раскрывает: на «блюдечке с голубой каемочкой» Высшие свое Знание человечеству никогда не подносили. Учение (Новое Провозвестие) лишь верно ОРИЕНТИРУЕТ земную науку, чтобы та не плутала долго в тумане. Т.е. расставлены лишь «вехи на пути», и то – только на главных перекрестках. А остальное (все частности) люди, и конкретно – ученые Земли, должны раскрыть сами. Поэтому могу лишь сказать, что главными структурами в ТОНКИХ телах человека, которыми человек воспринимает звездные лучи, и особенно – их метафизические компоненты, являются ЦЕНТРЫ - центры высшего сознания (так они именуются в ЖЭ), о которых сегодня многие уже наслышаны (но не больше) как о ЧАКРАХ. Вот эти сложнейшие и тончайшие структуры (а не плоды религиозных суеверий Индии) в человеке и есть то, что нужно изучать современной науке, чтобы разгадать многие загадки Природы, которые иначе никогда не понять. Рассуждения «младенческих материалистов» (вроде Вас) подразумевают, что физический мир – единственный, и никаких иных миров во Вселенной нет. Живая Этика говорит, что НЕТ - ЭТОТ МИР НЕ ЕДИНСТВЕННЫЙ, и что есть и иные миры - миры, построенные из иных видов материи, неизвестных нам. Эти миры называются, в отличие от физического - МЕТАФИЗИЧЕСКИМИ, или, в отличие от грубоматериального - ТОНКОМАТЕРИАЛЬНЫМИ. Материя их совершенно иная, причем она много более разреженная, легкая и пластичная, по сравнению с нашей плотной и инертной физической материей. А существование этих миров НЕ ОЧЕВИДНО потому, что их материя не воспринимается человеком посредством органов чувств его физического (плотного, грубоматериального) тела. Всего миров, составляющих в их единстве все Мироздание, семь - один физический и еще шесть метафизических. (Или один видимый и шесть невидимых. Или один «плотный» и шесть «тонких»). Эти шесть - это миры праны, эфира, астрала, ментала, Буддхи и Атмы (чистого Духа) – такова терминология. И, соответственно этому, и тел у человека тоже семь. (А не одно лишь физическое, которое мы считаем единственным и отождествляем с самим человеком). Современной науке эти миры и эти человеческие тела ПОКА НЕИЗВЕСТНЫ, в религиях же они фигурируют как тело (1+2+3), душа (4+5а) и дух (5б+6+7). И лучше бы Вы, вместо восприятия «в штыки», это спокойно сличили с моими предыдущими комментариями. И при этом – глубоко вдумывались бы в смысл написанного, а не наспех скакали бы глазами по строчкам, заранее решив, что написана тут одна ерунда... – вот тогда общая картина могла бы более проясниться. - Дмитрий, Ваше пустое фразерство, которое встречается у детей до 6-7 класса средней школы, пока они не изучают точные науки допускается, но потом-то люди начинают ориентироваться на общедоступные факты ...., а не говорят о своих ощущениях. Даже вещие сны человек пересказывает в рамках общей человеческой практики в виде аллегорий, которые поясняют предстоящий результат во времени до наступления события. Так, Менделеев увидел свою таблицу до того как ему пришла идея описать периодическую повторяемость физических и химических свойств атомов. Поясните как Вы получаете информацию, распознаете ее, и что подтвердилось из того, чему Вас учили эти сверхлюди этого Нового Провозвестия. Если Вас послушает верующий человек, он скажет, что в Вас вселились БЕСЫ... - Насчет «уровня детей до 6-7 класса». У И.Ефремова в его «Часе Быка» есть такой эпизод: Вир Норин, один из ученых Земли, прибывший на отсталую планету Торманс с экспедицией землян, попытался устроиться в их мире на работу. Способности к тому или иному виду деятельности там оценивались автоматически: надо было ответить на несколько вопросов автомата и тот выдавал вердикт - на что способен и на что не способен данный человек. Вир Норин, которому по уровню интеллекта на этой планете вообще не было - и не могло быть - равных, ответил на вопросы теста. И что же сказала машина? А она сказала: «Туп и глуп. Годен в водители транспорта, а лучше - в дворники». Я это к тому, что Ваш физиологический грубоматериализм подобен такой вот программе для оценки уровня IQ, заложенной в этот автомат. Живая Этика, подобно знаниям Вира Норина, не вмещается в диапазон, который способен оценивать такого рода автомат, и в результате он дает сбой («зашкаливает»), выдавая: «Туп и глуп», то есть: «Пустое фразерство, которое встречается у детей до 6-7 класса средней школы». На самом деле – ровным счетом, наоборот. Все же хотелось бы надеяться, что, отрешившись на время от своей привычной физиологии, Вы сможете СОЕДИНИТЬ В ОДНУ КАРТИНУ хотя бы то, что сказано в нескольких моих (как специалиста по ЖЭ) комментариях и попытаться непредвзято оценить ГЛУБИНУ, РАЗМАХ, ЦЕЛЬНОСТЬ И ЛОГИЧЕСКУЮ СТРОЙНОСТЬ парадигмы Нового Провозвестия - Дмитрий, все, что Вы здесь пишите, мною прочитано: и Рерихи, и Блаватская с ее тайными доктринами, и все эти строки, которые вставляете в свои комментарии - все это старые знакомые, которые ничего нового, как и Библия с ее мудреными иносказательными сказками о сложности и единстве мира, не несут в плане дальнейшего понимания земных законов жизни. Философский склад ума на фоне изучения ведических текстов, побудил ее (Блаватскую) к формированию некой единой концепции возникновения всей вселенной по одному духовному началу, первичные основы которой она заимствовала в древнеиндийской философии. Склонность к мистическому таинственному языку понимания устройства мира, побудила ее к духовной практике при полном отрицании грубой материи, по ее понятиям доступной для низкоорганизованных в духовном плане существ. Духовная практика всегда ведет к погружению в процесс образования идей и поиск всегда указывает на то, что идеи возникшие в сознании практикующего - это идеи пришедшие из вне от более высокоорганизованных ИДЕЙ, которые по понятию таких "тружеников" лежат в основе создания материи вообще. Это отправная точка Библии не было ничего только ДУХ и в начале было слово ..... т.е . слог определенным образом сложившихся идей и дальше Бог создал ВСЕ ИЗ нечего. Блаватская в подтексте дает как бы понять, что ей было дано почувствовать естество самой первой идеи, по которой был сотворен мир. До нее и после - из этого понятия возник Дуализм, единство существования идеи и материи. Эта философская борьба особенно обострилась в период кризиса в физике, когда в процессе неполного изучения феномена дефекта массы при ядерном распаде, не была зарегистрирована энергия связи, частиц атома . Философски настроенные люди и закричали, что вот он мол момент - материя перешла в "НИЧТО", и это то самое, что возвращает нас, мол, в то состояние, когда Бог создавал материю из ничего. Вот это "НИЧЕГО" и является ТОНКИМ МИРОМ, о котором говорят, что он невидимый, но управляет миром видимым, о чем писали философы за много веков до Блаватской. Это часто бывает в математике, когда проводимые расчеты еще не завершены, а исследователь вдруг явно видит результат до окончательного осмысления его в виде написанного уже его рукой результата. У ряда людей однозначно в голове возникает метаанализ, указывающий на то, что ему Высшие Силы напрямую передали знания в виде мысли, возникшей в голове, ИЗ ТОНКОГО МИРА. Об этом пишут и композиторы: «Музыка в голове ниоткуда». - Послушайте, если Вы в чем ничего не смыслите и не знаете – то лучше уж помолчать. Это я про Ваши рассуждения о Блаватской. «Все, что Вы здесь пишите, мною прочитано - и Рерихи, и Блаватская с ее тайными доктринами, и все эти строки, которые вставляете в свои комментарии»... Кому Вы пытаетесь пустить пыль в глаза? Мне? Я же Вам сказал, что я – эксперт в этом деле, так что с первых строк распознаю, кто чего тут стоит. Если Вы (возможно) что-то и прочли из Нового Провозвестия, то только каплю в море. И мало что поняли даже в ней. Ибо те, кто при слове «Шамбала» начинают писать про книжки Мулдашева, или говорят, что «представители более высокого разума где-то прячутся в тибетских деревнях» - те, тем самым (в моих глазах как эксперта) яркими красками расписываются в собственном невежестве. Так что не пытайтесь блефовать... – со мной такое не проходит. Я бы мог подробно и основательно не оставить камня на камне от всех Ваших инсинуаций, да это потребует слишком много времени и энергии. А стоит ли овчинка выделки? Думаю, нет. Вас лично я все равно ни в чем не смогу переубедить, так как Вы не желаете ни к чему прислушиваться. А кроме нас с Вами эту дискуссию, боюсь, давно уже никто не читает. Так стоит ли выбрасывать силы и время на ветер? - Дмитрий, Когда человек " ТУП и ГЛУП" - это не так страшно по сравнению с ФАРИСЕЕМ, впавшим в ПРЕЛЕСТЬ (по учению ЕПИСКОПА Игнатия Брянчанинова), ибо они предали Иисуса и казнили его, а теперь притворно плачут и крест пытаются тащить на ГОЛГОФУ, чтобы опять одурачить народ, поверивший в их избранность. - Ладно, «под занавес» отвечу насчет современных фарисеев (в том числе таких, как Игнатий Брянчанинов): Кто-то сказал о современной Церкви: «Фарисеи в услужении у мамоны» Точно! Именно фарисеи, и именно - для мамоны. Кто не принял две тысячи лет назад Новый завет Христа? Кто не распознал две тысячи лет назад в Иисусе из Назарета посланника Высшего? Кто, вместо споров и отрицаний, не обновил Новым Заветом Христа завет Ветхий, углубив и расширив Высшие Смыслы последнего, а заодно и выправив прежние ошибки в их понимании. Наконец, кто отправил Христа на крест, вместо того, чтобы стать первой и главной опорой во всех Его делах? Ответ однозначный: тогдашняя церковь - фарисеи. Теперь перенесемся в наше время. Кто не принимает сегодня очередной – уже Новейший - высший Завет? Кто не распознал новых великих пророков (Блаватскую и Рерих), принесших его человечеству? Кто, вместо всемерной поддержки, подверг их остракизму? Ответ все тот же: современная церковь (в том числе и РПЦ) - нынешние «фарисеи и книжники, лицемеры». И ради чего? Как и в те далекие времена - прежде всего, чтобы не утратить власть. И чтобы «вкусно есть, сладко пить и мягко спать» за счет народа. «Истинно, мы - христиане, - писала Е.И. Рерих (и я могу лишь повторить это вслед за ней) - то есть последователи Учения Христа. Но мы НЕ приверженцы позднейшего церковного христианства, ибо одно от Духа Святого, другое же от человеческого недомыслия и корыстолюбия». |