«Новый человек» - это духосапиенс

 

 

 

Из статьи Андрея Школьникова «Если бы СССР победил в Холодной войне» (ключевая проблема будущего – природа человека)» на портале «Завтра»:

 «Ключевая проблема будущего – природа человека. Пока мы не научимся воспитывать «нового человека», так и будем упираться в падение пассионарности,  вырождение,  аристократизацию и появление номенклатуры.  Да, победа СССР была бы безусловным благом для нас, но через несколько поколений мы всё равно пришли бы к мировой катастрофе, не решив проблему воспитания «нового человека».

 

Дмитрий Ничипурович (ДН):

 - «Победа СССР была бы безусловным благом для нас, но через несколько поколений мы всё равно пришли бы к мировой катастрофе, не решив проблему воспитания «нового человека».

Сто раз тут писал об этом – бесполезно.

Например, у меня есть статья на эту тему - «Вперед, а не назад». И там я пишу о коренной ошибке марксизма.  А именно, что «при грубоматериалистическом мировоззрении, при отрицании каких бы то ни было Духовных Миров и человеческого бессмертия, там, где по Высокой Идее коммунизма должны развиваться высшие - духовные - качества в каждом человеке, там с неизбежностью вместо них будут развиваться лишь эгоистические низшие грубоматериальное страсти (в чем мы и убедились в процессе гибели СССР). ОТСУТСТВИЕ УБЕДИТЕЛЬНОЙ ДУХОВНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ в марксистко-ленинской философии и есть истинная причина краха Советского Союза».

И вывод: коренная причина провала первой попытки построить государство справедливости и счастья - НЕВЕРНОЕ РЕШЕНИЕ ОСНОВНОГО ВОПРОСА ФИЛОСОФИИ, вопроса о соотношении бытия и сознания, а точнее духа и материи.  Когда материя первенствует, социализм неизбежно скатывается обратно в капитализм (что рано или поздно столь же неизбежно закончится гибелью человечества), но когда первенствует дух, высшее духовное начало в человеке, социализм переходит в духовный коммунизм (коммунизм духовной культуры) и ведет к процветанию и счастью человечества.

Выход в том, чтобы ГЛУБЖЕ ПОНЯТЬ ТОТ МИР, в котором мы живем. И убедиться (со всей несомненностью доказанного научного факта), что человек (микрокосм) обладает вечной бессмертной духовной основой (Богом внутри), а также что и Вселенная (Макрокосм) обладает ею же, и что именно дух является незыблемой основой, базисом мироздания, а все грубоматериальное преходяще и имеет второстепенное, вторичное значение, т.е. по существу является надстройкой. Когда Христос призывал «Ищите прежде всего Царствия Небесного, все же остальное приложится вам», то Он имел в виду именно это. Эта Его заповедь содержит ВЕРНЫЙ ОТВЕТ НА ОСНОВНОЙ ВОПРОС ФИЛОСОФИИ.

Е. Рерих писала: «Без осознания Духовного Начала люди не найдут новых путей».

 

ДН:

Или еще:

- «Тоска по смыслам» должна порождать именно «запрос на метафизику», ибо без метафизики этих смыслов не найти. Слово «метафизика», означает «после физики», в смысле - продолжение физики в область исследования других миров. Т.е. обычная физика - это всего лишь физика грубоматериального мира - того, который мы воспринимаем своими органами чувств и который, но малости знания своего, ошибочно считаем единственно существующим. Но, помимо него, существуют еще тонкие миры, а также мир Высший - мир Духа. Они тоже материальны, но - тонкоматериальны, невидимы. И метафизика - это физика этих миров, их законы. И вот, когда эти миры (и их законы) будут открыты наукой, тогда станет совершенно ясным и очевидным, что духовное самосовершенствование - это самое выгодное (если только можно так выразиться) из всех занятий в жизни. А, напротив, погоня за грубоматериальными благами - это фикция, ни к чему не ведущая, оставляющая, в конечном счете, человека «у разбитого корыта». Поэтому только метафизика может выправить существующее положение. И Высшие Руководители планеты, понимая, что настал момент «запроса на метафизику», дали миру соответствующее Учение. Именно о нем пытались сказать в Москве в 1926 году Их посланцы, но увы… - Советское правительство было под гипнозом идиотской идеи о «самом сознательном и передовом классе» - пресловутом пролетариате, о «пролетарском государстве», о «пролетарской культуре» и т.п., и слушать их не стало. А куда слепой приведет слепого - известно. Вот почему страна в итоге свалилась в кювет

Но Высшие все равно с нами, с Россией. «Наше дело - говорят Они в Учении, - предложить пути кратчайшие, но терпение найдется следовать и длиннейшими дорогами». Рано или поздно, но подлинная метафизика придет в наш мир, и тогда начнется Эра духовного возрождения человечества и утвердится духовный коммунизм - Мировая Община

 

ДН:

- А поскольку автор – на сайте человек новый (присоединился 5 апреля 2022), то (лично для него), вот еще:

Л.Федорова: «Если не воспитывать коммунистическое сознание граждан…»

Такое сознание невозможно было продолжать воспитывать на прежней материалистической и бездуховной идеологии. Одной сознательности оказалось мало, нужна была именно духовность - осознание людьми духовного и вечного творческого Начала и Основы в себе. Но ничего подобного в официальной философии марксизма-ленинизма не содержалось.

И вот к чему это привело:

После того, как были решены задачи по обеспечению всех граждан страны элементарными жизненными условиями - питанием, одеждой, жильем, работой, образованием, лечением и отдыхом, люди получили, наконец, свой жизненный минимум. Но успокоились ненадолго. Страна больше не нуждалась в героическом напряжении. Люди расслабились, а потом и задумались: а что дальше? И ничего, кроме дальнейшего улучшения своего комфорта, им в голову не пришло (да и не могло прийти). «А у вас нет такого же, но без крыльев? - К сожалению, нет. - Будем искать». «А у вас нет такого же, но только с перламутровыми пуговицами? - К сожалению, нет. - Будем искать». И т. д. О «Стране героев, стране мыслителей, стране ученых» постепенно перестали мечтать, как только на животе стал понемногу завязываться жирок и мечты стали обращаться в сторону «черной икры и крабов». А почему? Да потому что острой нужды, как я уж сказал, в героизме уже не было, а с другой стороны, каждому стало понятно, что жизнь коротка и прозаична, и все космонавтами, учеными, артистами стать просто не смогут или не успеют… Вот и поубавилось общественного энтузиазма. Ведь жизнь-то у человека лишь одна, и она проходит; и если ты все дни только и знал, что пилил на скрипке, мечтая стать большим музыкантом, и в конце концов из этого так ничего и не вышло -то не будешь ли ты потом горько сожалеть о по глупости загубленном детстве и юности? Тем более, они больше никогда не повторятся. Ты самоотверженно стремился к совершенству, а в результате остался ни с чем. Короче говоря, люди просто трезво оценили жизнь (как они ее понимали), и поняли, что самое разумное - это… - побольше благ. Для того и живем. Так духовный коммунизм Ленина-Сталина за время Хрущева-Брежнева постепенно переродился в материальный.  Сначала все было хорошо - богатели понемногу и все вместе, и были довольны. Но затем те, кто посильней и понаглей других, и у кого выросли аппетиты, решили про себя, что за столь короткую жизнь и при столь огромном количестве людей когда все равны, такими темпами ничего не достигнешь - только преступив через это равенство, т.е. обманув многих других - более простодушных и менее оборотистых, можно сильно разбогатеть и затем «запануваты». И началось: «ты - мне, я - тебе», привилегии, и все такое прочее. И закончилось (в таких условиях) закономерной полной реставрацией капитализма.

Е.И. Рерих писала: «Без осознания духовного начала люди не найдут новых путей»

 

ДН:

- И можно было бы и еще, и еще, и еще – да ладно, хватит.

 

Людмила Федорова (ЛФ):

- Дмитрий, а Вы какого направления рериховского движения придерживаетесь, культурно-просветительского или оккультного? Похоже, и того и другого. Или я ошибаюсь?

 

ДН:

- Насчет направлений: Учение Живой Этики – единый комплекс философских Идей, охватывающих собой все проявления жизни. Поэтому направлений в РД (Рериховском Движении), строго говоря, быть не должно. И для меня их и нет.

Другое дело, что каждый человек что-то понимает лучше, а что-то хуже в этом комплексе Идей, т.е. что-то ему ближе – что-то нет. Ну а кое-что любой из рериховцев (в том числе и я) еще не понимает совсем. Это естественно. При этом «культурников» в РД действительно больше, чем « оккультистов», потому что Культуру и ее роль в жизни понять легче, чем философский духокосмизм.

Что касается меня лично, то я, по мере сил, занимаюсь и тем, и другим, хотя акцент делаю, безусловно, на социально-философском и духовно-космическом аспекте этого Учения.

 

Геннадий Сергеев (ГС):

- «ОТСУТСТВИЕ УБЕДИТЕЛЬНОЙ ДУХОВНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ в марксистко-ленинской философии и есть истинная причина краха Советского Союза»

Где-то на ЗАВТРА я уже говорил об ошибочности такой точки зрения. И тема эта - "об отсутствии" - очень-очень старая. Рекомендую интересующимся взять на заметку сборник: "К. Маркс и Ф. Энгельс об искусстве".Для "правки представлений" достаточно прочесть предисловие составителя - Михаила Александровича Лифшица - уникального мыслителя советской эпохи. А сборников типа "В.И. Ленин о литературе и искусстве" - вообще выпущена тьма.

 

ДН:

- Геннадий, Вы тут не совсем о том.

Я прекрасно знаю советскую идеологию. И то, что в ней называлось иногда словом «духовный», «духовное» и т.д. – на самом деле духовным (в строгом смысле слова) не является.

В лучшем случае, это все – сознательное, а не духовное.

Сознание, конечно, признавалось как важнейший фактор жизни, хотя и помещалось в мозг. Но!  Еще раз хочу это подчеркнуть: сознательное – еще не есть духовное. Потому что сознание вовсе не тождественно Духу.

А я говорю именно о Духе.

 

ДН:

- Подробнее:

Что такое Дух - это одна из самых величайших Тайн Мироздания. И к постижению ее мы будем бесконечно приближаться миллионами и миллиардами лет своей эволюции, но до конца так никогда и не постигнем. Спросить «Что такое Дух?» все равно, что спросить «Что такое Бог?»

«Дух есть частица стихийного Огня, а НАКОПЛЕННАЯ вокруг нее энергия есть сознание» (Живая Этика). Из чего, в частности, следует, что Дух - это вечная и неизменная частица Бога-Абсолюта (Бог есть Огонь) в каждом из нас (Духомонада), между тем как сознание - дело наживное.

Сознание НАКАПЛИВАЕТСЯ, когда Дух, последовательно проходя через жизнь в различных царствах Природы (минеральном, растительном, животном, человеческом и далее) накапливает жизненный опыт, который, подобно записям на флэшке, записывается и скапливается на «зерне Духа» (Духомонаде) в виде тончайших кристаллических отложений - это и есть, собственно, сознание.

Мозг же - всего лишь инструмент, или орудие, человека-мыслителя, которым тот пользуется, пока находится в физическом мире и, соответственно этому, в физическом теле. А мысль, на самом деле, зарождается не в мозгу, а в ТОНКИХ ЦЕНТРАХ ВЫСШЕГО СОЗНАНИЯ человека (по-индийски - в ЧАКРАХ), и особенно - в синтетическом сердечном центре (духовном сердце), называемом Анахата. «Мысль зарождается в (духовном) сердце и лишь передается в мозг» (Живая Этика).

Как дух всего Сущего, которого мы обычно именуем Богом, так и дух человека, который тоже бог (пусть и с маленькой буквы) эволюционирует, и тем живет. Собственно, Эволюция - или вечное и бесконечное движение от простого к сложному, от низшего к высшему и от старого к новому - есть способ Бытия как Бога, так и бога (т.е. человека).

В чем сущность его?

В Боге, как и в его небольшой частице - боге (человеке), потенциально заложен, а лучше сказать - ему присущ, бесконечный потенциал творчества и совершенствования. Именно постоянное творчество и самосовершенствование как Макрокосма (Бога) так и микрокосма (бога, т.е. человека) и составляет саму Жизнь. «Папа-Бог» выявляет этот свой творческий потенциал тем, что постоянно творит все новые и новые Вселенные, одна лучше другой, а бесчисленные «сыны-боги» (люди на разных ступенях развития) выявляют (реализуют) свои творческие потенциалы тем, что в этих Вселенных творят их различные части или аспекты.

Поэтому я не зря написал, что «одной сознательности - мало, нужна именно духовность - осознание людьми духовного и вечного творческого Начала и Основы в себе».

 

Евгений Волобуев (ЕВ):

- «И вывод: коренная причина провала первой попытки построить государство справедливости и счастья - НЕВЕРНОЕ РЕШЕНИЕ ОСНОВНОГО ВОПРОСА ФИЛОСОФИИ, вопроса о соотношении бытия и сознания, а точнее духа и материи»

Вот взял и объявил.  Без доказательств.  А вот у марксизма полно доказательств его правоты.  "Мы выступим перед миром не как доктринеры с готовым новым принципом: тут истина, на колени перед ней! - Мы развиваем миру новые принципы из его же собственных принципов. Мы не говорим миру: "перестань бороться; вся твоя борьба - пустяки", мы даем ему истинный лозунг борьбы. Мы только показываем миру, за что собственно он борется, а сознание - такая вещь, которую мир должен приобрести себе, хочет он этого или нет" (Карл Маркс).

 

ДН:

- За что боролись - на то и напоролись.

 

ЕВ:

- О методологии марксизма.

Марксизм-ленинизм утверждает, что источник формирования духовной жизни общества, источник происхождения общественных идей, общественных теорий, политических взглядов, политических учреждений нужно искать не в самих идеях, теориях, взглядах, политических учреждениях, а в условиях материальной жизни общества, в общественном бытии, отражением которого являются эти идеи, теории, взгляды и т.п.

В связи с этим Маркс говорит: "Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание

 

ДН:

- Передовые общественные идеи НЕ являются «отражением материальной жизни общества» или «общественного бытия» - потому что это идеи будущего, и то, о чем они говорят – того в материальной жизни общества ЕЩЕ НЕТ, а значит и отражать ничего из этой жизни эти идеи не могут.

Нельзя навести фотоаппарат на расчищенную под строительство стройплощадку и ожидать, что на снимке увидим уже построенное здание.

Кроме того, что «новые общественные идеи» и «материальная жизнь общества» взаимозависимы, никто не отрицает. Однако, главное – это понять, где в этой взаимозависимости ПРЯМАЯ связь, а где – ОБРАТННАЯ. И марксизм в этом вопросе все перевернул с ног на голову. А должно быть так: прямая (главная) связь – это влияние идей на материальную жизнь, и лишь ОБРАТНАЯ – это влияние жизни на идеи, но не наоборот

 

ЛФ:

- Уважаемый Дмитрий, все же по-Вашему, что первично? Мир Духа или "грубоматериальный мир"?

Похоже, что первично первое. Но зачем этому, по Вашему, Высшему Духу, понадобилось создавать, опять же, по-Вашему, "грубоматериальный мир".

Чтобы поразвлечься или как? Чем Высшего Духа не устраивает его всемировое, всевездесущее присутствие?

 

ДН:

- Хороший вопрос, Людмила.

Глубокий.

Если коротко, то материальная Вселенная создается Мировым Духом (или т.н. «Богом»), прежде всего, как тренажер, упражняясь на котором этот Дух эволюционирует далее, а также для выявления своего бесконечного творческого отенциала.

Ибо, как я уже сказал выше, «как дух всего Сущего, которого мы обычно именуем Богом, так и дух человека, который тоже бог (пусть и с маленькой буквы), БЕСКОНЕЧНО ЭВОЛЮЦИОНИРУЕТ, И ТЕМ ЖИВЕТ. Собственно, бесконечная ЭВОЛЮЦИЯ - или вечное и бесконечное движение от простого к сложному, от низшего к высшему и от старого к новому - ЕСТЬ СПОСОБ БЫТИЯ как Бога, так и бога (т.е. человека)».

 

ДН:

- Подробнее:

Вечное бытие  Парабрамана (т.е. безличного Бога-Абсолюта) состоит, говоря метафорически, из чередования Его «Дней» и «Ночей»

«Единая, бесконечная и до конца никогда не непознаваемая Сущность существует от Вечности, являясь пассивной либо активной в регулярной и гармонической последовательности», - говорит об этом Тайная Доктрина.

При начале периода деятельности (активного) в силу повиновения вечному и непреложному Закону, совершается распространение этой Божественной Сущности изнутри наружу и феноменальный или видимый мир (т.е. наш грубоматериальный) является конечным результатом длинной цепи космических сил, последовательно приведенных в движение. Это «день Брамы», т.е. период существования физически проявленной Вселенной.

За ним следует «Ночь Брамы», или период существования чисто духовной (непроявленной физически) Вселенной. Когда вся материальная постройка, выполнив свое назначение, поглощается и исчезает, но духовный аспект Вселенной (Бог) продолжает существовать; при этом все духовные существа (в том числе и человеческие духомонады) продолжают свою бесконечную, бессмертную жизнь (эволюцию) вместе с Ним - вплоть до нового «дня Брамы».

Это есть «вечное дыхание Бога» - вечная Жизнь. «Выдыхание Непознаваемой Сущности рождает мир, а вдыхание заставляет его исчезать. Этот процесс продолжается извечно, и наша Вселенная - есть лишь одна из бесконечных серий, не имеющих ни начала ни конца».

Все это можно упрощенно понять примерно так: Бог есть Архитектор, который строит Мироздания. Задумав и построив одно, Он затем разрушает его, задумывает и проектирует новое, еще лучшее, и затем снова строит. И так далее. Но Архитектор этот - КОЛЛЕКТИВНЫЙ, и коллектив этот состоит из бесчисленных монад разной ступени эволюции (в том числе и духомонад земных людей), которые совместно и создают во время «ночи Брамы» проект новой Вселенной, а затем реализуют этот проект во время последующего «Дня Брамы». При реализации монады накапливают новый опыт, который потом используют при разработке проекта новой материальной Вселенной.

 

ДН:

- Вот еще о Боге:

С одной стороны, да - невозможно представить, чтобы «Высший Разум, который запустил Большой Взрыв 14 миллиардов лет назад» неусыпно мониторил бы с облака жизнь какого-нибудь Васи Пупкина. Ну, Или Маши Ложкиной. С тем, чтобы в мгновение ока ему «постелить соломку» туда, куда любимый Вася через несколько секунд упадет...  Ну, если, конечно, Вася крещенный.  (Ну, а если нет – так whoy с ним, с Васей).

Такова «вера» т.н. «верующих».

С другой стороны, что это за Бог, если ему, вообще, до жизни людей нет никакого дела? Тогда это и не Бог вовсе.

Есть и третья сторона: «Вы – Боги» - сказал Христос людям. И пояснил: Бог – он же небесный Отец каждого, а если отец – Бог, значит и сын – тоже Бог. Тогда получается, что Бог на свете не один, а что Богов – бесчисленное количество.

Но как такое может быть? 

Да и какие из людей, к чертям собачьим, «Боги», если люди зуб себе новый отрастить – и того не могут...

Вот и думай: что Оно такое – этот Бог?

Эти недоразумения возникают потому, что в одну кучу сваливаются совершенно разные понятия: 1) Бог-Абсолют; 2) Бог – Иерархия Сил Света и 3) Бог – Дух (Высшее Я) человека.

И если Абсолюту по большому счету нет дела до земного Васи, то представители Иерархии Света на Земле (Учителя человечества) могут со временем обратить на него внимание  - если Вася, пусть даже некрещеный, реально станет на путь духовного саморазвития. Ну а индивидуальный васин Дух – это тот его личный Бог, Христос, он же - Ангел-Хранитель, который всегда с ним, и который и есть, собственно – истинный Вася, и потому Вася в потенциале – тоже Бог.

 

 ДН:

- И еще о Боге:

Приходилось ли Вам играть на современном электронном фортепиано? Когда оно включено, то из-под клавишей возникают красивые звуки, музыка. Играешь и забываешь, что все это – благодаря тому, что в розетке есть 220 вольт. И вдруг – хлоп, электрики вырубили свет. И клавиши мгновенно становятся «мертвыми»: вместо божественных звуков – только какое-то глухое и эмоционально пустое «хлюпанье». 

Вот эта энергия, которая оживляет такое фортепиано – и есть Бог (если под фортепиано понимать всю Вселенную).

 

ЛФ:

- Нет, Дмитрий, в данном случае цитирующий Маркса ЕВ мне более понятен, чем Ваши заоблачные фантазии.

 

ДН:

- Меня это не удивляет

Скачать статью