Туман над Янцзы (о старом и новом понимании Бога)
Над рисовым полем Сгустился туман, В нем бродит католик, И бродит шаман. Бродят верха, И бродят низы, Их скрыл друг от друга Туман над Янцзы. А я хожу и пою, И все вокруг Бог; Я сам себе суфий И сам себе йог. В сердце печать Неизбывной красы, А в голове Туман над Янцзы (Борис Гребенщиков «Песни рыбака») «Чем больше аргументов в пользу Бога, тем выше вероятность его существования. Но моя отправная точка в этой аргументации и один из самых сильных аргументов - это аргумент об упорядоченности Вселенной. Я имею в виду, что каждая частица материи, каждый атом управляются одними и теми же научными законами» (Ричард Суинберн). ДН (Дмитрий Ничипурович): - Суинберн в своих рассуждениях довольно близок к Истине, но его, как всегда, подводит понимание Бога как некой Персоны. Ему осталось только сделать еще один шаг – от личностного Бога-Персоны к безличному Богу-Абсолюту, а потом еще один – понять, что этот Абсолют есть Бог-Огонь, состоящий из бессмертных «искр Божьих», т.е. индивидуальных Духомонад людей. И тогда у этого «одного из ведущих верующих философов и теологов» все сойдется. Ибо «если сказано, что Бог Беспределен, то возможно ли, чтобы нечто беспредельное имело форму или облик? Как Бог, будучи беспредельным, может стать предельным и конечным? Потому лишь представление Бога как Божественного, Неизменного, Непреложного, Вездесущего и Беспредельного и Непознаваемого Принципа может, действительно, ответить всем запросам и пояснить многие недоразумения» (Е. Рерих) АА: - Дмитрий, очень маловероятно, что этот шаг сделает "верующий" человек. Ведь это автоматически будет отрицанием "веры" и ересью. Придется отказаться от писаний, догматов и прочих, придуманных людьми, атрибутов "истинной" веры. ДН: - Алексей, да, «вера должна быть зрячей, не расходящейся с разумом, как дважды два четыре Слепой же фанатизм - это когда, как сказал Тургенев, «дважды два - пять и сальная свеча в придачу» (Е. Блаватская). Новое время «предъявит новые требования и запросы, ему нужна будет вера прочная, вера обоснованная и не расходящаяся с жизнью. Сознание исстрадавшихся людей, потерявших веру в справедливость, милосердие и защиту Отца Небесного, нельзя вернуть в прежние мертвящие оковы. Если и возможен тот религиозный подъем, который ожидается, то по своему качеству он будет иным, и, чтобы утвердиться, ему нужны будут тезисы, обоснованные разумом и логикой. Нельзя закрывать глаза, большой сдвиг произошел в сознании масс» (Е. Рерих) АК: Дмитрий, Абсолют - по меткому выражению Доккинза - обладает абсолютной вонью. И Абсолюту абсолютно нет никакой нужды конструировать Вселенные только для того, чтобы какие то песчинки ему кланялись и долбились головой об пол. ДН: - Андрей, в таком случае я думаю, что Доккинз - дурак ДН: Добавлю по поводу «кланялись и долбились головой об пол». Через новых Своих пророков Христос в Новом Провозвестии говорит сегодня, что пора уже преодолеть в себе «отзвуки уходящего рабства рабов божиих, пресмыкающихся в страхе. Почитание Учителя не есть поклонение, не рабами Света, но сынами Света были названы люди. Путь Огненной Йоги исключает страх, поклонение и пресмыкание. Перед Иерархией Света не пресмыканием и страхом, но делами и поступками, и качествами утверждаемыми проявляется преклонение перед Высшим. Лучше качества утверждать в применении, чем шлифовать камни униженным лбом. Наступает век не рабства, но сотрудничества с Иерархией Света. Наступает время Космического сотрудничества. Под этим знаком и идет преображение мира. Достоинство духа и униженное пресмыкание не уживаются вместе. Подачек может ждать нищий, но не сын своего Космического Отца, которому Отец от начала времен Преуготовил наследство великое, наследство огненное, наследство, которое Он Может поделить с ним, наследство, к обладанию которым ведет путь Огненной Йоги. Не рабами, но сынами божьими наречетесь – так Сказал. Сказано: дана человеку власть над всякою плотью, но эту власть надо взять свободной рукой. Не умолять и просить, пресмыкаясь, но взять силою, то есть усилием и трудом, взять по праву своего первородства, по праву сыновства космического. Довольно запретов, запугиваний и ограничений. Свободным хочет быть человек. Рабство ужасно. Первоосновы их нуждаются в очищении, дабы истина их неискаженная могла засиять всеми огнями. А их, присвоивших себе право толковать и искажать простую и чистую истину, данную Учителями человечества, ПРИДЕТСЯ ЗАМЕНИТЬ НОВЫМИ, могущими стать на охране чистоты Учения. Как меч очищающий дана Огненная Йога. Она поможет темные наслоения и нагромождения убрать. Даю Указ об очищении истины от наносного сора. Даю право их, исказителей и защитников искаженной истины и всех поборников тьмы, вывести на свет нового дня» (Гр.,1954-326) КД: - Дмитрий, в Библии написано, что у него есть и форма, и облик, и трон, и обувь. ДН: - Может и написано, но что с того? В такой «библии» может быть написано все, что угодно. Я доверяю только Новой Библии, а там написано то, о чем я говорю КД: - Дмитрий, а Новую Библию кто писал? ДН: - Новую Библию не столько написали, сколько ЗАПИСАЛИ две русских Елены: сначала - Тайную Доктрину - Е.П.Ган (Блаватская) и затем Живую Этику – Е.И Шапошникова (Рерих). Они были ПРОРОКАМИ, т.е теми из людей, через которых на Землю было дано Свыше это Новое Откровение. Елена Рерих более полувека своей сознательной жизни практически ежедневно «была на связи» (яснослышание и ясновидение, и даже - эпизодически - непосредственное общение) с Тем, Кто две тысячи лет назад был Иисусом Христом. Свои ежедневные диалоги с Ним она аккуратно записывала в особые тетради, а затем часть из них (по Его Указу) оформила и издала в виде книг Живой Этики. Примерно такая же высокая миссия была и у Елены Блаватской. После них еще около 20 томов Высших Комментариев было дано через духовного ученика Рерихов Бориса Абрамова. Таким образом, это новейший сборник Священных текстов, т.е. СВЯЩЕННОЕ ПИСАНИЕ НАШЕГО ВРЕМЕНИ – Новая Библия. И эта Новая Библия сегодня нужна потому, что библейские «старые символы уже не могут ответить развитию миропонимания» (Е.Рерих), ибо устарели. А также потому, что нынешнее церковное «христианство» - это уже не Христианство, а пародия на Него - поповство (или церквианство). То есть учение попов, а не учение самого Христа. Так как в церкви «слова Иисуса искажены, отменены и подтасованы так, чтобы оправдать себеугодие и себеслужение вместо служения Общему Благу, завещанному Иисусом» (Е.Рерих). А в Новом Провозвестии (Теософия + Живая Этика) эти попранные за века исходные Высшие Смыслы не только вновь восстановлены, но еще и расширены и углублены в соответствии с теперешним – уже научным - уровнем сознания людей. КД: - Дмитрий, почему тогда церковь не принимает это во внимание? ДН: В основном, по той же причине, по которой две тысячи лет назад тогдашняя церковь (фарисеи и саддукеи) добились распятия Христа И как Христос пришелся не по нутру тогдашним церковникам, утерявших к тому времени изначальные смыслы Ветхого Завета, так и Елена Блаватская и Рерихи – современные великие пророки - пришлись не по нутру церковникам нынешним, утерявшим во многом смыслы Завета Нового. И ради чего? Как и в те далекие времена - прежде всего, чтобы не утратить власть. И чтобы «вкусно есть, сладко пить и мягко спать» за счет народа. История повторяется, но на новом своем витке. Христиан тоже первое время считали сектантами и отщепенцами от «истинной религии». ДН: - Впрочем, есть и другая, не менее важная, причина – недостаточный уровень сознания многих церковников, и еще – фанатизм их слепой религиозной «веры». Ведь не все «батюшки» – дурные люди, есть и весьма достойные. И они действительно верят в своего церковного Христа. И пытаются в жизни творить добро, и творят его по мере своих сил... Но как философы они – ничто. Они не понимают всей абсурдности и противоречивости своей «христианской» теологии, которую они никогда не пытались (да и не в состоянии) анализировать, и которую они скорее зазубрили, чем осмыслили. Но подойти сознанием и умом к Новому Провозвестию не так легко, и большинство не только глухо зацикленных на своих искаженных догматах церковников, но и даже культурных людей к этому пока не готово. Е. Рерих писала: «... дается Великое Откровение, и, как всегда, лишь люди, сознание которых уже принадлежит к следующей ступени развития, могут вполне воспринять его». Ибо (она же): «Лишь хорошо образованный и утонченный в своих вкусах человек может вполне усвоить заветы Живой Этики». На сегодня положение таково, что культурная элита человечества в основной массе своей как бы «зависла» посередине - она ушла от церквианства, но не дошла еще до истинного Христианства, выраженного в Новом Провозвестии. КД: - Дмитрий, но зачем Библию менять? То ветхий завет, то новый, то совсем новый. Почему бог это делает? Если бог постоянен, почему он не дал сразу нормальные законы? ДН: - Вы были бы абсолютно правы, если бы во все времена сознание людей и общества в целом не развивалось, а оставалось бы на одном уровне. И еще: если бы людям не было свойственно играть в «испорченный телефон», т.е искажать и выхолащивать изначальные смыслы данных им Свыше единых и «нормальных» законов Жизни. Но ведь это не так. Во всех «Библиях» мира действительно изначально были изложены одни и те же фундаментальные законы и все религии мира, в том числе и христианство, изначально несли в себе одну и ту же Высшую Истину. Но в нынешнем выхолощенном и искаженном в веках виде ни одна из этих религий уже не способна далее плодотворно выполнять свою задачу. Более того, религия КАК ФОРМА (подачи человечеству Высшего Знания) к настоящему моменту уже изжила себя - космическое детство земного человечества с началом научной эры закончилось. Потому от зашифрованных метафор в виде библейских детских «сказочек про Боженьку» пора переходить к серьезным космическим духовным Знаниям. Сказано: «Идеальные слюни пора заменить твердым разумом». И наши Высшие уже расставили вехи для продвижения землян к этому великому Знанию Духа – дали очередное свое Новое Откровение. Но вместо того, чтобы его изучать, даже очень солидные люди словно под гипнозом продолжают все еще по инерции попугайствовать: «Прррравославие. Пррррравославие. Прррравославие». Очнитесь! Духовно-космическая Эра на дворе! ДН: - Дмитрий, а как же "по образу и подобию"? Ведь бог постоянен? Почему человек меняется? ДН: - Уважаемый КД! Приятно умно отвечать на умные вопросы. Что ж, разъясню Вам и это «противоречие», которого на самом деле нет. «Образ и подобие» означает, что в каждом из нас есть частичка Абсолюта («искра Божья», Атма, Дух). Это и есть, собственно, сам человек (а не тот физический – или физиологический – организм, который мы все еще за него принимаем). И, таким образом, человек – это тоже Бог, бог в миниатюре (Иисус сказал: «Вы – боги»), «искра Божья» как частица самого Бога-Огня – этого Абсолюта. Между прочим, эта «искра» и есть то Я, или Христос, которое так часто фигурирует в христианстве, и которое попы заменили там личностью Иисуса, что верно только отчасти. Это Высшее Я человека и есть «Бог-Сын» вселенского «Бога-Отца», т.е. Абсолюта. «Да, - писала мудрая Е.Рерих - величественно представление древних о Боге, этом Непостижимом Начале всех вещей, этом Вселенском Законе, истинном Справедливом Начале, ДАЮЩЕМ КАЖДОЙ ИСКРЕ, ИСШЕДШЕЙ ОТ НЕГО, ВСЕ СВОЙСТВА СВОИ, предоставляя ей следовать свободному выбору в применении их на строительство или разрушение». Вот в этих «всех свойствах своих» и заключается «образ и подобие». Но не в смысле антропоморфизма, то есть не в том, что если у человека две руки, две ноги и одна голова, то и у Бога должно быть точно так же. ДН: - Теперь о постоянстве Бога и изменчивости человека. На самом деле, и Бог, и бог (человек) всегда как постоянны, так и изменчивы. По части своего беспредельного творческого потенциала они не меняются, но при его выявлении в материальной Вселенной – изменчивы (поскольку такое выявление – есть процесс). «Папа-Бог» выявляет этот свой беспредельный творческий потенциал тем, что постоянно творит все новые и новые Вселенные, одна лучше другой, и ни начала ни конца в этой череде сотворенных им Вселенных нет, а бесчисленные «сыны-боги» (люди на разных ступенях развития) выявляют (реализуют) свои творческие потенциалы тем, что в этих Вселенных творят их различные части или аспекты. Именно постоянное творчество и самосовершенствование как Макрокосма (Бога) так и микрокосма (бога, т.е. человека) и составляет саму Жизнь. Эволюция - есть способ Бытия как Бога, так и бога (т.е. человека). ЕИ: - Дмитрий, единственным человеком, который сумел осилить невероятные откровения Блаватской и Рерихов был Говард Филипс Лавкрафт, который напрямую говорил о том, что 1) Вселенная не для нас. Вселенная не антропоцентрична. 2) Бога как создателя ВСЕГО нет. 3) Все, что мы можем понять во Вселенной, согласовано с нашим рассудком (спасибо Иммануил Кант!) 4) Нет, наш рассудок не является законодателем во всей Вселенной (Прости, Имманул Кант!) 5) а фиг знает, кто мы тут и зачем и если начнем интересоваться, то - ЖДИ БОЛЬШОЙ ППЦ ДН: - Из чего я заключаю, что этот Говард Филипс Лавкрафт ни фи... ничего не понял в откровениях Рерихов и Блаватской |