«Красные» или «белые»?

 

(на чьей стороне была историческая правда)

 

 

ЛШ:

- В СССР умалчивали о том, что социальный состав и Красной, и Белой армий был приблизительно одинаковым. Тридцать процентов офицерского состава бывшей Императорской Армии присягнуло новой власти, решив, что правительство меняется, а Россия остаётся. И в то же время в армии Колчака, например, служили рабочие Уральских заводов, выступившие против политики военного коммунизма и уравниловки: ими были укомплектованы две дивизии – Ижевская и Воткинская. Да и Деникин был отнюдь не потомственным эксплуататором, а внуком крепостного крестьянина и сыном рекрута, дослужившегося до офицера.

 

ДН (Дмитрий Ничипурович):

- Костяк Революции был никакой не пролетарский, а дворянский. Дворяне же составили и костяк Красной Армии, что во многом определило ей победу в Гражданскую.

Но почему они это сделали?

Революция поделила дворян на «белых» и «красных». Иными словами - на тех, кто не услышал Зов Будущего и кто сумел-таки его услышать. У кого хватило наработанного к этому времени сознания, чтобы понять за кем и за чем Будущее, и у кого его не хватило, и они так и остались в прошлом.

То же самое относиться и к нынешним «белым» и «красным».

Конечно, не исключены и мелкие личные мотивы (вроде мести или задетого тщеславия), но все же нельзя считать их определяющими.

Капитан Кольцов из фильма «Адъютант его превосходительства», блестяще сыгранный Юрием Соломиным. Или бывший царский офицер Кутасов, не менее блестяще сыгранный Вячеславом Шалевичем в прекрасном советском фильме «Красная площадь». Наконец, Вадим Рощин из романа А.Толстого «Хождение по мукам», который осознано пришел к красной идее в результате честных размышлений о жизни...

Вот Вам истинные причины того, что более половины бывших дворян - их поистине лучшая часть - приняли Революцию. У остальных же не хватило ума и внутренней культуры понять всю несправедливость прежних порядков в России.

Капитан Кольцов объяснял честному мальчику Юре: «Сад иметь хочешь, а работать в нем не хочешь - тогда жди, что однажды твой дом снова сожгут».

 

ЛШ:

- Дмитрий, да, сильный фильм " Адъютант его превосходительства". Не пересматривала его с детства. Надо бы пересмотреть.

 

ДН:

- Классика, одно слово

 

РИ:

- Дмитрий, а почему приняла именно лучшая часть, а не, например, худшая? Объясните.

 «Наконец, Вадим Рощин...»   Биографию красного графа читали? Это он пришёл к красной идее. Кстати, если бы Рощин в книге не пришёл бы к безумным и утопическим идеям товарисчей, то к Толстому пришёл бы НКВД, и он бы поехал бы в подвал к дедушке Ежову....

 «Сад иметь хочешь, а работать в нем не хочешь - тогда жди, что однажды твой дом снова сожгут».  А про разделение труда слышали? Один работает в саду, другой у станка, третий продавец в магазине, четвёртый учитель, и т.д.

«Дворяне же составили и костяк Красной Армии, что во многом определило ей победу в Гражданскую».   Да вы что! Дворяне воевали за мировую революцию и царство трудящихся? Большевики возвели массовый террор в ранг государственной политики и уничтожали такие сословия как духовенство, дворянство, купечество. Т.е. дворяне вступили в РККА, чтобы воевать с самим собой?  Профессора Волкова читали? По состоянию на 1 августе 1914 года в РИА было 50 тысяч офицеров, из них дворян только половина. По состоянию на ноябрь 1917 было 320 тысяч офицеров, из них 90% офицеры военного времени, т.е. наиболее талантливые крестьяне и рабочие, окончившие школы прапорщиков. Откуда тут дворяне?  50000 тысяч было мобилизовано Троцким и служили у товарисчей, 170000 у белых, остальные в армиях национальных окраин или не служили никому. Почитайте статью - интересно написано.

« ...  понять всю несправедливость прежних порядков в России».  Ну и наконец, после так называемой революции, когда большевики, погрузив страну в хаос и разруху, ухлопав миллионы русских людей, лучших людей, цвет нации, стало жить лучше? Построили царство трудящихся и светлое будущее? Где? В ГУЛАГе? На Беломорканале? Расказачивание, раскулачивание, выселение - переселение, колхозное рабство и работа за трудодни, тройки НКВД, ГУЛАГ и т.д.  Где светлое будущее и царство справедливости? Государство большевиков, основанное на терроре и НКВД, и 70 лет не простояло, рухнуло как гнилое дерево, и никто пальцем о палец не ударил его спасти.

 

ДН:

- «А почему приняла именно лучшая часть, а не например, худшая?».

Так об этом и мой комментарий, точнее – даже два. Потому что те, кто способен вовремя понять КУДА направлен «вектор истории» - те и есть лучшие, ибо обладают передовым сознанием. А вектор истории всегда направлен в сторону Эволюции, которая есть «движение от старого к новому, ОТ НИЗШЕГО К ВЫСШЕМУ и от простого к сложному (философское определение).

Вот потому они и лучшие.

Остальное Ваше комментировать не буду – придется углубляться в исторические споры, которые все равно ни к чему не приведут, да и мне это не особенно интересно – у меня другой подход к оценке явлений жизни.

 

Ol:

- Дмитрий, однако, зов может быть и разрушительным, а не созидательным. В данном случае, он оказался разрушительным: разрушили сначала Российскую империю, а потом и СССР. Тут, лучше будет задуматься, что в этих людях срезанировало, чтобы откликнуться на этот разрушительный зов. Как говорил писатель О.Генри: "Важно не то, какую дорогу мы выбираем, а то, что в нас заставляет выбирать эту дорогу".

 

ДН:

- Ol, я так НЕ думаю

В Новом Провозвестии Сказано: «Могучий эволюционный поток стремится своим чередом, и обратные струи в нем можно уподобить малым водоворотам - разве могут они остановить это космическое движение? Кто не хочет быть выброшен в виде космического сора по сторонам потока Эволюции, тот должен устремиться и двигаться вместе с потоком».

И «белые» в Революцию потому и «прокляли сами себя», что выпали из мирового эволюционного потока. Аналогично и те, кто и ныне против социализма, сами выбирают себе в будущем незавидную судьбу плестись в хвосте истории.

Поэтому и современным «белым» надо осознать, что то, что эволюционно - то хорошо, а что антиэволюционно, т.е изжило себя и потому из ускоряющего фактора превратилось ныне в фактор тормозящий - то плохо.

Причем, это плохое неизбежно будет сметено потоком Эволюции, как бы ни хотелось кому-то ностальгически вернуть его назад.

Революция Ленина, при всех своих ошибках, в целом была яро эволюционным явлением, и потому должна быть принята всяким, кто хочет миру и себе Добра и Света.

За социализмом и коммунизмом - будущее.

Е. Рерих в своих «Письмах» приводит одно древнее изречение – «Когда колесница направлена ко благу, то возница не отвечает за раздавленных червей»?» (Е.Рерих, 29.04.34), изречение может быть и жесткое, но правдивое – таковы законы Жизни.

«Кто не успел – тот опоздал».

 

Ol

- Дмитрий, имеете право так не думать.

Однако, это не исключает того, что написано в моем комментарии.

Это вообще, универсальный нравственный закон, применимый как к индивидуальной единице, так и к коллективной (на счет выбора дороги и движущих внутренних сил заставляющих ее выбирать). Все остальное - декорации к спектаклю. Вектор истории направлен не всегда в сторону эволюции, вектор в сторону деградации тоже имеется. Все зависит от выбора. Человек может влиять на свой выбор, но не на его последствия. Ошибка - результат неправильного выбора. Критическая масса определенных установок в коллективном бессознательном определяет потом выбор направления вектора развития/деградации того общества, в котором наблюдаются определенные процессы. Поэтому, на повестке дня все тот же вопрос: "какие установки (сознательные и бессознательные) в обществе привели к подобному выбору и соответствующим последствиям?" Ответ на данный вопрос нужно искать не в материальной плоскости, а в более тонких плоскостях, в том числе психологической, философской, нравственной, а то и еще "потоньше". Философ Бердяев, в свое время пытался переосмыслить происходящие ему современные процессы в своей работе "Истоки и смысл русского коммунизма" именно с нравственно-философских позиций.

 

ДН:

- Ol, Свободная воля человечества может толкнуть его в любую сторону, что (в проекции на ось «инволюция – эволюция») будет иметь направление либо вперед, либо назад (или либо вверх, либо вниз). И да, действия этой совокупной свободной воли общества определяются, в целом, «массой определенных установок в коллективном бессознательном». А точнее – достигнутым на данный момент общим уровнем его (общества) сознания (поскольку термин «коллективное бессознательное», изобретенный Юнгом, я не считаю корректным).

Все это так, но это – только одна сторона процесса.

Другая – это космические законы, один из которых – закон Эволюции, а другой закон Кармы, также работающий на Эволюцию.

Ибо Карма организована так, что все эволюционное она как бы поощряет (платит за добро – добром), а за все антиэволюционное – как бы наказывает (за зло – страданием). Человеку же довольно неприятно получать «удары кнута» от Кармы, и напротив – довольно приятно получать от нее «пряники». Поэтому, в конечном счете, он все же следует Добру, т.е. Эволюции.

 

Ol:

- Дмитрий, ну, так не вижу несогласия с моим комментарием. В тонких процессах вы разбираетесь. Если вы имеете ввиду, что все что "не делается - все к лучшему" и любое, на первый взгляд зло идет, в конечном, итоге на благо, то, да, будем считать, что все является эволюцией (в космическом масштабе). Однако, локально, на данном историческом участке, выбран был вектор разрушения. В конечном итоге, СССР разрушился тоже, так как закладка его фундамента была дефектной изначально, грохнуло просто через пару поколений от отцов-основателей. Кроме того, имеются два варианта развития: или через страдания (что большинство выбирает и что, является привычным методом в нашем мире, либо через любовь (созидание) - этот уровень современным человечеством еще не достигнут). На счет "коллективного бессознательного" - о понятиях не спорят, о них договариваются. Юнг предложил модель, которая более-менее была понятна его современникам-материалистам и которая, остается понятной более-менее для нынешних материалистов. Термин мне этот тоже не очень нравится, но он понятен большинству и не требует с ходу вдаваться в тонкие нюансы бытия. Не знание законов, как известно, не освобождает от ответственности. Незнание (или попрание) космических законов не освобождает от кармической ответственности. Последствия выбора наших предшественников мы ощущаем до сих пор...

 

ДН:

- Ol, тоже вижу, что и Вы понимаете, о чем я говорю.

И, тем не менее, кое в чем с Вами расхожусь.

Именно: в оценке великой социалистической Революции 1917 года и ее вождя В.И. Ленина. Повторю: «Революция Ленина, при всех своих ошибках, в целом была яро ЭВОЛЮЦИОННЫМ явлением. За социализмом и коммунизмом – будущее». То есть это не было «разрушительным зовом».

Вы тут поминаете Бердяева, но сей «великий философ» мне не близок. И потому его выводы насчет Революции – тоже.

Хотя, признаю, в них есть известная доля Истины.

Но поскольку он – философ «христианский», то и выводы его тоже «христианские».

У меня есть статья «Возражения Бердяеву», где я пишу, что Бердяев, при всем своем уме и образованности, тем не менее НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛ в Теософии, данной Высшими Учителями через Е. Блаватскую. Ибо не смог «перешагнуть через церковную ограду» и «впустить новое солнце в окно», так и оставшись на уровне «христианского» сектанта (ибо конфессия – не более чем просто большая секта).

В то время как сами Учителя признали эту Революцию («Мы остановили восстание в Индии, когда оно было преждевременным, но Мы признали своевременность Вашего движения и посылаем вам всю Нашу Помощь...» - было Сказано в Послании Махатм Советскому правительству в 1926 году). А Ленин не только не был никаким «антихристом», но, напротив, пришел в Россию с миссией от самих Учителей – миссией спасти эту Страну Будущего в очередной критический момент ее истории и положить начало Общинности (т.е. социализма) в государственном масштабе на Земле.

 

ДН:

- Хотя согласен с Вами, что «закладка его (СССР) фундамента была дефектной изначально». Но, боюсь, мы с Вами не сойдемся и в том, в чем состояла эта «дефектность».

Впрочем, я тут уже однажды писал об этом.

Повторю:

Нужно понять, что вся жизнь Вселенной основана не на материальном, а на духовном фундаменте, т.е. верно разрешить т.н. «основной вопрос философии» - что первично: дух или материя? Потому что именно из-за неверного – сугубо материалистического - решения этого основного вопроса и проистекают на Земле все беды, и в частности – крах великой нашей страны СССР.

Именно перерождение советской элиты привело к краху СССР. Но почему это перерождение произошло? Вскрыть эту причину означает - найти ошибку в построении прежнего социализма.

Совершенно очевидно, что перерождение элиты произошло из-за грубоматериалистического понимания жизни.

С жизненной философией, где человек не обладает вечным духом, а обладает лишь временным сознанием, где жизнь каждого сводится к нескольким десяткам лет «прозябания на коре» (планеты), после чего он навсегда уничтожается без малейшего шанса когда-либо - пусть хотя бы через миллиарды лет - появиться на свет вновь... С такой жизненной философией быстро становится понятно, что единственное, что более-менее похоже на смысл такой жизни - это, пока жив, успеть получить побольше удовольствий, ну а затем уж и умереть, коль деваться некуда.

А после смерти - хоть потоп.

Вот к чему ведет грубый материализм в философии.

Выход в том, чтобы глубже понять тот мир, в котором мы живем. И убедиться (со всей несомненностью доказанного научного факта), что человек (микрокосм) обладает вечной бессмертной духовной основой (Богом внутри). А также что и Вселенная (Макрокосм) обладает ею же. И что именно дух является незыблемой основой, базисом мироздания. А все грубоматериальное (физическое) преходяще и имеет второстепенное, вторичное значение.

Когда Христос призывал «Ищите прежде всего Царствия Небесного, все же остальное приложится вам», то Он имел в виду именно это. Эта Его заповедь содержит верный ответ на основной вопрос философии.

 

Ol:

- Дмитрий, сдается мне, что ваша цель - не поиск истины, а утверждение своей позиции как единственно верной. Походя "пнули" христианство, но в конце ссылаетесь на Христа и его призыв. Почему-то считаете, что Теософия является истиной в последней инстанции и все тоже должны так считать. А вот, Штайнер, так, например не считал, да и не он один из мистиков той эпохи. Хотя тоже напрашивается вопрос, "а что же это были такие за "Великие Учителя", которые одобрили массовые убийства и зверства? Социализм и коммунизм, основанный только на материализме и атеизме (и, как-то вас не смущает, что такой "миссионерский посланник" добра был ярым атеистом) приводит, в конечном итоге, к дикому капитализму, собственно, что мы и наблюдаем. Ваша точка зрения мне понятна, на сим предлагаю дискуссию прекратить. Всего доброго!

 

ДН:

- Ol, «Сдается мне, что ваша цель - не поиск истины, а утверждение своей позиции как единственно верной». Не моей, а Великих Учителей. А единственно верна она потому, что эти Учителя старше нашего человечества на один-два больших эволюционных Круга (Цикла), каждый длительностью в миллионы лет, и потому знают неизмеримо больше любого из земных людей. Вот поэтому Их «Теософия является истиной в последней инстанции, и все тоже должны так считать».

«Походя "пнули" христианство, но в конце ссылаетесь на Христа и его призыв». Пнул не Христианство, а «христианское» поповство, в котором мало что осталось от исходного Христианства.

«А вот, Штайнер, так, например не считал, да и не он один из мистиков той эпохи». Штайнер, как Сказано, «сошел с пути Света, и храм его был уничтожен разящим лучом» Владыки – в его штаб-квартиру ударила молния и дом сгорел.

«Ибо (как я пишу в своей статье) теософия и антропософия - отнюдь не «сестры родные», они таковыми лишь кажутся на самый поверхностный взгляд. На самом же деле, как метко высказался А.И. Клизовский, «антропософия - есть нарыв на здоровом теле теософии», не более. Р.Штейнер порвал с Теософическим Обществом потому, что не изжил в себе тщеславие, и темная иерархия сделала его своим весьма тонким пособником. Блестящий ум, философская эрудиция - что нужно еще при неочищенном от низких страстей сердце? Вся антропософия Штейнера написана под влиянием Черной Ложи, т.е. Иерархии тьмы (сатанистов), это темные извращения Великих Истин, ловко припудренные под интересную и светлую философию».

 

ДН:

- «А что же это были такие за "Великие Учителя", которые одобрили массовые убийства и зверства?». Они одобрили новую ступень в организации общества – социализм, а не «массовые убийства и зверства». А «убийства и зверства» во время Революции – это уже карма людей, в которую Учителя не вмешиваются. Этого не было бы, будь сознание людей к тому времени на должной высоте.

«И как-то вас не смущает, что такой "миссионерский посланник" добра был ярым атеистом». И этому есть свое объяснение. Именно: Ленину было Дано Свыше задание «явить подвиг - сдвинуть народ ЧИСТО ЗЕМНЫМ путем», видимо – опять же, по причине кармических ограничений. Поэтому при воплощении все его духовные знания были в нем «заблокированы» - отсюда и его слепой атеизм, и увлечение Марксом. А также и потому, что сам он, будучи в духе воспитанником Владыки Шамбалы, т.е. самого Христа, когда «пришел пить воду – не смог узнать ее вкус». То есть не уловил в земном «христианском» поповстве дух интуитивно хорошо знакомого ему истинного Христианства, которому его научили в Шамбале. Поэтому он и отверг церковного Христа.

Ибо истинный Христос и церковный Христос – это две большие разницы. И Ленин, зная в духе своем истинного Христа, не мог принять псевдоХриста церковного.

Наконец, «приводит, в конечном итоге, к дикому капитализму». Великие Учителя в 1926 году пытались предупредить Советское (уже без Ленина) Правительство, что бездуховность приведет страну к краху, но Их послов – Рерихов – никто слушать не стал... «Знак спасения был Дан, но, по обычаю, не был принят» - констатировали в итоге Учителя. Так что капиталистические 90-е – это тоже карма, карма неприятия Высшей Помощи в 1926 году.

Все.

Вот теперь дискуссия окончена.

 

ДН:

- И заключительный аккорд:

Пришел пить воду, не смог узнать её вкус.

Пришел пить воду, не смог узнать её вкус!

Железные скобы вбиты в крылья,

Источник задушен золотой пылью... -

Закрой за мной дверь - едва ли я вернусь.

 

Будешь в Москве, остерегайся говорить о святом.

Будешь в Москве, остерегайся говорить о святом!

Не то кроткие, как голуби, поймают тебя,

Святые - оседлают тебя,

Служители любви вобьют тебя в землю крестом.

 

А нищие духом блаженны - вопрос снят.

И имеющие уши слышат. И Покров свят.

Бессмысленно «против» или «за» -

Просто что-то изменилось у тебя в глазах.

Когда соль теряет силу, она становится... – Яд!

 

Пришел пить воду, не смог узнать её вкус.

Пришел пить воду, не смог узнать её вкус.

Железные скобы вбиты в крылья,

Источник задушен золотой пылью... -

Закрой за мной дверь - я сюда не вернусь.

(БГ, «Пришел пить воду»)

Скачать статью