|
|
|
|
|
|
|
|
http://prometey-spb.su/
http://www.uglov.tvereza.info/
|
Анаша? Нет, Живая Этика. (человечество с упрямством и тупоумием, словно бы унаследованным от одного длинноухого животного, само себе закрывает вход в прекрасное Завтра на Земле)
АБ (Трикстер): - В какого Бога верил Джордано Бруно? Джордано Бруно за свою короткую жизнь (1548-1600) был монахом, философом, мистиком, космологом и математиком. Чем же не понравилась инквизиторам концепция бога Бруно, из-за которой он попал на костер? Большинство современников Джордано Бруно верили в христианско-аристотелевский взгляд на вселенную. Ученые эпохи Возрождения считали, что Земля находится в центре Солнечной системы. Они также верили, что Вселенная конечна и окружена сферой неподвижных звезд, за которой лежит царство Бога. Бруно, с другой стороны, отверг эту идею Вселенной. Он верил, что солнце находится в центре солнечной системы, и что пространство простирается бесконечно во всех направлениях и заполняется бесчисленными планетами и звездами. Одной из идей Бруно был пантеизм, или представление о том, что Бог пребывает в каждой части Вселенной. Пантеизм был важной характеристикой бесконечной вселенной Бруно, и его взгляды позже оказались популярными во времена Просвещения. ДН (Дмитрий Ничипурович): - «Почти все великие Облики древних веков надо отнести к воплощениям Великих Кумар, великих Учителей человечества. Не так уж много остается на долю Их учеников. Так и жизнь Джордано Бруно была воплощением Великого Учителя Иллариона, но теософы приписали ее Анни Безант» (Е.Рерих, 11.08.1937). Еще одним воплощением этого Учителя был философ Якоб Беме, но самое известное его воплощение – это Апостол Павел, а также Фома Кемпийский. Об этом также есть указание Е. Рерих: «Так, Учитель Илларион неоднократно воплощался среди христианских народностей и иногда употребляет так называемую христианскую терминологию. Он был Апостолом Павлом, Фомой Кемпийским и сапожником-мистиком Беме» (19.06.1937). ПС: - Дмитрий, анаша ??? ДН: - Нет, Пауль, Живая Этика. (А насчет анаши – это не ко мне, это к наркодилеру). АХ: - Дмитрий, насчёт Великого не знаю, но вообще Кумар у вас хорош! ДН: - Александр, «Вспомним о тех Семи Великих Духах, или Кумарах, о которых говорится в «Тайной Доктрине». Именно эти Семеро ... появлялись на всех поворотных пунктах истории нашей планеты. Именно Их сознание напитывало сознание человечества Единой Истиной, приносимой Ими в одеяниях разных философий и религий, соответствовавших времени» (Е. Рерих, 06.12.1934) АХ: - Широка родная брамфатура, много в ней слоёв и сакуал… ДН: - Александр, «Роза Мира» - не тот источник, из которого можно почерпнуть Истину: Даниила Андреева сильно водили за нос темные силы. Подробнее: Как пример: брамфатура Венеры — пишет он - зарождающаяся. А брамфатуры Марса, Плутона и Меркурия — руины, так как Силы Света потерпели там поражение. На самом деле, Венера (наряду с Юпитером) – Высшая Планета нашей Солнечной системы и гораздо старше Земли. (Жизнь на которой сосредоточена сейчас в высших слоях ее Тонкого мира). И именно оттуда и пришли (более 18 миллионов лет назад) на нашу Землю те самые Кумары – Учителя Шамбалы, или по-«христиански» - Архангелы, воплощением одного из которых был Джордано Бруно (и вся философия которого совпадает с космизмом Живой Этики). Также на Марсе, Плутоне и Меркурии Силы Света никакого поражения не терпели и потерпеть не могли, поскольку сознательные сатанисты - это явление чисто земное, т.е сугубо наше планетарное, а в Космосе нет никаких вселенских сил тьмы, сознательно противостоящих вселенской Иерархии Света. ДД: - Дмитрий, пожалуй, анаша тут не при чём - Вы правы. Ваш случай следует вынести на рассмотрение психиатров. Если не помогут, то хотя бы диагноз поставят. А знать свой диагноз - никому не помешает... Я вот - не знаю, и жалею ужасно. А знал бы, никого бы не пожалел. Кроме себя, любимого... ДН: - «Невежество - сказал еще Будда – есть корень всего зла». Это и есть Ваш диагноз. Невежество – это когда не только «не знаю», но и «не желаю знать». Это еще и самомнение о «себе любимом», раздутое на пустом месте. «Труднее всего – писала об этом мудрая Е.И. Рерих - будет расширить сознание среднего интеллигента, очень уж оно полно самомнения и всякого отрицания». АЛ - Дмитрий, то, что настрочила Леночка Рерих, не стоит использовать в качестве примеров - там жуткая смесь из оккультятины, вранья и всех возможных философских направлений. Да, она даже неверно перевела слово "кумар". Это вовсе не учитель, переводится как "наследник, сын, дочь". В ее "живой этике" она человека называет "двуногое хвостатое". Как вам такая "этика"? Обыкновенная шизанутая мошенница, подружка Блаватской. ДН: - Алекс, однажды был свидетелем сцены, как один мужик попытался «подкатить» к проходящей мимо симпатичной женщине-врачу, едва ему знакомой: «Людочка!» - и в ответ получил: «Я Вам не Людочка!». Так и Елена Ивановна Рерих Вам, Алекс, не Леночка. Это во-первых. Во-вторых, говоря о Кумарах как Великих Учителях, Е.И. Рерих вовсе не имела ввиду перевод слова «Кумар» как «Учитель». Она сказала это в том смысле, что Те, Кого в Индии традиционно именуют Кумарами (а в христианстве – Архангелами) и которых так же именовала Е.Блаватская в «Тайной Доктрине» – Они и есть Великие Учителя (или Махатмы – Великие Духи), пребывающие в Шамбале. И в третьих, «двуногими» называл определенный разряд людей и Будда. Имеется в виду, что часть людей (а вовсе не все) по уровню своего сознания до сих пор находится недалеко от животного состояния. Что верно. И насчет «шизонутой мошенницы» лучше бы Вам помолчать. А то как бы потом на коленях прощения у нее вымаливать не пришлось. Впрочем, Елена Ивановна-то Вас простит – она, как все Великие, великодушна. Вот только есть еще и Карма, а Карма не знает прощений, и за оскорбления Высших этот закон спросит с Вас вдесятеро, и мало тогда не покажется. И напрасно будете тогда взывать: «За что мне это?! За что?!» А вот за это... Я уже тридцать лет имею дело с Учением Живой Этики и знаю, что это – величайшая философия. И «неадекваты» таких великих космогоний не создают. И на самом деле «жуткая смесь из оккультятины, вранья и всех возможных философских направлений» является восстановленным исходным и единым смыслом (или изначальной Основой) всех мировых религий, в веках искаженных и выхолощенных попами. АЛ: - Дмитрий, Ленка Рерих - хороший пример бабьей теологии: гибрид фантазий, оккультятины и где еще что подобрала. Никакая она не великая, так, сумасшедшая, любившая крутить столик. "Я уже тридцать лет имею дело с Учением Живой Этики и знаю, что это – величайшая философия". Сочувствую, что 30 лет угробили на это. И то, что 30 лет на это грохнули - вовсе не говорит о том, что это что-то хорошее. Это секта с плохой философией, из которой половина - вранье, половина - конспирология. Попытка сделать микс из религий, с конспирологическим уклоном, и очень неудачная. И везде-то они норовят впихнуть слово " живой" " ... является восстановленным исходным и единым смыслом (или изначальной Основой) всех мировых религий, в веках искаженных "- а это глупость: не было никакой "изначальной" религии. Просто Вы не изучали историю религий И кармы нет. ДН: - Алекс, насчет древнейшей Религии Мудрости (как единого источника всех главных мировых религий) отвечу сначала цитатой из «Изиды» Е. Блаватской: «Строго говоря, трудно рассматривать еврейскую Книгу Бытия иначе как только сук на стволе мирового древа всемирной Космогонии, изложенной в восточных аллегориях. По мере того, как цикл следовал за циклом и народы один за другим появлялись на мировой сцене, чтобы сыграть свою краткую роль в величественной драме жизни человечества, каждый новый народ разрабатывал из традиций предков свою собственную религию, придавая ей местный колорит и отпечатывая на ней свои характерные отличия. В то время как каждая из этих религий имела свои отличительные черты, по которым, если бы не было других архаических признаков, можно оценить физический и психологический статус ее творцов, - ВСЕ ОНИ СОХРАНИЛИ ОБЩЕЕ ПОДОБИЕ ЕДИНОМУ ПРОТОТИПУ. Этот породивший их культ был не что иное, как первобытная «религия мудрости». И «Священные писания» израильтян не являются исключением» («Изида», том 2, стр. 180-181) ДН: - Что она – эта единая Религия – собой представляет? В основе ее лежит великое космическое Знание Учителей человечества, пребывающих на Земле в недоступной и сокровенной гималайской Шамбале. Эти Учителя – не какие-нибудь «тибетские монахи-отшельники», как часто думают те, кто, вроде Вас, мало что об этом знает. Эти Учителя - это наши Боги: Будда, Зороастр, Кришна, Христос... Это в искаженных религиях попы всех времен и народов о Них нагородили Бог знает чего. Но на самом деле Они - Космические Старшие Братья земного человечества. Они прошли свою человеческую ступень эволюции («ибо каждый бог когда-то был человеком - иных не знаем богов») очень давно (миллионы лет назад) и на иной – своей – планете. и, в результате перейдя из разряда людей в разряд Боголюдей (или просто став богами), пришли ( по поручению еще более высоких космических Иерархов, чем Они сами) на нашу Землю, чтобы руководить нашим развитием. «Именно Они воплощались как великие Основатели религий и царств, философий и т. д. на всех поворотных пунктах истории планеты, чтобы ускорить эволюцию человечества» (Е. Рерих) И эта единая и изначальная Религия Мудрости ныне воссоздана в виде Теософии (Е.П. Блаватская), Учения Храма (Франчиа ла Дью) и Живой Этики (Рерихи). При этом, сами две великие русские Елены – Блаватская и Рерих – были «связующим звеном» между Высшими Учителями Шамбалы (с которыми они были в постоянном личном общении в течение всей своей сознательной жизни, в том числе лично посещая и саму Шамбалу) и рядовым земным человечеством, ЧЕРЕЗ которых Новейший Завет был «низведен» Учителями из Высшего Мира на нашу грешную землю. ДН: - Алекс, наконец, о том, что я «просто не изучал истории религий». Не изучал и не собираюсь изучать. (Да и Вы, похоже, отнюдь не религиовед). Во-первых, потому что подлинной истории религий у нашего человечества пока нет: не зная об Учителях Шамбалы, это «история религий» уже априори неверна. А во-вторых, у меня нет никакого желания забивать себе мозги измышлениями «попов всех времен и народов» - меня просто тошнит от всего этого. Одно время я было попытался стать православным... – но дольше пары недель не выдержал. Итог: «Видал я такое в гробу: Это ж не жизнь – Это какой-то цирк Марабу..» (из Гребенщикова). Или: «Пришел пить воду - не смог узнать её вкус. Железные скобы вбиты в крылья, Источник задушен золотой пылью... - Закрой за мной дверь - я сюда не вернусь». (БГ, «Пришел пить воду») Зато каждое слово Новейшего Завета, в том числе слова Елены Рерих, ложатся бальзамом на сердце – потому что именно это и есть Высшая Истина. Поэтому запомните: не Живую Этику надо мерить давно уже искаженными и выхолощенными старыми религиями, а, наоборот, эти религии надо «поверять» эталоном Живой Этики. Вот так. ДН: Алекс, а в остальном, как я вижу, Вам что ни говори – все как о стену горох: опять то же самое, на что уже отвечено. Так что я не вижу смысла продолжать этот бессмысленный разговор. Потому, как поется в одной песне «Машины Времени»: «Богу - богово, Волку – логово, Кораблю – волна под винтом. О чем звонит колокол, По ком звонит колокол – Не спеши: ты все узнаешь потом». АЛ: - Дмитрий, глупости все это. Да и аргументы у вас - бред Рерихов и цитатки из песен (весьма сомнительного содержания). Ни один человек с хорошим образованием такую чушь слушать не станет. На это особо велись в начале 20 века, было куча последователей ленки рерих и ленки блаватской - любители покрутить столик. Эти леночки были любительницами рассказать как " На Венере есть летающие рыбы и они светятся». Что же вы эти их цитаты не приводите? Цитирую дальше: "Наконец, о том, что я «просто не изучал истории религий». Не изучал и не собираюсь изучать." И это, увы, очень хорошо видно. Читать вообще полезно, если, конечно, это не книжки блаватских-рерихов. Ну а про " космическое знание" - это к психиатру. ДН: - Алекс, да будет Вам известно, что «ленка рерих» и «ленка блаватская» сами не были «любителями покрутить столик», так что все такие любители – не их последователи. Более того, Блаватская, изучив современный ей спиритизм, тут же выступила с критикой учения спиритов, за что нажила себе в их лице массу врагов. ДН: - Алекс, что касается летающих рыб на Венере, то у меня есть статья «Венера эзотерическая», в которой я - заметьте, без всякого стеснения - привожу эти сведения. И ничего «такого» в этом не вижу. Это, конечно, выглядит полной чушью, если думать, что речь идет о физической Венере. Ибо на физической Венере воды практически нет, температура - около 400 градусов жары, давление – огромное. Мало того, по небу носятся облака из испарений серной кислоты, а атмосфера состоит почти полностью из углекислого газа. Также постоянно действуют вулканы, очень часты грозы, бури, ураганы.. . Так что никакой жизни, казалось бы, на Венере быть не может, в том числе – летающих рыб... Но Елена Рерих и не говорила, что может. Или даже, что есть... - ведь она говорила о Тонком мире Венеры, физически невидимом - именно в этом мире на Венере и процветает жизнь, а на физическом ее нет. Елена Рерих (как и Елена Блаватская) умела, сохраняя полное сознание, «выходить из тела» (физического) и вне его сознательно жить в своем тонком теле. А в этом теле для развитого человека возможны полеты не только в пределах Тонкого мира Земли, но даже и на другие планеты. (Именно поэтому «корабли пришельцев» НЕ «бороздят просторы Космоса»). Закончу цитатой из своей статьи: «Сама Елена Ивановна тоже совершала полеты в тонком теле на Дальние Планеты, и в частности - на Венеру. Ведь она тоже – из Шамбалы, Сестра Белого Братства, там ее зовут Сестрой Урусвати. “Когда Елена Ивановна летит в другие миры, - рассказывает (конечно, со слов самой Е.И.Рерих) З.Г.Фосдик, - она делает это в зерне духа, чувствуя себя как бы шаром света, сознавая полет и имея полное сознание, но тела уже не ощущает...” А в Агни Йоге сказано: “Все наши Сестры и Братья любят беседовать с Дальними Мирами. Когда Сестра Урусвати обращает глаза к сияющей планете (Венере), она вспоминает о своем полете. Она радуется Дальним Мирам”. Вот почему все, что она рассказывает о Венере, нужно воспринимать как виденное непосредственно ею, так сказать - “своими глазами”. И то, что там “глубина и прозрачность красок вод несравнимы с морями Земли”. И то, что “сама атмосфера там как бы радужна”. И то, что “люди там напоминают земных, и в то же время поражают тончайшими тканями” тела...- все это Е.И.Рерих видела сама. И, конечно, очень рисковала, когда летала туда. Много подвигов совершила Елена Ивановна во Благо человечества, и этот полет на Венеру - один из них» ДН: - И еще о том, что «читать, вообще, полезно»... Я имею практически два высших технических образования (инженер-математик и инженер-строитель), хотя и до защиты дипломов немного не дотянул, но это уже не важно.... И, кроме того, если собрать все, что я изучил за свою жизнь в порядке самообразования, то этого, я думаю, хватит еще на один вуз. Поэтому не пытайтесь здесь слепить из меня дурака – я себе цену знаю и на такие дешевые «понты» давно не реагирую. Также, довожу до Вашего «всеобразованнейшего» сведения, что как Теософское, так и Рериховское движение существует (причем - в мировом масштабе) уже более века. (А вот мирового Алексовского и Доремидоредовского движения мы пока, увы, что-то не наблюдаем). И люди с учеными степенями докторов и кандидатов наук по всему миру вовсе не гнушаются принимать участие в их научно-философских конференциях. Откройте, например, сборник «Проблемы русского космизма. Материалы международной научно-общественной конференции Или они тоже «обкурились», как и я, и «им к психиатру»? И как насчет академика Рериха? Он полностью разделял все идеи Живой Этики, равно как и два его великих сына - Юрий и Святослав Рерихи, тоже, между прочим. академики и люди с мировым авторитетом. АЛ: Дмитрий, "Сама Елена Ивановна тоже совершала полеты в тонком теле на Дальние Планеты, и в частности - на Венеру. Ведь она тоже – из Шамбалы, Сестра Белого Братства"- это к психиатру. ДН: - Алекс, насчет "это к психиатру" смотри мой последний комментарий АЛ: - Дмитрий, дорогой мой любитель «тонких миров» (а ведь почти инженер!..)... Цитирую: "И как насчет академика Рериха? Он полностью разделял все идеи Живой Этики" Академик Императорской (Российской) академии художеств (1909). Понимаете, да? Художеств. А не чего-то еще. Что ж Вы так подменой тезиса-то увлекаетесь? Еще цитирую: "Или они тоже «обкурились», как и я, и «им к психиатру»? А я не использовал слово " обкурились" нигде, зачем такие домысливания? Некоторым из них можно и к психиатру, это нормально. ДН: - Да, Алекс, Вы не использовали слово «обкурился», зато Ваш сосед (которому, в том числе, адресован этот мой ответ), очень непрозрачно намекал мне тут про анашу. Да, Рерих в том числе и академик Императорской (Российской) Академии Художеств (1909). Но это далеко не все. Далее – снова из одной моей статьи: «Обратимся к фактам его общественного признания и авторитета. Итак, Николай Константинович Рерих. Кто он? Художник, ученый, путешественник, общественный деятель, писатель, мыслитель – его многогранное дарование сравнимо по своей величине разве что с титанами эпохи Возрождения. Творческое наследие Н.К. Рериха огромно – более семи тысяч картин, рассеянных по всему свету, бесчисленные литературные произведения – книги, очерки, статьи, дневники. Н.К.Рерих принадлежит к плеяде выдающихся деятелей отечественной и мировой культуры. О признании его многогранной культурной деятельности свидетельствуют награды, которыми его удостоили правительства многих стран мира, а также почетные звания, присвоенные научными, общественными и культурными организациями. Награды: Кавалер российских орденов Святого Станислава, Святой Анны и Святого Владимира; Кавалер югославского ордена Святого Саввы; Кавалер ордена Почетного Легиона Франции; Кавалер Королевского Шведского ордена Полярной Звезды. О мировом признании русского художника свидетельствует и тот факт, что более ста институтов, академий, научных корпораций, культурных учреждений во всем мире избрали его своим почетным и ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ членом. С огромным уважением относились к художнику и в Индии – с Николаем Константиновичем были лично знакомы известные индийские философы, ученые, писатели, общественные деятели. Многие простые индийцы почитали его как великого мудреца. Теперь вопрос - может ли такой человек просто «наврать»?» Или и такому «надо к психиатру»? АЛ: - Дмитрий а насчет чего наврать? ДН: - Да обо всем: что Махатмы реально существуют, что он – Рерих – лично знаком с Ними и побывал физически у них в Шамбале (в недоступных районах Гималаев), и что именно Они – изначальные авторы Живой Этики. « ... И вылетели у меня из головы заготовленные фразы, которыми я собирался начать свою беседу. Вместо них взволнованно, но кратко и просто спросил: - Николай Константинович, я читал ваши книги - скажите, действительно ли существуют Гималайские Махатмы? И так же просто, не задерживаясь ни на секунду, Николай Константинович ответил: - Да, существуют. Я был у них. В течение дальнейшей беседы Рерих сообщил мне, что один из Махатм дал новое Учение Жизни - "Агни-Йогу" или, как назвали ее впоследствии, "Учение Живой Этики"» Это рассказ (свидетельство) писателя А. Хейдока о встрече с Рерихом в 1934 году в Харбине. АЛ: - Дмитрий, цитирую: "Художник, ученый, путешественник, общественный деятель, писатель, мыслитель – его многогранное дарование сравнимо по своей величине разве что с титанами эпохи Возрождения" Да буде фантазировать-то! Никакой он не ученый, ничего он не создал и не открыл. Обычный Д.Бруно своего времени: философствующий оккультист. "Творческое наследие Н.К. Рериха огромно – более семи тысяч картин" Подумайте о значении Вашей фразы. Более 7000: это значит, он просто прием живописи пустил в тираж. Картины эти его примитивны, мертвецки холодны, и однообразны до крайности. Пишутся за 5-10 минут. Помните Тюбика из "Незнайки"? Вот Рерих то же самое делал. Вобщем, не Шишкин и не Рубенс... "Бесчисленные литературные произведения – книги, очерки, статьи, дневники". Графомания. Нет там никаких произведений. "Теперь вопрос - может ли такой человек просто «наврать»?" Запросто, что прекрасно и видно, когда читаешь эти " шЫдевры" с оккультным душком. Конечно, Индия будет такое любить: удивило бы, если б не любили. Но, к счастью, мы не Индия. "А обо всем: что Махатмы реально существуют, что он – Рерих – лично знаком с Ними и побывал физически у них в Шамбале (в недоступных районах Гималаев)". "Это рассказ (свидетельство) писателя А. Хейдока о встрече с Рерихом в 1934 году в Харбине." Это не свидетельство. Это - болтовня. Черт его видел и этих "махатм" с ним же. Домовой и леший случайно с ним не тусовались в Гималаях? ДН: - Вчера было подумал, что до Вас, Алекс, все же что-то начало доходить... – но сегодня «опять – двадцать пять». Итак, по - Вашему, великий художник Николай Рерих – это «Тюбик из «Незнайки»? Вот интересно, как это «Тюбика» признали в 1909 году академиком Императорской Академии художеств? И как этот «Тюбик» с1906 года и до Революции был директором школы Императорского Общества Поощрения художеств? Также почему картины сего «Тюбика» на международных аукционах до сих пор продаются за десятки и сотни тысяч долларов? А его самую первую картину «Гонец» сразу же купил искушенный в живописи Третьяков для своей знаменитой галереи. А то, что он (Рерих) написал их более семи тысяч – результат того, что Рерих умел работать, не теряя даром ни минуты времени. А не потому, что его картины скороспелы и примитивны. Изобразительное искусство – это ведь не фотографирование, и потому реализм в нем не обязательно должен быть таким, как у Шишкина или Рубенса. Вот Айвазовский тоже написал свыше шести тысяч картин (до Рериха с его семью тысячами все же немного не дотянул), но никто из этого не делает вывода, что и картины Айвазовского – это халтура... ДН: - Далее, Вы говорите, что Николай Рерих – не ученый, ибо, видите ли, «ничего он не создал и не открыл». Неужели Вы думаете, что ученый – лишь тот, кто открыл, что молекулы состоят из атомов, или кто создал атомную бомбу? Ученые – они разные бывают. Николай Рерих, например, в России до Революции много занимался раскопками, т.е. трудился как ученый-археолог. Но главный его научный подвиг – это знаменитая Транс-Гималайская экспедиция по труднодоступным районам Центральной Азии, в которой, как ученого, Рериха интересовал ряд проблем, связанных с мировыми миграциями древних народов и поиском общего источника славянской и индийской культур. Был пройден сложнейший маршрут через Сикким, Кашмир, Ладак, Китай (Синьцзян), Россию (с заездом в Москву), Сибирь, Алтай, Монголию, Тибет, а также по неизученным областям Трансгималаев. Путешествие продолжалось с 1924 по 1928 гг. Много что было сделано: отмечены на картах десятки новых горных вершин и перевалов, открыты и изучены археологические памятники, найдены редчайшие манускрипты, записаны народные сказания и легенды, собрана огромная коллекция семян азиатской растительности. География, этнография и история – это тоже НАУКА, к Вашему сведению. ДН: - Алекс, « ... это не свидетельство. Это – болтовня». В таком случае, и любые другие свидетельства – болтовня. Знаете, по вечерам по ТВЦ я часто смотрю современные детективы. Так вот, расследование убийств (или других преступлений) очень похоже на «дело Рерихов»: чтобы установить Истину – нужно тщательное и непредвзятое расследование с опорой на факты и здравый смысл. При этом часто бывает так, что, прежде чем докопаться до правды, приходится много раз ошибаться в первоначальных и, на первый взгляд, таких убедительных, ясных и понятных версиях. А правдой в итоге становится то, чего никто даже и не ожидал... Не зря у Артура Конан Дойля настоящим великим сыщиком является Шерлок Холмс, а не инспектор Лейстрейд из Скотланд-Ярда. Поучительно смотреть детективы. И на этом, уважаемый Алекс, наша дискуссия здесь закончена.
|
