Главный грех Иисуса Христа («Именно Христос, в конечном итоге, и согрешил в Эдемском саду» - вот до чего договариваются некоторые «исследователи» чтений Эдгара Кейси) В своем блоге (канале) на Дзен-платформе некто Герман Ломов 27.06.2020 среди прочего опубликовал следующее: «Человек, известный нам как Иисус, говорит Эдгар Кейси, до того уже прошел двадцать девять воплощений. В том числе он был древним солнцепоклонником, автором «Книги мертвых» и Гермесом, который считается архитектором Великой Пирамиды. Христос также был Зендом (отцом Зороастра), Амилиусом (жителем Атлантиды) и другими персонажами древней истории. В числе его воплощений также были Адам, Иосиф, Иисус Навин, Енох и Мелхиседек. Поскольку душа, ставшая Иисусом из Назарета, раньше воплощалась в лице библейского Адама, Эдгар Кейси утверждал, что именно Христос, в конечном итоге, и согрешил в Эдемском саду. Когда Эдгара Кейси спросили: «Когда к Иисусу пришло знание того, что Ему предстоит быть Спасителем мира?» - он ответил, - «Когда он пал в Эдеме». Короче говоря, душа, ставшая Христом, одновременно была и грешником и Спасителем. По мнению Эдгара Кейси, Христос в своем раннем воплощении в качестве Адама накопил кармический долг и полностью избавиться от этой кармы он смог лишь в своем тридцатом воплощении в качестве Иисуса из Назарета».
Эту «сенсацию» через два года повторил и другой дзен-канал. Комментарии:
ДН (Дмитрий Ничипурович):
- «Самый большой кармический долг Иисус получил, будучи в образе Адама и только в 30 воплощении эта душа смогла от него полностью избавиться».
Иисус не был Адамом уже потому, что никакого Адама вообще не было.
Ибо человечество не произошло от «первой пары – Адама и Евы», сотворенной неким вселенским Богом. Иначе получается, что ближайшее потомство их, видимо, перетрахалось друг с другом так (сынок с мамой, а дочка с братиком или даже с папой, и.т.д.), что «Санта-Барбара» отдыхает.
На самом же деле Адам – это первые две (из семи) человеческие Расы на Земле. Люди тогда были бесплотными (имели только эфирные тела, не имея еще физических), бесполыми (гермафродиты) и бессмертными, и не имели разума и самоосознания – их сознание было на уровне животных инстинктов. Потому никакой отрицательной кармы, за которую надо было бы затем тяжко расплачиваться, они не порождали.
При этом эфирные тела людей постепенно становились все более и более плотными, и в первой половине Третьей расы сформировался, наконец, уже физический человек, а также и произошло постепенное разделение полов – первичный гермафродит Адам-Кадмон стал Адамом и Евой.
Таким образом, Адам (и затем Ева) – это символы (персонификация) основных этапов эволюции человечества Земли во время первых трех коренных Рас.
Поэтому Иисус никогда не был никаким Адамом. Все это – полная чушь.
ДН:
- Вообще, откуда взята такая информация?
Да, я нашел это на Дзене у некоего Германа Ломова, а вот откуда этот Герман Ломов взял ее - этого я так и не понял.
(Похоже, из собственного слишком буйного воображения).
Ссылки на конкретные «чтения» Эдгара Кейси отсутствуют, а тем более – точные цитаты их этих его «чтений». Так что вполне может быть, что Кейси говорил одно, а смысл его словам приписан совсем иной. Если, вообще, он говорил что-то подобное...
По крайней мере, я нашел в Интернете и просмотрел несколько текстов конкретных «чтений», в которых Кейси говорит о Христе, но ничего из того, о чем написано у Ломова, я там не увидел.
Разве что насчет Амилиуса. По номеру чтения (364-3), на которое ссылаются другие авторы, нашел подлинный текст. Вот он:
«5. В период примерно за сто, а точнее за девяносто восемь тысяч лет до вступления Рамы (Ram) в Индию — на земле Атлантиды жил Амилиус (Amilius), в котором впервые произошло разделение существ, населяющих эту часть земли, на мужчин и женщин как отдельных сущностей или индивидуумов. В отношении их форм в физическом смысле, они были скорее мыслеформами, способными видоизменяться в направлении своих мыслей, подобно изменениям амебы в воде». Все.
ИИ:
- Источник: Проза.ру, «Христос о реинкарнации», автор Василий Робакевич – Питов.
ДН:
- Да, верно: тут то же самое, что и у Германа Ломова.
И опять ни ссылок, ни номеров чтений, ни точных цитат. А на примере с Амилиусом видно, что если и есть ссылка на конкретное чтение, то ничего подобного Кейси не говорил.
А с позиций Нового Провозвестия (Живой Этики), вообще все это – полная чушь.
ИИ:
- Дмитрий, возможно... А быть может, что и нет...
В любом случае - это информация к размышлению.
ИИ:
- Ведь весь опыт прожитой жизни остаётся в Душе, а все перечисленные воплощения были Учителями и Наставниками.
Откройте хотя бы того же Трисмегиста. До сих пор расхождения в том - его ли это слова, или слова Христа. Некоторые источники указывают на одно, другие - на другое.
Например, вот это: «Если правильно судить о человеческой жизни, вам должно подняться и встать на гребень времени и увидеть мысли и дела людей. Ибо мы должны знать, что человек не сотворён из глины, чтобы опять образоваться в глину и исчезнуть. Он - часть вечного, целого. Никогда не было времени, чтобы он не существовал; никогда не придёт такое время, что он не будет существовать», и так далее.
Вы можете найти достоверный источник этих слов, если один, казалось бы - на 100% достоверный источник говорит, что это слова Христа, а другой - не менее достоверный, что это слова Гермеса?
Один из источников – это «Евангелие Иисуса Христа эпохи Водолея». Но намного раньше эти же слова я читала у Гермеса в его книге "Изумрудная скрижаль"
ДН:
- Не имея подтверждений в ЖЭ, все же вполне допускаю, что перечисленные воплощения (Иосиф, Иисус Навин, Енох, Мелхиседек) могли быть воплощениями Учителей, и возможно даже какие-то из них - и Иисуса (Христа).
И с цитатой, приводимой Вами из Трисмегиста, тоже полностью согласен. Тем более что, по данным ЖЭ, Гермес Трисмегист действительно был одним из воплощений Великого Владыки, который затем, как Иисус из Назарета, принял мученическую смерть на кресте.
(«Воплощение Великого Кришны, автора «Песни Господней», или «Бхагавад Гиты», также и Гермеса и Зороастра, нужно включить в цикл воплощений Великого Владыки М» и «то, что Великий Владыка М и Христос одна Индивидуальность – истина» - об этом свидетельствовала Елена Рерих).
А категорически возражаю только против «странной» теории, будто бы Иисус был первочеловеком Адамом, согрешил, а потом 29 воплощений искупал свой грех... – вот это, в любом случае, полная чепуха.
И я НЕ ВЕРЮ, что Кейси мог такое сказать. С Кейси работали Учителя (ибо о даре его Е.И. Рерих писала, как о «высоком, изумительном проявлении Сил Света», а о нем самом как «на редкость нравственно чистом человеке»), и не могли через него передать такую глупость (противоречащую всему Их Учению) на Землю.
ИИ:
- Дмитрий, но ведь эволюция или рост духа именно так и происходит - из ничто во всё... из малого - в большое... из ученика - в учителя... из начального класса - в высшую школу. Без преодоления невежества и исправления грехов не познать просвещения.
Даже если учесть, что Христос изначально был наделён целыми знаниями, то ВЕРа каждого из нас заключается в том, чтобы всё это - все эти знания прочувствовать, как проВЕРить на себе - как на своём теле.
Быть может, его проверка была такой долгой, чтобы утВЕРдиться в своей ВЕРе? Для этого ему, как и каждому из нас, нужно вначале упасть вниз (как спуститься на бренную Землю), чтобы после этого взлететь вВЕРх и так - каждый раз и не однажды.
ДН:
- Да, эволюция человеческого Духа происходит именно так, как Вы описали. И тот, кого сейчас чаще всего именуют Христом, действительно прошел когда-то этот длиннейший путь.
Учителя говорят, что нет такого Бога, кто когда-то в эонах прошедших времен не был просто человеком.
Но дело в том, что Его (и остальных шести Великих Учителей) человеческий период эволюции проходил, во первых, в предыдущей Манвантаре (Третьем большом Круге (Цикле), а не в текущем Четвертом) и проходил он не здесь, на Земле, но на их родных Высших Планетах нашей системы – Венере и Юпитере.
А сюда Они пришли уже Богочеловеками, и пришли в Четвертом Круге.
Причем, пришли не для того, чтобы продвигаться в своей Эволюции дальше, но, пожертвовав собой, своими высшими интересами, пришли, чтобы бескорыстно помочь земному человечеству в его (нашей) Эволюции. Словом, Они – Нирманокайя, те, кто добровольно и сознательно отказались от Нирваны (которую уже заслужили) ради помощи страждущим (нам) и у Них не никаких своих кармических долгов.
При этом, будучи своим сознанием на целую ступень выше людей Земли, Они не заблуждаются в людских проблемах – Они все это уже прошли и все хорошо знают. Поэтому Они не порождают на Земле такой кармы, за которую затем необходимо будет расплачиваться десятками следующих воплощений.
Незначительную тяжкую карму Они могут оставлять за собой после некоторых своих земных «жизней», но все же далеко не такую...
Так что будто бы «самый большой кармический долг Иисус получил, будучи в образе Адама и только в 30 воплощении эта душа смогла от него полностью избавиться» - это неправда. И если Кейси когда-то и произнес что-то похожее, то, я думаю, совсем в ином смысле.
ИИ:
- Сегодня мне был дан ответ на этот вопрос: мог ли быть Иисус Адамом?
Вот что говорят Праведы: «И первые когда-то были в своём пути вторыми, но, получив Со-знание, отстрадав, вместе с этим изучили Устав, и - Стали. Теперь - твой черёд». Мне это говорит о многом.
ДН:
- А мне о многом говорит Живая Этика.
|