Бехтерева, Ванга, Церковь, Живая Этика (острая полемика вокруг этих четырех)
ЛШ (Лариса Шушунова, дзен-канал «Бессмертие души»): - Наталья Петровна Бехтерева - выдающийся отечественный нейрофизиолог, внучка известного психиатра Владимира Бехтерева. Её перу принадлежат свыше 400 научных работ, посвящённых изучению человеческого мозга. В течение двадцати лет она осуществляла руководство Институтом мозга человека Российской академии наук. Она автор открытий в области механизмов мышления, эмоций, памяти, устройства головного мозга человека. В частности, она открыла нейроны подкорковых образований. Она была в числе первых учёных-медиков, кто применил способ долгосрочного вживления электродов в мозг человека. Но Наталья Бехтерева имела смелость заявить публично о том, что знаменитая болгарская ясновидящая Ванга - не шарлатанка, и что существуют такие возможности мозга, о которых наука пока ничего не знает. В своей книге "Магия мозга" Наталья Бехтерева подробнейшим образом рассказала о встрече с болгарской провидицей и подтвердила, что феномен Ванги - не преувеличение. Привожу цитату из её воспоминаний: «Я подарила ей чудный павловопосадский платок в полиэтиленовом пакете. Ванга протянула руку за сахаром. «Нет у меня сахара, тетя Ванга…» Вынула из пакета платок: «Ах, да ты же совсем его не трогала» – и начала поглаживать полиэтиленовый пакет. Затем, по воспоминаниям Бехтеревой, Ванга начала называть какие-то имена и спрашивать: а знаешь ли такого, знаешь ли такую? - и вначале всё не "попадала". Бехтерева но на всякий случай решила провидице помочь успокоиться и сосредоточиться, для чего положила ей руку на плечо. И вдруг Ванга сообщила: "Мать твоя пришла". Конечно, это можно было бы принять за розыгрыш (проверить же невозможно), если бы не следующие слова Ванги. На вопрос Натальи Петровны, не сердится ли мать на неё, Ванга вдруг ответила (привожу полностью цитату из книги Бехтеревой "Магия мозга"): «Нет. Она на тебя не сердится. Это все болезнь; она говорит: это все болезнь». (Кстати, мама при жизни часто именно так и говорила.) И далее – мне, одновременно показывая руками: «У нее же был вот такой паралич. – Руки Ванги имитируют дрожание. А дальше Ванга передала Бехтеревой две просьбы от её покойной матери: Сходи к монахам и закажи, чтобы ее поминали. К монахам». – «В Ленинграде, – спрашиваю я, – в Москве?» – «Да нет, к монахам». – «Загорск?» – «Да, да, Загорск. А вторая просьба – поезжай в Сибирь». – «Навсегда? Когда? Куда?» – «Куда тебе сказано, в Сибирь. Не навсегда. Когда? Сама поймешь, скоро… А что это – Сибирь? – Ванга смеется. – Город? Место?» – «Да никого у меня в Сибири нет. И зачем я туда поеду?» – говорю я. Ванга: «Не знаю. Мать просит». А теперь - внимание! - по возвращению домой, Наталья Петровна Бехтерева получила приглашение в Сибирь на чтения, посвященные её деду – академику В.М. Бехтереву! Так что если сверхъестественных способностей не существует, если всё это дело болгарского КГБ, то каким образом они бы узнали эту информацию? От советских спецслужб, что ли? Ну, хорошо, а советским-то спецслужбам какой смысл сотрудничать с болгарскими в деле обдуривания советских граждан? ДН (Дмитрий Ничипурович): - Наталия Бехтерева в своей области знания – науке о мозге – разумеется, является крупным и заслуженным ученым. Но ее подход к разгадке тайн таких феноменов, как Ванга, был изначально во-многом ошибочным, ибо она все сводила к «возможностям мозга, о которых наука пока ничего не знает». Узкие специалисты в науке, пусть даже и много знающие (как та же Бехтерева), при этом, как правило, не являются философами, и часто – от слова совсем. И особенно это касается области философии духа... Бехтерева это убедительно продемонстрировала, когда при первых же феноменах, ею пережитых, обратилась не к книгам, скажем, русских философов-космистов (не говоря уже о Теософии), а скорей побежала за объяснениями в церковь, к православным «батюшкам». Церковное «христианство», где для нормального (без ПГМ) человека «абсурд на абсурде сидит и абсурдом погоняет», простительно невежественным и недалеким людям. Но когда ученый за знаниями о духовном не знает ничего другого, как бежать в церковь к попам... – это на сегодняшний день просто позор. В частности, попы ничего не знают не только о тонких телах человека, но и, главное, о центрах высшего сознания, расположенным в этих тонких телах, и имеющих выход на физический мозг. А если и слышали об этом, то все отрицают, поскольку это содержится в восточных духовных учениях, что в их глазах ересь. Но мысли-то как раз рождаются не в мозгу, а именно в этих чакрах тонких тел. И, мало того, именно работа этих чакр и производит такие феномены, как ясновидение или яснослышание (как у той же Ванги), и вообще – все так называемые «чудеса». Так что Бехтерева (по своему философскому невежеству) искала ответы не там, где их надо было искать... Но уже одно то, что она понемногу начала осознавать, что одним мозгом тут не обходится – своеобразное достижение... ДН: - Но тут пишут некоторые, что Ванга контактировала с бесами. Ванга была великим духовным подвижником, настоящей святой, и руководила ее работой Шамбала. Когда в юности, после того, как она ослепла (чтобы легче выполнить свою миссию – стать ясновидящей), ей явился Всадник на белом коне и сказал, что она будет пророчествовать – это было не бесовское, а Высшее явление ей. Вся труднейшая ее жизнь была духовным подвигом, все силы свои она отдала совершенно бескорыстной и самоотверженной помощи людям... И после всего этого называть ее сатанисткой – это верх неблагодарности. НГ: - Дмитрий, это я - те «некоторые», которые утверждают, что природа откровений Ванги была бесовская. Бесы, если вы не знаете, кем хотите могут предстать - и чистым ангелом, и самим Христом, не то что каким-то всадником на белом коне. Здесь важно иметь веру в Бога и различение духов, чего у Ванги не было. Сатанисткой лично я Вангу не называю, она просто верила в свои высшие способности, не задумываясь, откуда это к ней приходит - от Бога или дьявола. Точнее, была уверена, что от Бога, (ведь я же такая хорошая, как обычно каждый из нас думает о себе любимой). Но достаточно посмотреть на ужасный храм, который был построен под ее руководством, где вместо святых изображены мертвецы и зомби, чтобы хотя бы задуматься, что что-то не так с этой женщиной. Ну а мне, как верующему человеку, достаточно знать, что не была она христианкой, Христа, храм и таинства игнорировала. Однажды к митрополиту Неврокопскому Нафанаилу пришли посланцы от Ванги с просьбой к ней приехать. Нафанаил, человек добрый и старающийся помочь людям, решил, что она желает покаяться и поехал к Ванге. Когда митрополит вошел в комнату старухи, он держал в руках крест-мощевик с частицей Честного Креста Господня. В комнате было много народу, Ванга сидела в глубине, что-то вещала и не могла слышать, что еще один человек тихо вошел в дверь. Уж, во всяком случае, она не могла знать, кто это. Вдруг она прервалась и изменившимся — низким, хриплым — голосом с усилием проговорила: «Сюда кто-то зашел. Пусть он немедленно бросит на пол ЭТО!» «Что «это»?» — спросили у Ванги ошеломленные окружающие. И тут она сорвалась на бешеный крик: «ЭТО! Он держит ЭТО в руках! ЭТО мешает мне говорить! Из-за ЭТОГО я ничего не вижу! Я не хочу, чтобы ЭТО было в моем доме!» — вопила старуха, суча ногами и раскачиваясь. Владыка развернулся, вышел, сел в машину и уехал. Поясняю - бесы, показывающие Ванге картинки, заменяющие Ванге глаза - просто разбежались от святыни, как от огня. И Ванга совсем "ослепла". ОК: - Наталия Грудина, 100%--этот её так называемый "храм",, выдал её с головой и её источники информации! Я как увидела по тв. тамошние росписи на стенах,, волосы дыбом встали!!!Вот так, "святая"! НГ: - Вот и я всем любителям Ванги показываю. Отличный камертон. При чем, художники говорят, Ванга как бы видела все, что они рисуют, контролировала сама, и если что не по ее, заставляла переделывать. Так что, все эти привидения нарисованы именно под ее руководством. ДН - «Ужасный храм»? Для православных фанатов, может, и ужасный, а для меня так – прекрасный. Я просмотрел множество фотографий его и ничего «ужасного» не нашел. То, что он сделал не по церковным канонам – мне на это, как не признающего церковное «христианство», совершенно начхать. Зато он четко сделан по законам Красоты, и как бывший художник, изучавший в свое время и архитектуру, я это вижу хорошо. Над ним работали профессиональные и талантливые архитектор, художник и скульптор, и у них получилось завершенное и гармоничное творение, вполне достойное памяти великой Ванги. Также хотя Храм и посвящен святой Петке, но этой святой была сама Ванга в своей прошлой жизни («У меня три имени: одно – Ванга, второе – Петка, а третье никому не известно» - говорила Ванга: потому что третье – это ее имя в Шамбале) – поэтому уголок в нем, посвященный Ванге, и фрески с картинками из ее жизни, там вполне уместны. НГ: - Дмитрий, ну а мне, знаете ли, начхать на ваши "представления красоты". Если для вас это красиво - бледные изможденные лица полумертвецов, то это много говорит о вашем вкусе. А сами создатели, я читала - хотели сделать по-другому, но бабка Ванга жестко им диктовала, как надо делать и как изображать. Этот храм - отражение ее внутреннего мира, и он ужасен. ДН: - Что касается инцидента с одним из самозваных церковных «владык» (никем и ничем реально не владеющих) неким митрополитом Нафанаилом, то не факт, что у него на кресте была частица того самого другого креста – на котором был распят Иисус. Поддельных «святых реликвий» такого рода в мире – пруд пруди. «Изида» Блаватской – о поддельных «реликвиях»: «У нас имеется под рукой трактат, написанный благочестивым католиком Жильбером де Ногеном по поводу реликвий святых. С искренним отчаянием он признает существование «великого количества поддельных реликвий так же, как поддельных легенд» и сурово порицает изобретателей этих лживых чудес. Автор «Демонологии» пишет, что «Ногена заставило взяться за перо по этой теме дело об одном из зубов нашего Спасителя, которым монахи якобы творили чудеса; это была претензия, настолько же фантастическая, как претензии некоторых лиц, которые верили, что они являются обладателями пупа и еще других, менее привлекательных частей тела Христа». «Один монах Святого Антония, – говорит Стивенс – будучи в Иерусалиме, видел несколько реликвий, в том числе кусок пальца Святого Духа, такой же, неповрежденный, целехонький, каким он был всегда; нос серафима, который явился Святому Франциску; один из ногтей херувима: одно ребро из Verbum caro factum (Слова, ставшего плотью); несколько лучей звезды, появившейся трем царям Востока; фиал с потом Святого Михаила, выступившим, когда он сражался с Сатаной, и т. д. «Все эти вещи, – сказал монах-казначей, – я привез домой с великим благоговением». Генрих III получил от великого мастера тамплиеров фиал, содержащий в себе часть священной крови Христа, которую он пролил на кресте. Подлинность ее была засвидетельствована печатями патриарха Иерусалимского и других». И вообще, всякий инцидент должен быть расследован объективно и всесторонне. Здесь же мы имеем лишь предвзятый рассказ церковника. Но где объяснение самой Ванги? Где показания свидетелей, что все именно так и было? Этого нет. Возможно, Ванга увидела эту дешевку, пришла в негодование и просто выгнала вон из своего храма сего «владыку». НГ: Дмитрий, да не изгаляйтесь! Владыка - настоящий, добрый человек, а не "самозваный", и крест настоящий - тем более, что любой крест, даже без всяких частиц и мощей, хоть нательный, хоть изображенный рукой верующего в воздухе, для бесов страшен, потому что источает Божественную энергию, а она жжет их огнем. Крест всегда святой крест- орудие нашего спасения, и если бы Ванга была верующая, то даже "ненастоящий" крест она бы не велела бросить на пол. Так что, доводы ваши глупы и смешны, а все потому, что детские из-за низкого уровня знаний. Вы сами показываете свою предвзятость и глупые отмазки ищете. Есть и свидетели, есть и другие случаи - ищите, не я же вам буду искать. Я привела этот случай как самый вопиющий, и добрый человек поймет, а у сатаниста типа Блаватской всё вверх ногами - черное белое, а белое черное. ДН: - Вы тут также говорите, что «все авраамические религии, говорите, учат, что бесы (демоны) это падшие ангелы, которые созданы были именно как отдельные самостоятельные существа»? Так вот, все авраамические религии давно утратили многие из тех изначальных смыслов великих Учений (которые давались Учителями (Шамбалы) и на основе которых затем возникли эти религии), и ныне зачастую учат тому, чего нет и никогда не было. НГ: - Кто сам не видел ни ангелов, ни бесов, и не верит мудрым опытным (праведным) людям, а верит всяким сатанистам-лгунам — тот может утверждать, что нет ангельского мира. Рерихи и Блаватская выдумали в позапрошлом и прошлом веках про всякие божественные духомонады, это вовсе не древнее учение. Просто надо же было как-то весу придать своим выдумкам, вот и заливают про древность. Блаватская вообще автописьмом в бессознательном состоянии записывала под диктовку своих бесов. Ну а те-то, конечно уж, о себе горазды рассказывать, что они боги. Не знаю, знала ли она, с кем на самом деле разговаривает, или сама была рада думать, что с "богами", но это не имеет значения, источник этого учения один - нечистая сила. ДН: - Никаких бесов и ангелов как «самостоятельных существ» никогда не существовало и не существует. Так, если каждый человек и наделен личным «ангелом-хранителем», то им является только его Высшее Я – божественная духомонада. И никаких отдельных и «самостоятельных» личных ангелов-хранителей нет. Правда, в Тонком мире существует целая «служба помощи», где более-менее сознательные души добровольно занимаются тем, что помогают другим - их тоже можно причислить к таким ангелам-хранителям. Но это – не то, о чем учит церковь. И даже сами Учителя (которые, если пользоваться христианской терминологией, являются Архангелами, в том числе и Иисус – как воплощенный Архангел Михаил), вовсе не были сотворены изначально таковыми. Но когда-то – в эонах минувших времен и на другой (своей) планете - тоже были людьми примерно такими же, каковы мы сейчас тут, на Земле. («Нет такого бога, который когда-то не был человеком – иных не знаем Богов» - это Их слова). Однако, за многие миллионы лет, на которые они космически старше нас, они там достигли следующей ступени в эволюционном развитии – Богочеловеческой, т.е. Архангельской. ДН: - А теперь о бесах. Бесы - это существа тонкие, из невидимого - «загробного» - Тонкого мира. Термин «тонкие» означает, что материя, из которой состоят их тела, очень разряжена - настолько, что физическое зрение человека просто не видит, не воспринимает ее. Из такой же материи «сделаны» также и души людей. И когда люди умирают, их души оказываются в Тонком мире, где определенная часть из них, увы, и становится этими самыми бесами. Конечно. это души худшей части человечества. Так что многие из бесов еще совсем недавно преспокойно разгуливали по земле. Кто-то был «вором в законе», кто-то насильником, кто-то убийцей, а кто-то просто обозленным на все и вся ненавистником. Всякие бываю нехорошие люди. Но затем для каждого их них пришла смерть, душа отделилась от тела, и, будучи сильно загажена (и заряжена) всяческими отрицательными мыслями и эмоциями, притянулась «там» к самым низшим, самым сумрачным и морально тяжелым слоям «того» мира. Ведь если «здесь» все мы перемешаны, то «там» люди автоматически (по закону притяжения «подобное притягивается к подобному») распределяются по «слоям», в каждом из которых находят близкие себе по уровню сознания души других умерших. А поскольку уровни эти разные - разные и слои: есть высшие, есть средние, а есть и низшие. В последних-то как раз и собрано все земное отребье: алкаши, садисты, грабители, аферисты. И прочее, и прочее, и прочее. Это, собственно, и есть бесы. «Ярые злобные души, - писала Е.И. Рерих, - и души, жившие лишь чувственными наслаждениями, и являются большей частью одержателями и ночными шептунами». Правда, многие из них «там» находятся практически в бессознательном, и в лучшем случае - полусознательном, состоянии. Это объясняется тем, что все земные чувства и страсти в человеке сильно обостряются и усиливаются после смерти, и фактически полностью овладевают им, в результате чего души злых людей становятся похожими на злобных псов, которых стоит только натравить на кого-либо, и они загрызут того насмерть. Натравливанием занимаются сатанисты высших степеней (т.н. «темные иерофанты»), которые, в отличие от «псов», вполне сознательны там и обладают сильной волей, а значит и властью - низшие бесы послушно подчиняются их мысленным волевым приказам. Такова структура «всей сатанинской рати» Невидимого мира». (из моей статьи «Так откуда берутся бесы?») ДН: - Также неприятие церковью медиумов и экстрасенсов отчасти оправдано, так как зачастую такие медиумы контактируют именно с духами из низших тонких слоев, и бесы, прикинувшись Учителями, успешно водят их за нос с целью затуманить и исказить у воплощенных людей подлинное знание о Тонком мире. (Так было, например, с Даниилом Андреевым – автором известной «Розы мира», в которой половина сведений явно демонического характера). Но при этом могут быть и медиумы (скорее – медиаторы), через которых Силы Света также пытаются передать на Землю что-то полезное (например, Ричард Бах, через которого дана была знаменитая «Чайка Джонатан»), но невежественная церковь всех валит в одну кучу. Вот потому и Вангу они (церковники) записали в ведьмы... ДН: - Добавлю еще о том, что означает, на самом деле, что «созданы они (ангелы) были именно чистыми и добрыми». Этими «чистыми и добрыми ангелами» был «Адам» – первые две (из семи) человеческие Расы на Земле. Люди тогда были бесплотными (имели только эфирные тела, не имея еще физических), бесполыми и бессмертными («Тайная Доктрина» говорит, что первичный человек, подобно фениксу, воскресал из своего старого тела в новом теле). И эфирный мир и есть тот Эдем, в котором они тогда жили. Дело в том, что люди этих первых Рас не имели разума и самоосознания – их сознание было тогда на уровне животных инстинктов. Именно поэтому они и не могли творить зла, т.е. были ангелами. Различение человеком Добра и зла началось только с середины Третей расы (лемурийцы), когда Высшие Учителя (Архангелы), наконец, воплотились в животные тела тогдашних людей Земли и, тем самым, внесли в них божественную искру самоосознания, а значит и свободы воли (выбора). Получив свободу воли (выбора), часть человечества была постепенно совращена с пути Света (к тому времени уже падшим) Архангелом Люцифером и стала «бесами». НГ: - Дмитрий, ну докажите, что "учение шамбалы" - это "исходник" авраамических религий. ДН: - «Ну, докажите». Вот даже так? Я мог бы пуститься в долгие рассуждения, пытаясь Вам что-то «доказать», но не буду. Ибо проблема во-многом лежит в другой плоскости. Можно ли доказать человеку, музыкальное образование которого находится на уровне частушек на гармошке да десятка народных или даже блатных воровских песен, что Девятая Симфония Бетховена – это величайшая вершина музыки? Для него это скучнейшее и непонятное «пиление на скрипках». Вот мой Вам ответ. НГ: - Вы мне смешны. Потому что вы не знаете ни одного учения - ни христианства, ни ислама, ни иудаизма, а уже голословно утверждаете, что они что-то там исказили. И главное, так дружно они все "исказили", как будто сперва совещание провели и сговорились, как надо исказить. Вы уж сперва изучили бы предмет, а потом начинали спорить. А я с таким же успехом могу утверждать, что вы произошли от верблюда и попробуй докажи обратное. ДН: - «Вы мне смешны». Совсем недавно писал одной - такой, как Вы: «Лучше смейтесь над собой. А еще лучше – критически и трезво посмотрите на свои «христианские» верования. Когда их нелепость дойдет до сознания – тогда и будете готовы встать на новую – более высокую – ступень в понимании Высших Истин, нежели Ваше нынешнее псевдохристианское поповство». НГ: «Еще лучше – критически и трезво посмотрите на свои «христианские» верования. Когда их нелепость дойдет до сознания ...». Вот это-то мне и смешно, когда люди, будучи ни в зуб ногой в каком-то предмете обсуждения, говорят - посмотрите, мол, на него критически. А вы, сударь, просто хотя бы посмотрите на него. Просто хоть немного изучите, чтоб можно было критиковать. А пока что вы в состоянии критиковать только свои собственные фантазии, к христианству не имеющие отношения. ДН: - У здравых и образованных людей уже давно накопилось очень много принципиальных вопросов к «христианским» попам и их «святой вере». Если не боитесь правды – попробуйте сначала ответить на них. Например (только например!): Почему веками в мире существовали - и по сей день благополучно существуют - несколько «вечных», т.е.тысячелетней давности, религий? Откуда они? Если от т.н. Бога, то почему одним (христианам) Он открыл Истину, а другим черт знает чего «насвистел» про Нее? А если от т.н. Дьявола, то почему народы, жившие тысячелетия по «дьявольским» (нехристианским) религиям, до сих пор все еще духовно-морально не деградировали и не вымерли, но, напротив, вполне «живы-здоровы, чего и вам желают»? НГ: Дмитрий, вы сейчас привели один из важных аргументов истинности христианства. Если все религии от Бога - говорим мы - как могут они быть такие разные, противоречивые? Конечно, не могут, браво, Дима. Поэтому только одна религия может быть истинной и основанной на Божественном Откровении. И это - христианство. Учение Церкви так говорит. А вы, странное дело, предъявляете Церкви - а почему это ваш Бог дал всем такие разные религии. Да не давал Он всем их учения, они сами их придумали. (А кому-то может и бесы подсказали, как двум Еленам непрекрасным.) И кто сказал, что народы, не принявшие истинной веры, должны так уж деградировать, что аж даже вымереть? Это вы придумали, вы себе и отвечайте)) А Церковь не говорит такой чуши. Христос пришел спасать людей, а не убивать. Впрочем, и даже такие простые слова вам надо еще объяснять. ДН: - Люди справедливо все больше не верят «в Бога церковной догмы, который, будучи умилостивлен принесением в жертву Его Сына, допускает в Свое Небесное Царство лишь уверовавших в эту жертву. Но так как человечество, от самого начала своего, рождалось и рождается во множестве вне лона христианской церкви, то, значит, огромное большинство осуждено на вечные муки. Но разве виноваты они, что «Милосердный» Отец соизволил послать Своего Единородного Сына лишь в одно время, лишь в одну страну и к одному народу? За что же карать их? Неужели все эти биллионы душ осуждены вечно гореть в адовом огне только потому, что они не имели возможности физически узреть и услышать Сына?». Тем более, что «многие среди них были и есть гораздо выше в своей нравственности, нежели многие, удостоившиеся родиться под сенью христианской церкви?» (Е. Рерих). Если Вы не даете себе отчета даже о таких очевидных вещах, то о чем с Вами разговаривать? НГ: - Где вы увидели "очевидное"? Кто вообще сказал вашей предводительнице, будто Церковь учит, что спасется только тот, кто физически узрел и услышал Христа? Кто ей сказал, что Бог пришел на время, а потом ушел? Что Церковь Христова только для одного народа? Она вообще не понимала, что все мы, и русские христиане - пришли к Богу из язычников? И что Христос послал апостолов во все концы света "идите научите все народы"? И она никогда не слышала слов апостола Павла, что язычники будут судиться по совести? Бог не по справедливости судить будет, а по любви, и будет смотреть в сердце. Если человек никак не мог знать о Христе, он будет судим по другим меркам. В дома отца обителей много, и праведник от праведника будут отличаться, как звезда от звезды, и нет такого в нашем учении, что погибнет весь род людской, кроме горсточки праведников. Только сознательно отвергающие Христа пойдут в муку - как ваши эти бесноватые Елены и все, им безоглядно поверившие, но не проверившие их слова. Я не думаю, что Рерих ну совсем никогда об этом не слышала, она просто насвистела вам в уши, как вы выражаетесь, а вы их и развесили. Дмитрий, еще раз говорю - вы не знаете сути - ни христианства, ни иудаизма, ни ислама. Это мне так же очевидно, как очевидно учителю, что ученик не выучил урок. Чтобы определить "невежество", или "абсурд", надо хотя бы начать изучение предмета. А вы как пробовали "быть православным"? Пришли, свечку поставили, глазами полупали, ничего не поняли и пошли со "знанием дела" лгать на христианство. А почему вы в библиотеку не зашли? Огромное наследие нам оставили святые отцы, которые были архиобразованными людьми своего времени. А тут какой-то прыщ-двоечник говорит, что они "невежественны", не открыв ни одной!!! книги. Вы даже не знаете , что ни одно древнее писание не имеет столько доказательств подлинности, как Библия. Около трех тысяч фрагментов и без существенных расхождений. Но вы продолжаете повторять свою бездоказательную ложь, потому что вам нравится лгать, как и вашему отцу - диаволу. ДН: - Не изворачивайтесь – не поможет. А насчет того, что «вы (т.е. я) не знаете ни одного учения - ни христианства, ни ислама, ни иудаизма. Вы уж сперва изучили бы предмет, а потом начинали спорить» - я знаю их суть, и мне этого достаточно. Я прошел через все это в прошлом (в прошлых «жизнях») и возвращаться не желаю. И потому опять изучать всю эту мировую поповщину в подробностях – нет уж, увольте. Одно время я, было, попытался стать православным... – но дольше пары недель не выдержал. Коробит меня от всего этого невежественного церквианства... – не потому, что бес во мне, а потому, что там абсурд на абсурде на каждом шагу. Старая Библия уже ни на что не годна – ее исказили, выхолостили, обкорнали и насочиняли в ней своего целые поколения глупых попов. И восстановить ее исходные смыслы сегодня уже попросту НЕВОЗМОЖНО. К тому же, ключи для верной расшифровки ее эзотерических метафор (например, Книги Бытия, или же Откровения Иоанна (апокалипсис)) сегодня окончательно утеряны. Да это и не нужно. Потому что уже есть Новая Библия (Живая Этика +Теософия), в которой попранная попами Высшая Истина восстановлена, причем – восстановлена на более высоком, чем прежде (научно-философском), уровне. НГ: - Дмитрий, рассуждениями вы, видимо, называете пересказы демонических сказок Блаватской. И этим вы хотите привязать ее "шамбалу" к христианству, которого не знаете? Вот, дескать, как из нашей прекрасной шамбалы получилось ваше ужасное христианство. И вы всерьез думаете, что можно подобную "связь" доказать одними рассуждениями? Нет, мне докУменты нужны. ДН: - Послушайте, НГ, мне надоело с Вами толочь воду в ступе. Оставайтесь в своей православной секте, если на большее не способны. Все. НГ: - Дмитрий, ступа это ваша голова, а вода - ваш мозг. Вот во что превратили его учения блаватской-рерих. Несете полную чушь про христианство, и говорите, что эта чушь и есть христианство. Для чего вам всем - сектантам и сатанистам так ВАЖНО оболгать и унизить христианство, приписать ему то, чего в нем нет? Да потому что, не будь вашей лжи, люди скорее бы находили путь к Свету. А ваша бесовская цель - как у лешего - подальше заманить и погубить душу. И если вы просто не в состоянии понять - да, трудное, глубокое, но стройное и разумное учение Церкви, это не значит, что оно абсурдно. Главное дело, в оккультную белиберду вы верите легко и слепо, вам и доказательства не нужны. Логика "железная". ДН: - Я сказал: все!
|