"Брехня-я-я-я!!!"

(не говори о том, чего не знаешь)

 

 

Сегодня люди, которые о жизни Рерихов даже книг в руках не держали (не говоря уже о чтении или изучении), равно как и самих книг учения Живой Этики, нередко без каких-либо сомнений заявляют, что Рерихи – это «мечтатели», и все, что они утверждали в Живой Этике – «только одни предположения, догадки и гипотезы».

Вот, к примеру, такой диалог состоялся недавно у меня на одном из дзен-каналов, посвященных «потусторонней» теме смерти:

 

ЛЛ:

- Моя мама (Царство ей Небесное) за несколько дней до смерти сказала, что ей сказали (ангелы, наверно), что заберут её на «альфу центавру» (пишу её словами). Мама была не очень образованная и ничего не знала о звездах, и про «альфа центавру» тоже - там, говорит, заселяют новую планету, кругом города красивые, народу много, и все работают. Как это понимать - я до сих пор не знаю.

 

ДН (Дмитрий Ничипурович):

- Это надо понимать так, что ее разыграли персонификаторы из Тонкого мира.

Персонификаторами называются развоплощенные (умершие физически) земные люди, которые в Тонком мире научились силой мысли на время менять свой внешний облик и, таким образом, изображать из себя тех, кем они на самом деле не являются (в данном случае, неких «ангелов»). Это они ТАМ так развлекаются. «Много персонификаторов и хороших актеров в астральном мире, и это нужно твердо запомнить» - это предостережение Елены Рерих, которая хорошо знает, что такое Тонкий мир.

Даже относительно близкие планеты нашей Солнечной системы пока еще могут посещать только очень развитые духовно люди, как правило – ближайшие ученики Великих Учителей, ну и сами Учителя при необходимости.

Такой высокой ученицей была, в частности, Елена Рерих, которую Учителя называют сестрой Урусвати. В ЖЭ об этом написано:

 «Мы – Путники на Дальних Мирах, там можно почерпать многие уроки бесстрашия. Чуждые условия планет, необычная атмосфера могут влиять на сердце Посетителя. Сестра Наша Урусвати знает ощущения далеких полетов. Она знает особенно трудное чувство при возвращении тонкого тела, ведь могут быть всегда осложнения. И много мужества требуется при таком опыте. Нужно посмотреть у Нас чертежи дальних полетов, чтобы признать степень отваги».

 

ЛЛ:

- Дмитрий, ни Елена Рерих (при всем моем уважении к ней), ни кто-либо другой,  ничего не знают об окружающем нас мире, только одни предположения, догадки и гипотезы. Рерихи были в основном романтики, талантливые мечтатели, мыслитель, но они были просто ЛЮДИ.

 

ДН:

- ЛЛ, позвольте спросить: а Вы сколько книг о жизни Рерихов и книг учения Живой Этики изучили?

Я вот, например, изучил сначала три тома белорусского издания «Писем Е.И Рерих», потом еще четыре тома ее же «Писем в Америку», затем еще два тома ее писем под названием «Оккультизм и Йога», также письма в сборнике «У порога Нового Мира», письма к Б. Абрамову, наконец – письма из последних томов МЦР-ского издания... Изучал я и книги, написанные Еленой Ивановной – такие, как «Основы буддизма» или «Знамя Преподобного Сергия Радонежского».

Еще в свое время прочел книгу Беликова и Князевой из серии ЖЭЛ о Рерихе. А также еще одну книгу Беликова о нем – «Н.К. Рерих. Опыт духовной биографии». Я очень тщательно изучил и том объемом в 800 страниц «Мои Учителя» дневников З.Г. Фосдик, которая несколько лет прожила вместе с Е.Рерих и была ее другом и доверенным лицом.

Это уже не говоря о книгах самого Учения Живой Этики.

Ну, а Вы?

Но, судя по Вашему тону, видимо, Ваш багаж знаний намного больше моего, коль уж Вы так уверенно заявляете, что Рерихи «были в основном романтики, талантливые мечтатели, мыслитель, но они были просто ЛЮДИ». И я со своим более чем 30-летним опытом знакомства с их жизнью и Живой Этикой, пожалуй, заблуждаюсь, если говорю, что нет - самое главное в Рерихах – это то, что они были ПРОРОКАМИ, т.е. избранными среди людей, через которых на Землю было дано Свыше Новое Откровение.

Елена Рерих более полувека своей сознательной жизни практически ежедневно «была на связи» (яснослышание и ясновидение, и даже - эпизодически - непосредственное общение) с Тем, Кто две тысячи лет назад был Иисусом Христом. Свои ежедневные диалоги с Ним она аккуратно записывала в особые тетради, а затем часть из них (по Его Указу) оформила и издала в виде книг Живой Этики. Потому и Живая Этика – это не «романтические мечтания» самих Рерихов, а это высшее Новое Провозвестие (если угодно, новое Евангелие), переданное миру через Рерихов.

А Тонкий мир знаком Елене Ивановне не только в теории, но и по жизни: она в своем тонком теле постоянно принимала сознательное участие в работе Учителей в этом Мире. И она иногда даже была способна видеть этот Тонкий мир в бодрствующем состоянии – открытыми физическими глазами:

 «Урусвати (т.е. Е.И.Рерих) видела слои Тонкого Мира уже не в тонком виде (теле), но в физическом с открытыми глазами при полном бодрствовании. Она видела наполненность Тонкого Мира; вместе с тем могла изумляться толпами, бродящими без труда. Конечно, был показан тот слой Тонкого Мира, который Нас очень огорчает. В нем показаны современные одежды, которые усиливают и земной образ мышления. Люди, малые горожане, так же толкутся, как на площади современного города. Очень огорчает Нас, что такая толпа менее всего доступна эволюции.

Нельзя часто допускать наблюдения Тонкого Мира с открытыми глазами. Такой опыт может вызывать напряжение организма и вреден для зрения. Но Мы хотели на память о дне Сергия показать яркое видение. Только во сне и в тонком теле можно легко прикасаться к Тонкому Миру. Но пусть и в земном теле тоже запечатлеваются облики невидимые.

Мы видим Тонкий Мир с открытыми глазами. Не легко получить такое прозрение. У Нас несколько видов прозрения, но такое с открытыми глазами есть самое трудное»

 

А вот на другом известном интернет-ресурсе (не буду называть его здесь) некто, кого условно назовем ЛФ, на мой комментарий (в связи с недавним сильным землетрясением в Турции), что землетрясения вызываются самим человечеством, а именно - «Помните, в ЖЭ сказано, что «сама судьба планеты в руках человека», также «ЧЕЛОВЕК УСТРАИВАЕТ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯ». Берите это ДОСЛОВНО. Ибо, именно, низкие мысли и устремления человечества не только на Земле, но и в низших слоях тонкого мира создали ту страшную удушающую атмосферу вокруг Земли, которая способствует соединению огня пространства с подземным огнем. Лишь огненные чистые духи могут разряжать эту атмосферу, являясь как бы громоотводами» - начал попрекать меня в том, что я:

 

ЛФ:

-  Проталкиваете "Живую Этику"? 

Это всем, и даже ежу, понятно.

Проталкиваете при любом удобном моменте. И сразу вставляете по несколько комментариев. Чем больше, тем для Вас лучше.

Пытаетесь одновременно подкупить души честного народа "тонкими энергиями" и в то же время как бы устрашить "огненными энергиями", исходящими из Космоса.  А теперь вот, в связи с природными катаклизмами, в частности, землетрясениями, утверждаете, что "наше время может быть приравнено к последним временам Атлантиды".

Но человечество всегда выстаивало. Выстоит и против нынешнего землетрясения в Турции и Сирии.

 

ДН:

- В  чем Вы меня пытаетесь обвинять?

Если уж на то пошло, то тут (да и в жизни вообще) каждый «проталкивает» свое. Вы тоже «проталкиваете» свой марксизм-материализм. И что?

На худой конец, есть такая поговорка «Не нравится – не ешь», что в переводе означает «Не хочешь – не читай».

Я высказываюсь так, как считаю нужным.

Если Вы заметили (за те восемь лет, как я здесь) я никогда попусту не болтаю в комментариях, а отношусь к комментированию серьезно. И если я что-то говорю, значит считаю это важным.

В данном случае, я хотел донести до окружающих мысль, что низкие мысли и устремления человечества и провоцируют землетрясения.

И Атлантида (говорится в Новом Провозвестии) погибла именно по этой же причине: те гигантской силы землетрясения, которые раскололи на части этот древнейший материк (ныне являющийся дном Атлантического океана) и потопили его, произошли из-за низких мыслей и устремлений тогдашнего человечества, т.е. атлантов. Иначе говоря, из-за их злоупотреблений силой мысли (психической энергии), и в частности – из-за чрезмерного распространения т.н. «черной магии».

Так утверждает и ПРЕДУПРЕЖДАЕТ (а не запугивает) ЖЭ

 

ЛФ:

- Уважаемый Дмитрий, как известно, погибшая Атлантида - это всего лишь миф. Красивая легенда о затерянном континенте.

Атлантиду искали тысячи людей: историки, археологи, охотники за сокровищами. Но найти остатки древней цивилизации не удалось никому. Смогут ли когда-нибудь ее найти? Неизвестно. Как и то, существовала ли Атлантида на самом деле. Ни археологических, ни даже геологических доказательств существования Атлантиды нет. Современная археология и геология дают однозначный ответ: затерянного континента никогда не существовало, как и великой цивилизации под названием Атлантида. Ученые считают это вымыслом. Первые упоминания Атлантиды встречаются в двух диалогах Платона, "Тимее" и "Критии", написанных около 360 года до н. э. Однако, с тех пор никто не нашел даже ее следов.

Ваши ссылки на "Новое Провозвестие" и "ЖЭ" ("Живую Этику") ничего не доказывают.

 

ДН:

- « ... как известно, погибшая Атлантида - это всего лишь миф»

Кому известно? Кто однозначно доказал, что Атлантиды никогда не было?

Никто.

Так что ничего пока не известно.

Ученые не нашли ее следов? Значит, не там и не так искали. Да и искали ли вообще?

Вряд ли...

Много чего пока неизвестно земным ученым. «Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам». А также «Я твердо знаю только одно: что я почти ничего не знаю» (уточненное изречение Сократа).

Это и есть состояние современной науки.

Земная наука – пока всего лишь младенец, который едва выполз из пеленок и знает не больше погремушек перед носом.

До подтверждения существования Атлантиды наука Земли пока не доросла. Когда изобретут аппаратуру, способную глубоко пронизывать толщу океанического дна - тогда под тысячелетними отложениями проступят контуры развалин бывших городов атлантов.

А пока наши ученые даже пирамиду Хеопса не могут насквозь, как рентгеном, просветить.

И Платон не зря писал об Атлантиде. Он знал, что говорил, ибо был Посвященным. Посвященным Шамбалы – той самой, которая стоит за учением Живой Этики.

Вы говорите, что мои ссылки на это учение ничего не доказывают.

Пусть так.

Но и Ваши ссылки на ученых тоже ничего не доказывают.

И, таким образом, это во многом – вопрос веры. Но не слепой веры религиозных фанатиков, а веры как научно-философского предвидения.

Мне хорошо известен тот материализм, на основании которого и Вы тут рассуждаете. Но мне, кроме того, также хорошо известна и философия духокосмизма Живой Этики, чего не скажешь (мягко говоря) о Вас (и многих-многих таких, как Вы). И которая много убедительней (по крайней мере, для меня) Вашего материализма.

Учителя в ЖЭ говорят: «Мы читали ваши книги - читали ли вы Наши?»

Нет, не читали...

А если кто и читал что-то из этих Книг, то, как правило, ничего в них не понял.

 И такие «философы»- недоумки еще и пишут какие-то «путеводители для духовного искателя»... – позор!