Верить - не верить? (в «прошлые жизни» и бессмертие души)
Недавно на дзен-канале петербургской поэтессы Ларисы Шушуновой «Бессмертие души» уже в который раз обсуждался ОСО – околосмертный опыт, т.е. опыт переживания человеком клинической смерти и те «странные» феномены сознания (видение своего тела сверху, полет через туннель к Свету, встречи с умершими родственниками, и т.п.), которыми он обычно сопровождается. По этому поводу некий скептик написал, что эти переживания – еще не доказательство того, что у человека есть душа, причем – бессмертная душа, ибо мозг в это время еще активен. «Если пациент действительно видел те предметы, - написал он - то формально это доказывает только возможность выхода из тела с обзором окружающего вида ПРИ ЕЩЁ ЖИВОМ мозге, пусть даже и начавшем голодать от нехватки кислорода, но не умершем ещё. То есть, это ещё ничего не говорит о том, остаётся ли сознание при полностью умершем мозге. Другое дело, конечно, если мы соединяем результаты эксперимента с нашими религиозными знаниями, то есть говорим: раз сознание может выходить из тела, значит это Душа, и значит она существует и т.п., значит и всё остальное что написано в (ведах?) тоже всё правда». Сама Лариса Шушунова прокомментировала это так: - Вот эта "возможность выхода сознания при ещё живом мозге" вообще умиляет. Вы много чего видите с закрытыми глазами? Особенно, когда спите (не считая снов). Какими органами пациенты всё это видели, если глаза были закрыты? Да и даже будучи открытыми, они не могли бы увидеть предметы, находящиеся вне поля зрения. Я включился в этот разговор: - По поводу слов скептика, - написал я - Строго говоря, он прав. Но прав только в том, что выход сознания из тела еще не означает, что само сознание (душа) бессмертно. Приходит на ум аналогия с беспилотниками: человек запускает дрон, и с его помощью видит окрестности с высоты птичьего полета. Если человека убьют, то дрон потеряет управление и разобьется. Мозг – это человек, а некая невидимая субстанция (облако), выделяемая в окружающее пространство из организма человека - это дрон. Это облако-дрон, по мысли этого скептика, управляется дистанционно мозгом человека, пока мозг работает. Но как только мозг прекращает функционировать, облако-дрон тоже перестает работать и распадается на частицы, из которых состоит. Поэтому формально сей скептик прав: даже если по смерти тела душа и в самом деле выделяется из него, это еще не говорит о ее бессмертии. - Неужели и душа человека тоже умирает? – откликнулась на это одна из читательниц блога. Далее воспроизвожу практически дословно разговор с ней: - Именно так: это называется «вторая смерть». И это именно смерть души. - Смерть души? Как это? - Да вот так. Только душа умирает не сразу, и вовсе НЕ по причине смерти физического мозга – она умирает после довольно долгой жизни в Тонком Мире (длительностью, как правило, в несколько земных веков, вплоть до 1-2 тысяч лет). Но это – низшая душа, а есть еще и Высшая, которой становится человек после своей второй смерти в Тонком мире, и вот она-то - эта Высшая Душа - и бессмертна. После второй смерти она попадает в рай – впадает в состояние полного блаженства. Но – не навечно, а тоже на время, после которого Закон воплощений засылает ее опять на землю, в утробу сужденной ей по карме только что забеременевшей женщины. И начинается новый инкарнационный цикл ее жизни. - С чем это можно сравнить, чтобы стало понятнее? - Ну, например, с космическим кораблем многоразового использования. - А подробнее? - Человек похож на такой многоразовый космический корабль, состоящий из двух разгонных ступеней с топливом и пилотируемой части. По мере сгорания от корабля отделяется сначала одна ступень (и сгорает в атмосфере), затем – в стратосфере – вторая, а пилотируемая часть после полета в космосе возвращается опять на землю... - где ее снова снабжают двумя степенями (причем - уже более совершенной конструкции) и она опять совершает новый полет. (Прохождение через атмосферу – физическая жизнь, через стратосферу – тонкая, пребывание в Космосе – рай, пилотируемая часть – Дух, или Высшая Душа, или Индивидуальность, или бессмертная перевоплощающаяся Триада, т.е. Атма-Буддхи-Манас, если по-теософски - истинный бессмертный человек, причем, Атма и есть сам пилот, а Буддхи-Манас - это его вечное тело Света ) - Дмитрий, а по этому учению в какой форме Душа пребывает после смерти тела? Возможно, обретает такое же материальное тело, но в параллельном мире? - Ну, можно сказать и так, но только не в смысле современной «Квантовой теории множественных Вселенных» - эта гипотеза современных физиков Живой Этикой не подтверждается. Душа же после смерти действительно пребывает в «такой же материальной форме», т.е. человек выглядит так же, как и на земле (руки, ноги, голова...), и индивидуальный облик его такой же, только материя этого его тела очень утонченная и потому как бы прозрачная, и органами чувств физического тела она не воспринимается. Аналогично, и тот «параллельный мир», в котором будет дальше жить душа, тоже хотя и материален, но ТОНКОматериален, и потому тоже невидим и неслышим для нас тут. Однако, его «параллельность» не означает, что он полностью независим от нашего – нет, оба эти мира тесно взаимосвязаны и фактически находятся в одном и том же месте мирового пространства (только Тонкий мир, в отличие от нашего трехмерного, четырехмерный). - И наши ушедшие родные видят нас? - Думаю, что да. Точней, при желании и при умении они могут видеть нас. Кроме того, возможны встречи во сне. Ведь «сон – это малая смерть». - Вот мне часто снится один знакомый, который вообще мне не нужен, как и я ему. Но снится, что он мой муж. Какая-то глупость... - Такие сны – очень личные. Поэтому как-либо комментировать их со стороны очень затруднительно. - И все-таки... - Могу только предположить, что, возможно (я этого не знаю), раньше между вами, как говорят сейчас, «были отношения». И что, несмотря на Ваши заявления, что этот Ваш знакомый «вообще мне не нужен, как и я ему», на самом деле все не так. Ну, или не совсем так. Может быть, это Вы не совсем забыли его, может быть – он Вас, а может и оба, но эти сны говорят, что мысли такие витают незримо вокруг вас и во сне воплощаются в тонкие мыслеформы... Если у Вас когда-то были к нему чувства, а теперь Вы думаете, что все давно прошло, то такие сны могут говорить, что нет, все-таки еще не прошло, не изжито, но пока лишь подавлено – а это разные понятия. Живая Этика: «Изжитые окончательно свойства тоже могут уявляться во снах, но эти отрыжки не страшны и быстро затухают совсем. Но живуче не изжитое, а лишь подавленное волей. Тонка разница между подавлением и изживанием. Подавляется то, что живет, что есть, что существует в астральной оболочке, ожидая любого благоприятного случая, чтобы проявиться. Изжито то, что за ненадобностью отпадает от человека, как осенняя листва с деревьев» (4-53). - Нет, нет. - Возможен и другой вариант – что это действительно будущее уже стучится в Ваши сны. То есть он (этот знакомый) и в самом деле когда-то в будущем станет Вашим мужем. Но когда именно – эта конкретика пока не сложилась, пока это только «туманные общие контуры» этого будущего... - Нет, это невозможно. Точно невозможно. - Как знать, как знать... - Нет, это что-то другое. - Ну, тогда могу предложить третий вариант: этот человек уже был Вашим мужем в одном из прошлых воплощений. Как Вам такое? Вполне даже может быть. - Дмитрий, я не верю в реинкарнацию. - А во что тогда верите? - В то, что просто есть жизнь после жизни – и то с натяжкой. Но сомнения огромные. Хотя сама испытала ОСО дважды в юности. Но окончательно не верю. Кто знает, возможно, это галлюцинации, мозг хватается за соломинку спокойного ухода из жизни. Не могу поверить окончательно потому что ушло много моих близких, но ни единого сна от них, как весточки, не было. - «Не верю в реинкарнацию»... Напрасно. Вы, наверное, мало читали и мало думали об этом. Реинкарнация реальна. Есть запротоколированный факты, которые, иначе как реинкарнацией, объяснить невозможно. И таких фактов зафиксировано в мире уже много. Например, год назад даже в «Комсомольской правде» была статья, в которой описан один такой факт. Вот ссылка: https://dzen.ru/a/ZamWcuLwnHYGuuHl - прочтите, впечатляет. Теперь я, пожалуй, на время прерву этот диалог и помещу сюда эту статью из «Комсомолки» полностью – настолько замечателен этот материал: «Началась эта жуткая история 22-го сентября 1988-го года в Алма-Ате. В тот роковой день веселая и цветущая девочка Венера четырнадцати с половиной лет, прилежная ученица, дочь уважаемых интеллигентных родителей - Мусы и Халиды Абдурахмановых обычным делом отправилась с подружками в школу. И, как пишут в подобных случаях, казалось бы, ничто не предвещало беды..., но на уроке физкультуры, на глазах у всего класса девочка вдруг осела и… умерла... Причину смерти Венеры при ее здоровом сердце медицина так и не смогла осмыслить. НОВАЯ ЖИЗНЬ В БАШКИРИИ Но история на том не закончилась, а получила она продолжение уже за две тысячи километров от Алма-Аты - в глухой башкирской деревне. В этой деревне через полгода после смерти Венеры в семье учителей родилась девочка, которую назвали Гульнарой (имя изменено по просьбе матери, - Ред.). А через 3 года с башкирской Гульнарой стали происходить какие-то странности, связанные со смертью казахской Венеры. Гульнара в семье четвертый ребенок. Росла веселой и жизнерадостной. Но на четвертом году своем сделалась замкнутой и капризной. И однажды, к большому негодованию отца и слезам мамы вообще заявила, что вы, мол, не мои родители. А, дескать, настоящие родители у нее живут в большом городе в Казахстане... Дальше - хуже! Как ни старались родители образумить дочку, отвлечь от навязчивых фантазий - бесполезно, - ее прошлая память оживала все больше и больше. Она уже точно вспомнила, что жила в городе Алма-Ате, что у нее были длинные черные косы - гордость той бывшей семьи, еще был у них красный «Москвич», на котором она с алма-атинским папой ездила к маме в больницу, когда та лежала на операции. Еще Гульнара вспомнила страшную историю, как у нее на глазах грузовик сбил девочку из соседнего подъезда, и весь дом погрузился в траур. И еще вспомнила, что звали ее в той прошлой алма-атинской жизни... Байрам. - Эта ее навязчивость со временем только усиливалась и становилась для нас все более невыносимой, - рассказывала нам мама Гульнары еще в далеком 1996 году. - Со страхом я поймала себя на мысли, что вот и сама начинаю верить в эту бессмыслицу! И как специально попалась мне на глаза заметка про девочку из Индии 1926 года рождения, страдавшую воспоминаниями из прошлой жизни. Однажды я спросила дочь, сможет ли она узнать то место, где жила, если, например, окажется в Алма-Ате. Дочка (уже шестилетняя), которая нигде не бывала, кроме райцентра , ответила, что Алма-Ата очень огромный город, и она вряд ли сможет найти свой дом. Помнит только, что он пятиэтажный, каких в городе очень много, а семья их жила то ли на втором, то ли на третьем этаже. Ученые считают, что дети до пяти лет могут рассказать много интересного о том, кем они были в прошлом ОБЪЯВЛЕНИЕ В ГАЗЕТУ Так Гульнара изводила себя воспоминаниями все больше и больше. И тогда по совету родственников отчаявшаяся мама написала в газету «Вечерняя Алма-Ата», мол, так и так, наша дочка Гульнара утверждает, что еще несколько лет назад жила в Алма-Ате и носила имя Байрам. Письмо напечатали. Оно попало на глаза семьи Абдурахмановых, у которых, как уже мы сказали вначале, умерла дочь Венера. Но дело в том, что умершая Венера родилась в майский мусульманский праздник Байрам и потому ее в семье действительно чаще так и величали - Байрам. Те и другие родители осторожно созвонились. Потом родители башкирской Гульнары показали кассету, на которой Халида - мама умершей казахской Венеры - рассказывала следующее: - Поначалу рассудок мой отказывался чему-либо верить, но когда незнакомая женщина на том конце провода вдруг стала со слов своей дочки описывать подробности из прошлого нашей семьи, у меня окаменел голос и выпала из рук трубка... Все сходилось: и черные косы, и красный «Москвич», и гибель девочки из соседнего подъезда. Только имя матери Халиды Гульнара спутала с именем материной сестры. Последняя, как оказалось, проводила с казахской Венерой больше времени, чем родная мать. Имя «бывшего отца» Гульнара тоже не помнила, зато называла имя и точно описывала внешность своей близкой школьной подруги. ВСТРЕЧА Сейчас Гульнаре уже более 30 лет. И вот алма-атинцы Абдурахмановы приехали в гости к маленькой Гульнаре. Видеопленка (запись на кассете VHS родители Гульнары показали нашему корреспонденту, - Ред.) вопреки здравому рассудку свидетельствует - девочка узнала «своих бывших» родителей! «Бывшие» узнали ее. И дело даже не в сильном сходстве фотографий. Когда Муса взял девочку на руки, та его вдруг схватила за уши. Алма-атинцы были поражены, - только «бывшая» Венера имела в детстве такую озорную привычку. А маме Халиде малышка задала банальный житейский вопрос, который по случаю задаст всякий ребенок, вернувшийся, например, с каникул от бабушки: - Мама, зачем ты обрезала волосы? - Она раньше видела меня только с длинными волосами, - вспоминала Халида, утирая слезы. Вот с этого и началась их встреча после девяти лет «разлуки». «Бывшие родители» погостили и уехали к себе в Алма-Ату, а Гульнара пошла в первый класс. Настроение у нее резко изменилось к лучшему. Она опять весела и здорова. Вопрос о воссоединении никто, слава Богу, не ставил, просто семьи активно переписывались и перезванивались. Правда, с годами общение прекратилось. Последний раз казахские «родители» звонили около года назад сообщить, что у них умер сын. Тогда в 1996 году мы не стали публиковать эту историю, потому как родители Гульнары звонили в редакцию и настоятельно просили не предавать дело огласке. Их замучили уже местные ходоки, прознавшие о чуде. И неизвестно как бы всероссийская слава отразилась на здоровье малышки. Однако, эта история нас не отпускала, и наконец мы решили о ней поведать. Тема переселения душ сомнительна и для многих ученых, и для простых людей ОТ РЕДАКЦИИ Среди наших читателей найдется немало скептиков, которые усомнятся в правдивости этой истории. Ибо тема переселения душ сомнительна и для многих ученых, и для простых людей. Именно поэтому мы решили найти башкирских и казахских героев, чтобы заново вспомнить с ними события тех лет и привлечь специалистов-психологов, способных найти объяснение этому феномену. С трудом дозвонились мы до деревни, где живет мама Гульнары. Она очень просила нас не поминать в печати про ту историю. Дело в том, что в те времена, когда их случай стал известен во всей республике, семью «достали» всякие экстрасенсы и любопытные. Посему мы маме пообещали не указывать их деревню, фамилию и даже изменили имя девочки. Самой Гульнаре уже более 30 лет. С красным дипломом закончила университет, получила гуманитарное образование. Ныне живет в Германии. Замужем, имеет детей. Она, по словам мамы, страшится своих детских воспоминаний, которые закончились после встречи с казахскими «родителями», и не желает вспоминать о той «прошлой жизни» даже в кругу своих близких. А муж Гульнары и вовсе не знает о той истории. В соцсетях Гульнара не зарегистрирована. Мы нашли ее данные только в базе репетиторов английского и немецкого языков. Попробовали напроситься к ней ученики, но получили отказ через автоматического консультанта. На письмо по электронной почте Гульнара тоже на отвечает. - Зачем вы снова пишете о нас? - спросила нас по телефону мама Гульнары. - Думаете, это неправда? И мы всех обманули? Но мы не собираемся никому ничего доказывать». А вот еще две истории, которые приведены там в комментариях: 1) У меня трагически погибла родная сестрёнка в 17 лет, мы очень сильно страдали тогда, мама еле-еле пережила это горе. И вот спустя несколько лет я родила дочку. А когда ей было 3 года, мы пошли с ней на кладбище в день памяти сестры. И вот, дочь подходит к памятнику сестре, и, показывая на фото, говорит: «А это я...». Мы были просто в шоке. А потом она ещё слова некоторые называла - так же, как моя сестра. И сны мне снились, где я зову сестру, а приходит моя дочь... Вот так. 2) А у меня мама умерла ещё до моего замужества. Через несколько лет я родила дочку. Все говорили, что она - копия мамы. Это правда, когда она была грудной, взгляд у нее был прямо копия маминого. Дочка рано начала говорить. И однажды, когда ей не было ещё и двух лет, мы с ней играли, и тут она говорит: «Я - твоя мама». Тоже шок был. Теперь вернусь к своему прерванному диалогу с одной из читательниц дзен-канала «Бессмертие души»: - И таких фактов, повторяю, много. Но главное даже не в этом: реинкарнация придает жизни человека совсем другой - и поистине великий - смысл. А без нее – напротив, «натура – дура, судьба – индейка, а жизнь – копейка». Как это сказано у Лермонтова в «Княжне Мэри»... Также у меня в личном блоге на «Конте» https://cont.ws/@ndndesign#) есть две больших статьи о реинкарнации – «Закон естественного бессмертия» и «Эх, раз! Да еще раз!». Если не лень – тоже прочтите, там выложено много аргументов в пользу этого закона. А про «галлюцинации умирающего мозга»... – ну это просто смешно читать. Как может «галлюцинирующий мозг», находящийся внутри черепа, видеть тело со стороны, наблюдать сверху действия врачей, наконец – видеть и слышать то, что в это время происходит совершенно в иных помещениях?... Наконец, почему эти «галлюцинации», если это действительно галлюцинации, столь трезвы и реальны? И со снами все не так просто. Если бы это было легко и общедоступно, люди уже давно знали бы все о Тонком мире. Но сны – это большая тайна и большая область для исследований... - Дмитрий, я просто не вижу смысла в реинкарнации. - Почему? - Что несет реинкарнация? Отсутствие памяти воплощений, отсутствие твоих самых близких людей после ухода из жизни, то есть, потерю всего, что важно и дорого. Мне больше приемлема фраза, что у Бога обителей много, что Бог приготовил для нас посмертную радость, чего мы и помыслить не можем. Так же трактуется? Думаю, возможно, есть другие миры, и после смерти открывается другое зрение, и разверзаются небеса. И там наши родные люди встретят нас. - Вы не видите смысла в реинкарнации потому, что толком не знаете, что это такое. Например, откуда Вы взяли, что при реинкарнации обязательно «отсутствие памяти воплощений»? Во-первых, есть дети, которые очень много помнят, и это затем полностью подтверждается фактами. Есть такие и взрослые... Много взрослых людей под специальным (регрессивным) гипнозом рассказывают о своих прошлых «жизнях» (воплощениях). Скажете опять же, что эти люди – скорее исключение из правила, чем само правило, т.е. что таких, все же, очень и очень мало? Согласен. Но на это тоже есть свои причины. Обладание памятью о прошлых жизнях – это одно из высоких йогических (духовных) достижений для человека. И этой способностью будут обладать все люди только в далеком Будущем – сейчас еще не пришло время для этого. - В будущем может и будет. А сейчас? Сейчас ее нет... - Пока еще нет. Однако, память эта всегда скрыто содержится в каждом из нас. Представьте себе компьютерный жесткий диск огромной вместимости, куда автоматически записывается в виде многосерийного 3D-фильма все Ваши прошлые «жизни». Такой «диск» в человеке действительно есть, и он находится внутри духовного сердца (чакры Анахаты). Но в настоящее время коды доступа к этому диску скрыты высшими природными законами почти у всех земных людей. Однако, память о прошлых жизнях РЕАЛЬНО присутствует и в этой – текущей - жизни, но НЕЯВНО – в виде, например, интуиции, или в виде всех талантов и способностей (заработанных личным трудом, а не будто подаренных неким Богом, в прошлом), а также и в виде неизбежной судьбы (кармы, тоже «заработанной» человеком в прошлых воплощениях) О причинах же «невспоминания» существует, например, подробная статья Е. Блаватской, которая так и называется – «Почему мы не помним свои прошлые жизни?» - там даны внятные объяснения этому. - Не знаю – не читала... - Также реинкарнация совершенно не означает «отсутствие твоих самых близких людей после ухода из жизни» - ничего подобного. Напротив, все близкие люди связаны узами кармы и потому нити их жизней всегда будут пересекаться – и в том мире, и в этом. Далее: то, что «у Бога обителей много», не отрицается и Новым Провозвестием, т.е. Живой Этикой. Но эта фраза, так же как и что «Бог приготовил для нас посмертную радость, чего мы и помыслить не можем», вследствие своей неконкретной краткости, допускает слишком много трактовок. И «християне», попы которых самовольно вычеркнули реинкарнацию из своей Библии, потому и думают примерно так, как Вы тут. Должен сказать, что это – какая-то наивно-детская трактовка... А на самом деле так: ЖЭ: «Земля – только временное пристанище человека. Когда-то она умрет, как умерла Луна. Но человек, закончив свой цикл, перейдет на более высокую планету. В Доме Отца обителей много, и звездный путь духа долог, он так же бесконечен, как бесконечно число проявленных Миров, уводящих дух все выше и выше. Вечность не имеет конца, но циклы жизни конечны. Даже Великая Манвантара имеет конец. Она завершается, чтобы после Пралайи начать следующую. В этом великом Космическом Потоке Эволюции цепь жизни духа не прерывается, но продолжается в Беспредельность. Это и есть вечная жизнь, о которой Говорили все Носители Света» (8-405). - Дмитрий, знакомые возили дочь в Москву к прославленному (а я думаю, что к пропиаренному) регрессологу. Такую муть нёс, полная лажа. Изящное вымогательство денег. То же самое, что театр с названием «Экстрасенсы». - Уже по дзен-каналам разных регрессологов (которые иногда просматриваю) вижу, что, как минимум, половина из них – если не откровенные шарлатаны, то люди сами толком не разбирающиеся в том, чем они занимаются. И то, что Ваши знакомые попали к такому, с одной стороны, не удивляет, а с другой - ровным счетом ничего не доказывает. - Дмитрий, и что толку, когда мой сын ушёл в 38 лет, а я тащу теперь одна этот груз жизни? Когда меня ничто не радует в ней, и она мне, вообще, не нужна теперь? Доживание. А возраст - 58 лет, и еще тянуть придется долго до смерти, а мне не надо. И что толку, что я в каком-то другом воплощении не буду помнить никого и ничего? Мне важны мои, и только мои. А если расставание навечно и воплощения, то это другие люди, всё другое. Мой такой умный и красивейший сын уже другим родился бы в воплощениях. Это глупо и бред. - Сочувствую Вам в Вашей потере и в целом понимаю Ваши чувства. Но должен сказать все же, что Вы неправы в том, как Вы представляете себе действие закона реинкарнации. Нет, в следующих воплощениях будут не «другие люди» и не «все другое», а те же самые. Тело – только одежда, а от переодеваний сам человек не становится другим - он и в другом костюме остается собой. Даже внешне. Вы говорите «мой такой умный и красивейший сын уже другим родился бы в воплощениях». Но что значит «другим»? Если Вы имеете в виду внешность, то при перевоплощениях даже внешние черты частично сохраняются. Вспомните фильм «Собака Баскервилей» - то, как Шерлок Холмс, увидя на стене портрет Хьюго Баскервиля, подозвал Ватсона и сказал ему шепотом: «Вот и не уверуй после этого в переселение душ». (Кстати, сам Артур Конан-Дойль верил в реинкарнацию). Потому что Хьюго Баскервиль оказался внешне очень похожим на нынешнего господина Стефолтона... - который и был в прошлом воплощении Хьюго Баскервилем. Так вот, что касается внешности: младенцем Ваш любимый сын выглядел так, подростком – уже иначе, зрелым мужчиной – снова по-другому. А если бы он жил и дальше, то в будущем у него была бы еще пара внешностей – пожилого человека и дряхлого старика. Но за всеми этими обличьями, столь непохожими, разве Вы отказались бы признать в нем одного и того же своего сына? Очевидно, нет. Так почему Вы говорите, что при воплощениях это уже будут «разные люди»? Нет, это будет все тот же человек, один и тот же. - Дмитрий, ведь я же и сын не будем помнить друг друга. Вот в чем дело. Потому, это другое рождение и другие люди. - Это не совсем так. Но чтобы это правильно и глубоко понять, нужно усвоить различие между такими понятиями как «личность» и «Индивидуальность», а также и то, что истинный Человек – это только Дух (Индивидуальность), а тело – лишь его временная «одежда». Это и означает понять истинную суть закона реинкарнации. Поясню: сам вечный Человек (или Индивидуальность) – это Актер, а все его временные личности, которыми он был в своих прошлых «жизнях» (воплощениях) на земле (и множество других, которые ему еще предстоят) – это его роли, роли на сцене в театре Жизни. Ибо, «весь мир – театр, а люди в нем актеры» (Шекспир). От каждой своей такой «роли» (или своей личности), сыгранной им на полном серьезе в время своего очередного воплощения, Актер вбирает в себя весь ее жизненный опыт, наработанный во время этого воплощения. Причем, это происходит, в основном, уже после смерти - сброса с себя «костюма» (физического тела) того персонажа, которого он только что сыграл на земле. После чего в Тонком («загробном») мире происходит ассимиляция («переплавка») этого жизненного опыта в свойства характера данного человека. В результате характер человека обновляется, становясь в чем-то уже несколько иным. Но это не значит, что прежний человек исчезает, а вместо него появляется какой-то другой... – нет: вечный Актер остается сам собой в перерывах между действиями (частями) этой нескончаемой пьесы, именуемой «вечная Жизнь». Но просто теперь ставший несколько более мудрым и сильным благодаря вновь приобретенной очередной порции жизненного земного опыта. А раз он стал другим, то и тело (физическое) для нового воплощения ему понадобится тоже несколько иное. - И Блаватской не очень верю, слишком много отклонений в текстах, ощущение психических нарушений у нее в голове. У меня двоюродная сестра по пьянке подобный бред несла, а трезвая умнейшая женщина была. - Что касается будто бы «бреда» Блаватской, то это просто Вы пока не доросли до понимания того, что она говорила... – ведь даже закона реинкарнации Вы, как выясняется, не понимаете. Не говоря уже о всем прочем... - Дмитрий, может Вы и правы, но я очень хорошо чувствую людей, считываю либо при личном общении, еще лучше понять и почувствовать именно, когда человек много пишет. Его энергию. И когда я начинала читать Блаватскую - четкое ощущение черной энергии. И это не просто слова. Именно так. Блаватская оккультизмом занималась, потому, всё это от темных сил, и истины здесь нет. Наоборот, обман. - Жаль, но, похоже, что Вы по инерции продолжаете пребывать под гипнозом церковного «христианства» – отсюда, видимо, и Ваша антипатия к Блаватской. Которая, должен сказать, такой антипатии совершенно не заслуживает, ибо это – по-настоящему прекрасной и высокой души человек и Рерихи, не в пример попам, называли не иначе, как «наша великая соотечественница». - А что касается Холмса, то это только в фильме так. А на деле - да, Конан-Дойль вслед за своей женой уверовал в регресс, и занимался этим в компании таких же мистиков. Но вскоре он понял, что это всё - общение с духами - фантазии и ложь. И резко прекратил обманывать себя. Это в реальной жизни было так, а не в фильме. - И насчет Конан-Дойля Вы тоже не правы: он всю жизнь, буквально до последнего дня, оставался активным приверженцем учения спиритизма. (И реинкарнация – неотъемлемая часть этого учения). Он даже некоторое время состоял в Теософском Обществе у Блаватской; но когда Блаватскую подло оклеветали и подставили (и сделали это, между прочим, «христианские» попы – видимо, во исполнение заповедей Христа «не лги» и «не лжесвидетельствуй»), не разобрался и, поверив этой клевете, ушел из ТО. Но ничего такого, как «вскоре он понял, что это всё - общение с духами - фантазии и ложь, и резко прекратил обманывать себя» не было. - Да, Конан-Дойль сказал напоследок фразу «Смерти нет, господа!» Да, это очень важная фраза. - Так-то лучше. - А также, смотрите: есть младенцы умершие. У них нет еще своих детей и своей семьи. Значит, разрывно всё. Они же не могут умирать каждый раз при рождении? Если бы было по-вашему, по реинкарнации. - Я же говорю, что Вы почти ничего не знаете о реинкарнации – отсюда и такие нелепые суждения, как, например, про умерших младенцев. Такие, что я даже в толк не возьму, что Вы тут имеете в виду. Именно: почему это, если теория реинкарнации истинна, такие люди должны снова и снова умирать во младенчестве? Ничего подобного из закона реинкарнации не следует. Если человек умер в младенческом возрасте, то, как правило, этот закон почти сразу отсылает его обратно в физический мир. Причем, вовсе не обязательно в ту же самую семью, в которой он только что умер. Он вскоре опять где-то родится, и, если все будет хорошо, будет жить, как все – до старости (если, конечно, в его карме не записано иное). - Хочу рассказать про сон у ребёнка. Ей снится очень часто один и тот же сон, что наш дом горит, всё вокруг взрывается, дома падают рядом, с неба что-то горящее летит и мы бежим возле всего этого и в каких-то снах мы всей семьёй погибаем, а в каких-то выживаем. Как Вы думаете, к чему такие повторяющиеся сны ? - На мой взгляд, больше всего похоже на страхи из прошлого воплощения. Возможно, это воспоминания о событиях ВОВ, где она (Ваша дочь) погибла при бомбежке. Возможно, что прежние родители погибли тогда вместе с ней, ну а Вы – теперешние – живы, и потому в этом месте сны путаются... Возможно, что так. - А во время сна, по-Вашему. вылетает в тонкие миры сознание или душа? Или это одно и то же? - Нет, сознание и душа – это не одно и то же. В Живой Этике указано, что: «дух (человека) есть частица стихийного Огня, а накопленная вокруг нее энергия есть (его) сознание». То есть Дух - это вечная и неизменная частица Бога-Огня в каждом из нас (Духомонада, или «искра Божья»), между тем как сознание наше постоянно растет, когда наш дух, последовательно проходя через жизнь в различных царствах Природы (минеральном, растительном, животном, человеческом и далее), накапливает свой жизненный опыт. И этот опыт наслаивается на зерне Духа (Духомонаде) в виде тончайших кристаллических отложений... - это и есть, собственно, сознание. - Спасибо. Интересно, но сложновато. - Да, сложно; особенно, если опыта осмысления таких тем пока еще немного. - А все же - как насчет сознания во сне? - Сознание можно условно разделить на две части: 1) сознание «одноразовой» смертной личности (душа), которое уявляет себя через низшие тела - физическое, эфирное, астральное и низшее ментальное; и 2) сознание «многоразовой» бессмертной Индивидуальности (Дух), проявляющее себя через тела высшие - бессмертной Триады (атма-буддхи-манас). А поскольку во сне, как и наяву (разве что без физического тела), человек действует в едином организме, состоящем как из своих низших, так и из своих высших тел, то там, как и здесь, его сознание будет симбиозом сознаний его текущей личности и его вечной Индивидуальности. Как, впрочем, и сразу после смерти ... - ведь сон (повторю) это «смерть в миниатюре». Однако, когда в Тонком мире для него наступит вторая смерть – смерть души, то до своего следующего рождения на земле, он будет на том свете пребывать в своем высшем сознании – сознании своей бессмертной Индивидуальности. - А с сыном своим после смерти я «там» встречусь? - Вы обязательно встретитесь с ним в Тонком мире – в этом можете даже не сомневаться. Ибо «что связано здесь – то будет связано и там», а здесь Вы с ним связаны духовными узами любви. (Но в следующем инкарнационном цикле вовсе не факт, что снова будете одной семьей). - Но вот умер младенец и его могут отослать в другую семью. Так, если по-вашему, то получается, что родственные связи прервались. - Когда после смерти своей души (души этого воплощения) в загробном Тонком мире, Вы на время обретете сознание своего Высшего Я - своей духовной Индивидуальности, тогда Вы, обретя на это время и память о прошлых своих воплощениях (или «жизнях»), поймете, что в мире существует довольно много не менее дорогих Вам людей, чем тот, кто был Вашим сыном в этом воплощении. Ибо они были столь же близкими Вам, но в других «жизнях». И, возможно, с некоторыми из них Вам захочется прожить свое новое воплощение на земле даже сильнее, чем с теперешним бывшим сыном. Это мой Вам ответ насчет будто бы прерывания родственных связей. Они не прерываются – просто их больше, чем обычно думают. - Дмитрий, может и так. Я еще только пытаюсь разобраться во всём и понять. - Тут, кстати, можно привести слова Христа: «Истинно, говорю вам: нет никого, кто оставил бы дом, или братьев, или сестер, или отца, или мать, или жену, или детей, или земли ради Меня и Евангелия, и не получил бы ныне, во время сие, среди гонений, во стократ более домов, , и земель, а в веке грядущем жизни вечной...» (от Марка гл. 10, ст. 29, 30). То есть, если человек пойдет духовным путем развития – путем Христа, то в будущем ему откроется память о прошлых жизнях. И он поймет, что, на самом деле, среди людей у него в сто раз больше «и братьев, и сестер, и отцов, и матерей, и детей». «Между прочим, какое ясное утверждение закона перевоплощения в этих словах!» - добавляет Е.Рерих, цитируя это изречение Христа. - Дмитрий, здесь можно трактовать совсем по-иному, чем Рерих. Жизнь вечная в обителях Бога. Вчера слушала Ратникова, он говорит, не все люди идут на воплощение. Идут только недоработанные на Земле. Эту информацию спец службы получали, подключаясь к информационному Центру. - Да, трактовать всегда можно по-разному. Но трактовки – это одно, а знание – это другое. Знание уже не нуждается в трактовках, оно уже твердо и однозначно установлено. Ратников и другие, ему подобные, могут только что-то предполагать, и это будут их субъективные личные версии, и не более того. Но, в отличие от них, Е.И.Рерих ничего не трактовала, но излагала уже твердые, многократно проверенные на опыте жизни, знания. Причем, знания Высшие. Потому что Живая Этика – это не личные философствования Рерихов, а это записанное Е.Рерих современное Евангелие (Благое Провозвестие) от Высших Учителей человечества. А Учителя эти – не кто иные, как Боги всех человеческих главных религий, в том числе и Иисус, называемый также Христом. Именно с Ним Елена Рерих практически ежедневно в течение полувека была на связи (яснослышание) и из записей своих бесед с Ним (и по Его личному Указу) составила и издала книги этого Нового Евангелия - Живой Этики. Отсюда риторический вопрос: кто лучше знает – Иисус или Ратников? И если Ратников говорит, что «не все люди идут на воплощение – идут только недоработанные на Земле», а Живая Этика, являющаяся подлинным (а не искаженным и подтасованным церковниками) Учением Христа говорит иное, то верить надо сказанному в Живой Этике... - Дмитрий, может быть. Но этого точно никто знать не может. - Многие, как Вы, и верят и не верят, и не знают – верить или нет. Это и понятно: твердых-то доказательств всего этого нет. Их может дать только наука, но наша наука еще не созрела для этого. Так что остается либо верить, либо нет. И тут многое, если не все, зависит от того, как понимает данный конкретный человек саму жизнь – ее устройство, ее смысл. Лично я, например, пришел к выводу, что если бессмертия у человека нет, то весь этот мир и вся эта человеческая жизнь ровным счетом ничего не стоят. Почему? Да потому что смерть все «обнуляет» и лишает всякой дальнейшей перспективы. Именно такой вывод и следует из того «научного материализма», который будто бы является честным и трезвым взглядом на жизнь. Но мне все же никогда не верилось, что вся Вселенная, равно как и жизнь самого человека, лишена подлинного величия, и что, на самом деле, на свете нет ничего святого, как и ничего по-настоящему грандиозного и высокого... «Не может этого быть!» - так я думал. И, наконец, нашел. Нашел такой научный материализм, в котором, несмотря на всю научность его, все же есть бессмертие души и есть подлинное величие вечного Космоса. Этот одухотворенный научный материализм и есть Живая Этика... Я думаю, что это и есть правда о том мире, в котором мы живем, и о нас самих – нашем прошлом и будущем. Так что мой совет Вам: изучите основы этой философии, а также и жизнь Е.И.Рерих, но – по первоисточникам, а не по книгам всяких глупцов, вроде Кураева, и тогда, быть может, чаша весов Вашей веры все же сильно склонится в сторону того, что жизнь после смерти все же существует... Это все, что я могу Вам сказать. |