«Красные» или «белые»?

(на чьей стороне была историческая правда)

ЛШ:

- В СССР умалчивали о том, что социальный состав и Красной, и Белой армий был приблизительно одинаковым. Тридцать процентов офицерского состава бывшей Императорской Армии присягнуло новой власти, решив, что правительство меняется, а Россия остаётся. И в то же время в армии Колчака, например, служили рабочие Уральских заводов, выступившие против политики военного коммунизма и уравниловки: ими были укомплектованы две дивизии – Ижевская и Воткинская. Да и Деникин был отнюдь не потомственным эксплуататором, а внуком крепостного крестьянина и сыном рекрута, дослужившегося до офицера.

ДН (Дмитрий Ничипурович):

- Костяк Революции был никакой не пролетарский, а дворянский. Дворяне же составили и костяк Красной Армии, что во многом определило ей победу в Гражданскую.

Но почему они это сделали?

Революция поделила дворян на «белых» и «красных». Иными словами - на тех, кто не услышал Зов Будущего и кто сумел-таки его услышать. У кого хватило наработанного к этому времени сознания, чтобы понять за кем и за чем Будущее, и у кого его не хватило, и они так и остались в прошлом.

То же самое относиться и к нынешним «белым» и «красным».

Конечно, не исключены и мелкие личные мотивы (вроде мести или задетого тщеславия), но все же нельзя считать их определяющими. 

Читать статью полностью